Todennäköisesti jokainen, joka ei edes tunne filosofiaa, on koskaan kysynyt itselleen kysymyksen: “Mikä on moraali ja moraalinen velvollisuus? Kuinka minun tulisi käyttäytyä yhteiskunnassa, jotta minulla olisi oikeus kutsua mieheksi? ” Kun olet lukenut tämän artikkelin, opit miksi moraalinen velvollisuus on moniselitteinen käsite ja kuinka erilaiset filosofit ovat tulkineet sitä. Tarkkaa määritelmää ei vielä ole.
Ihmisen moraalinen velvollisuus on kiistanalainen käsite
Yksi eettisen ajattelun vaikeimmista näkökohdista on kyky analysoida kriittisesti omia uskomuksiaan ja tehdä virheitä. Kun uskomme toimintamme syiden kohtuullisuuteen, emme kyseenalaista monia asioita. Vaikka joskus heidän täytyy vain ainakin epäillä tai jopa kohdata heidät.
Vanhemmat, ystävät, puolisot tai kulttuuri vaikuttavat voimakkaasti moraalisiin ideoihimme. Siksi luottamus heidän oikeellisuuteensa kasvaa entisestään. Toimintamme moraaliset standardit määräytyvät monien vaikutusten kokonaisuuden perusteella. Tunnemme velvollisuutemme noudattaa vakiintuneita vakaumuksia ja kysymme harvoin itseltämme: "Perustuvatko ne totuuteen vai vain tapaan?"
Mitä laki sanoo?
Laki on eräänlainen kulttuurinen kompassi. Muista Hammurabin lakikoodi. Yli kahden metrin korkealle levylle kirjoitetaan tietyt säännöt. Tämän kivimonumentin yläosassa oli kuvattu kuningas Hammurabi, joka seisoi kunnioittavasti istuvan Shamashin, oikeudenmukaisuuden jumalattaren, edessä. Taivaasta tuleva shamash saneli lait maansa edustajalle. Tietenkin, nämä moraaliset normit eivät syntyneet tyhjästä. Ne olivat seurausta monien vuosisatojen sivilisaation ja eettisen ajattelun sosiaalisesta kehityksestä. Samoin Venäjän federaation lait vastaavat valtionmme pitkää kehitystä, ja niitä parannetaan jatkuvasti.
Sokratesten moraalinen velvollisuus
Sokratesin mukaan moraalinen velvollisuus on kyky olla hyvä kansalainen. Mutta tämä lause on ymmärrettävä ja syvällisempi. Sokratesin mukaan käsite "olla hyvä kansalainen" vaatii lisää filosofista pohdintaa, kun taas henkilön on saavutettava onnellisuutensa hyveen avulla. Ateenassa tämä muinainen filosofi oli erittäin suosittu.
Platonin ideat
Platonin (427-347 eKr.) Mukaan paholainen ilmenee tietämättömyydessä ja hyve on koulutus. Tämän filosofin pääideana on, että korkein hyvä on maksimaalinen lähentäminen Absoluuttiin, jota puolestaan ei voida saavuttaa elämässämme. Hyve on henkilön kyky hallita käyttäytymistään terveen järjen mukaisella tavalla. Tämä on moraalisen velvollisuuden täyttäminen. Näiden sääntöjen mukaisesti henkilö lähestyy Absoluuttia (tai Jumalaa teologian kielellä).
Aristoteleen ajatukset. etiikka
Moraalinen velvollisuus ja sen määritelmä huolestutti Aristoteleen ajatuksia. Filosofi on omistanut monet teoksensa tähän aiheeseen.
Aristoteles (384-322 eKr.) Ravitti edelleen länsimaista yhteiskuntaa. Hän ratkaisi hänelle ominaisella erityisellä näkemyksellä monia etiikkaongelmia teoksissaan ja poliittisissa esseissä. Toisin kuin Platon, joka aloitti havainnot ideoilla, Aristoteles piti kokeellista analyysiä ja syiden tunnistamista.
Hän väitti, että koko ihmiskunta pyrkii onnellisuuteen toiminnan päätavoitteena ja että kaikki muut hyveet ovat vain keino sen saavuttamiseen. Filosofi noudatti eudaimonismin käsitettä. Tämän opetuksen mukaan ei ole tarpeen yrittää tyydyttää kaikkia toiveitasi, vaikka ne olisivatkin miellyttäviä. Vain niitä vaurauden toiveita voidaan pitää hyveinä, siksi moraalinen velvollisuus on oikeiden toivojen valinta. Aristoteleen näkemykset moraalin käsitteestä antoivat valtavan panoksen etiikan kehitykseen.
Eri kulttuurien ja ajanjaksojen läpi matkustaessamme kohtaamme loputtoman määrän erilaisia, toisistaan poikkeavia, usein ristiriitaisia käsitteitä moraalistandardeista.
