Nuorempi sukupolvi alkoi osoittaa tietylle sosiaaliselle ryhmälle vasta kauan sitten. Liian suuret toiveet joko pannaan hänelle tai rypistetään, mikä ennustaa vuosisatojen vanhan elämäntavan kuoleman kädessään. Mutta tämä johtuu vain moraalin valtakunnasta.
Mikä todella on nuorta?
Nuoriso yhteiskunnan eturintamassa
Antropologi Margared Mead puhui ensimmäistä kertaa nuorten vallankumouksellisesta roolista yhteiskunnassa. Tutkija huomasi, että 2000-luvun puolivälissä nuori lakkasi toimimasta opiskelijan roolia. Pojat ja tytöt alkoivat hoitaa ”sosiaalisen puskutraktorin” tehtävän: he raivatut tietä muutokseen.
USA: n 60-luvun nuori sukupolvi on ei-konformistien sukupolvi. He kiistivät vanhentuneen valtion moraalin, rodun ja luokan ennakkoluulot ja näennäisen uskonnollisuuden. Kaikkien näiden tulevaisuuden yhteiskunnassa olevien paheiden ei pitäisi olla olemassa. Juuri tämä sukupolvi loi vastakulttuurin ilmiön.
1900-luvun puolivälissä vanha amerikkalaisten konservatiivinen sukupolvi näki nuorten uhkana heidän olemassaololleen. Sanomalehdet olivat täynnä "sensaatiomaisia" artikkeleita hipien järkyttävästä käytöksestä. Sodan vastaisissa mielenosoituksissa toteutettiin joukko pidätyksiä. Kaikki konservatiivisen yhteiskunnan voimat heitettiin sen säilyttämiseen.
Lennä voide
Nuoremman sukupolven merkitys ei ole aina asteittainen. Viime vuosisadalla amerikkalaiset pojat ja tytöt lieventävät julmaa rasistista lakia, lopettivat Vietnamin sodan ja lopettivat asepalvelun. Mutta kaiken kaikkiaan taistelu vanhan yhteiskunnan kanssa hävisi.
Nykyajan nuori sukupolvi post-Neuvostoliiton tilassa ei edes aloittanut taisteluaan. Kulttuurisesti nämä ihmiset menettävät jopa isänsä ja äitinsä. Koulutustason lasku, taloudelliset ongelmat ja seurauksena sukupolven yleistynyt infantilisoituminen luovat kaiken kuvan tulevaisuuden yhteiskunnasta.
Suuri ongelma on merkittävä siirtyminen nuorten oikealle. Radikalisoituminen tapahtuu paitsi subkulttuurisessa ympäristössä. Katufanit ovat herättäneet pitkään jopa lainvalvontaviranomaisten huomion. Tosiasia, että ulkomaalaisten halveksiminen, ”pakana” (ensisijaisesti muslimit), median vaikutelmassa, tulee sosiaalisesti hyväksyttäväksi.
Yhdessä sosiaalisten ja taloudellisten ongelmien kanssa tämä antaa sysäyksen ääriliikkeiden organisaatioiden kehittämiselle.
Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?
Syy siihen, että nuorempi sukupolvi ei ole tällä hetkellä, on ensinnäkin välttämätöntä kouluttajille - vanhemmille, isovanhemmille ja koko yhteiskunnalle. Ensinnäkin sinun on mietittävä, oliko heillä mahdollisuus kasvattaa muita?
Tietysti nykyajan nuorten olosuhteet ovat parempia kuin 90-luvulla kasvaneiden lasten. Mutta muut ongelmat eivät ole poistuneet. Koulutuksen nolla laatu, usein epäsuotuisa tilanne perheessä, matalan massakulttuurin vaikutus - kaikki tämä heijasti poikien ja tyttöjen nykyaikaista ilmettä.
Margaret Mead on jo kauan ilmaissut nuoren sukupolven roolin ja merkityksen. Nuorista tulisi tulla hyvin puskutraktorista, joka tyhjentää tietä tulevaisuuteen, jossa ei tapahdu hyväksikäyttöä, ei vieraantumista eikä muita ongelmia. Sinun on vain annettava nuorille mahdollisuus.
