Saatuaan jonkin verran elämäkokemusta ja lukemalla varsinkin klassisen kirjallisuuden teoksia, kuka tahansa älykäs ymmärtää ennemmin tai myöhemmin, että suurin osa planeettamme asuvista ihmisistä rakastaa kahta asiaa: aineellista hyvinvointia ja tyhjäkäyntiä. Raha antaa vapauden, ja se koostuu lähinnä siitä, että ei ole tarpeen työskennellä kovasti ja mahdollisuutta tehdä jotain miellyttävää ja hauskaa.
Stereotyyppi tietystä erityisestä feminiinisestä varovaisuudesta, joka koostui halusta mennä naimisiin rikkomatta rikkaita, oli juurtunut tiukasti julkiseen tietoisuuteen. Voidaanko kaupallisuudesta sanoa, että tämä on hienostunut prostituution muoto? Jotta vastataan tähän kysymykseen, sinun on syytä miettiä lyhyesti eläinmaailman edustajien käyttäytymisen piirteitä.
Jopa eläinten tai lintujen käyttäytymistä koskevalla pinnallisella tutkimuksella, on helppo varmistaa, että minkä tahansa lajin naaraspuoli valitsee pariutumiskelpoisimman uroksen, jos hänelle annetaan tällainen oikeus. Kun urokset päättävät tämän kysymyksen keskenään, se siirtyy luonnollisen valinnan tasolle. Joka tapauksessa vahvin saa ennaltaehkäisevän oikeuden lisääntymiseen. Hän pystyy paremmin hoitamaan getterin tehtävät ja suojelemaan jälkeläisiä. Valitsemalla isomman ja energisemmän yksilön, naispuolinen ihminen osoittaa merkantillisuutta. Mikä tämä on, ellei laskelma tulevaisuuden suuremmasta vauraudesta tai ainakin jälkeläisten kasvatusjaksolle?
Ihmisillä kaikki tapahtuu suunnilleen samalla tavalla paitsi, että valintakriteerit eroavat eläinvaltiossa hyväksytyistä. Kun sivilisaatio on hallinnut hyödyke-rahat-suhteet, valta ja jopa älykkyys ovat antaneet tien määrään kertyneitä aineellisia arvoja tai niiden symboleja. Päätös periä pääoma loi edellytykset jopa heikoillekin miehille saada tietty vetoomus. Heprealainen viisaus sanoo: "Kulta tekee fiksusta, kulta tekee kauniista." Nyt voidaan sanoa kaupallisuudesta, että tämä täysin luonnollinen laatu ihmisyhteiskunnassa on saavuttanut vääristyneen muodon ja voi vaikuttaa negatiivisesti jälkeläisten genotyyppiin.
Naiset eivät kuitenkaan olisi naisia, jos he eivät olisi oppineet ratkaisemaan tätä ongelmaa heille helposti tavoitettavissa olevilla tavoilla, vaikka he pettäisivät virallisesti rekisteröityjä urospuolisonsa suojelijoita, jotka eivät ole heille hyväksyttävien geenien kantajia. Yhdysvalloissa saatujen tilastojen mukaan (ei tiedetä millä tavalla, kuitenkin muuten) suunnilleen joka viides aviomies kasvattaa lapsia, jotka eivät ole säilyneet hänestä. Lisäksi mitä rikkaampi on yhteiskunta ja sitä rikkaammat perilliset, sitä selvemmin on ero avioliiton motivaaation ja hedelmöityksen välillä. Pienin se on niissä maissa, joissa pääoman alkuperäisen keräämisen prosessi ja käteisvarojen määrä miehen taskussa vastaavat ainakin jotenkin hänen yrittäjyytensä tai elinvoiman tasoa, ja tyttöjen merkantillisella luonteella on tietty looginen perusta.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voi tehdä vääristämättä luonnonlakia, koska ihmisillä, toisin kuin eläimillä, on moraalisia arvoja, jotka välittyvät myös perinnöllisinä piirteinä kasvatusprosessissa. Valitessaan "miehensä" monet naiset valitettavasti eivät johdu kohtuullisen riittävyyden periaatteesta, vaan toisesta kriteeristä - "mitä enemmän, sitä parempi". Rahan merkityksessä. Joten kaupallisuudesta voidaan sanoa, että tämä laatu on hyödyllinen, mutta kohtuullisissa rajoissa, kun se ei ole identtinen ahneuden kanssa, mutta on yksinkertainen huolenaihe kyvystä kasvaa elinkelpoisia ja terveitä (sekä fyysisesti että henkisesti) jälkeläisiä.
Entä miesten kaupallisuus? Jos et ota huomioon edellä mainittua halua varmistaa heidän oma hyvinvointinsa rikkaan myöhästymisen tai alfonismin vuoksi, tämä laatu voi olla hyödyllinen vahvemmalle sukupuolelle. Valitsemalla kauniin naisen, mies pyrkii alitajuisesti varmistamaan, että hänen lapsensa ovat terveitä ja onnellisia, ja hänelle osoittama hoito antaa parhaan mahdollisen tuloksen. Pääsääntöisesti vahvemman sukupuolen edustajat keskittyvät todennäköisemmin ulkonäköön kuin muihin, ehkä tärkeämpiin kriteereihin.
