Mitä radikaalit ovat? Venäjän ja Ukrainan radikaalit, keitä he ovat?

Kaikkien käsitteiden analysoinnin tulisi alkaa käsitteiden määrittelyllä. Nimen merkitys liittyy läheisesti ilmiön toteutumiseen yhteiskunnassa.

Mitä "radikaali" tarkoittaa?

Tämä sana tunnetaan koulun opetussuunnitelmasta. Kaikki tietävät, että tämä termi viittaa juureen. Sen poistaminen on laadullinen muutos. Vastauksena kysymykseen siitä, keitä radikaalit ovat, vastaus on: ihmiset pyrkivät muutokseen. Itse asiassa politiikassa kaikki haluavat jonkinlaista muutosta. Radikaalit eroavat muista menetelmistä tavoitteiden saavuttamiseksi. He vaativat juurtumisen kaltaisia, nopeita ja peruuttamattomia toimia. Kemiassa myös sellaista termiä käytetään. Vapaa radikaali on elementti, joka ei liity muihin. Analogia politiikassa on itsenäistä, itsenäistä peliä, haluttomuutta ylläpitää siteitä muihin voimiin. Radikaaleille on ominaista suvaitsevaisuuden puute. Erimielisyyksien suvaitsevaisuus ei ole heidän menetelmä.

Radikaalien periaatteet

Muutos hinnalla millä hyvänsä on heidän pääideansa. Radikaalit ovat ihmisiä, jotka eivät halua sietää olemassa olevaa asioiden järjestystä. Kompromissit eivät sovi heille, he eivät halua olla samaa mieltä. Parempaan elämään pyrkimisessä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, se on erittäin positiivinen ja hyödyllinen. Tärkeintä on menetelmät. Ne voivat olla sileitä ja kivuttomia, sitten halutut muutokset tapahtuvat vähitellen, yhteiskunta onnistuu jälleenrakentamaan ja tottelemaan muihin tilauksiin. On olemassa myös vallankumouksellisia menetelmiä, kun vanha hajoaa nopeasti ja luo uutta raunioilleen. On selvää, että tällä hetkellä ihmiset kärsivät ja kärsivät vaikeuksista. Jälkimmäinen toiminnan tyyppi on ominaista radikaaleille. He toimivat päättäväisesti, tinkimättömästi.

Esimerkkejä radikaalista toiminnasta

Tällainen suuntaus esiintyy melkein missä tahansa yhteiskunnassa. Ymmärtääksemme paremmin, mitkä nämä radikaalit ovat, voimme harkita elävää esimerkkiä. Ukrainan tunnettujen tapahtumien aikana poliittiset voimat osoittivat itseään varsin suoraan. Siksi oikean sektorin radikaalit taistelijat eivät toimineet vain päättäväisesti. Tuolloin, kun muut mielenosoittajat olivat valmiita tekemään kompromisseja viranomaisten kanssa, he ilmoittivat aikomuksestaan ​​saada tapahtumia voittoon.

Kaikki Ukrainan presidentin Maidanin vaatimukset täytettiin. Mielenosoitus näytti loppuneen. Maidanin ihmisten pidättämiseksi ei ollut jäljellä yhtään ajatusta. Ja sitten oikea sektori ilmestyy, ei aio poistua kentältä! Kaikki vastakkainasettelut etenevät seuraavaan vaiheeseen. Ukrainan radikaalit eivät luopuneet aikomuksistaan. Heidän ideologiansa mukaisesti he eivät ota huomioon, että tässä melko suuressa maassa on erilaisia ​​näkemyksiä, kantoja, mielipiteitä. Nämä ovat tämän suuntauksen yleiset periaatteet.

Radikaalien näkemysten vaara

Tämä suuntaus ei rajoitu yksinomaan mielenosoituksen puuttumiseen toiveiden huomioimiseen. Kun keskustellaan radikaaleista, pitäisi sanoa heidän asenteestaan ​​aseelliseen taisteluun. Hän on tervetullut, jopa enemmän. Radikaalit pitävät aseellisen vastarinnan valtaa (oppositio, vastustajat ja niin edelleen) tehokkaimpana keskustelutapana. Tavoitteen saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyviä. Automaattinen tai nyrkki, raketti tai veitsi - kaikki pätee. Vastustajaa ei saa vakuuttaa, vaan pakottaa.

Politiikassa radikaalien näkemysten ensisijaisuus johtaa väistämättä sotaan. Jos vastustaja on eri valtio, niin aggressiiviseen valtioon, jos maansa asukkaisiin, sitten siviilivaltioon. Esimerkiksi Libyan tapahtumat osoittivat selvästi, kuinka oikeistoradikaalit romahtivat valtion tuhoisaan loputtomaan sotaan.

Venäjän radikaalit

Monikansallisessa maassa äärimmäiset näkymät löytävät aina sopivan pohjan. Radikaalit islamistit toimivat uskonnollisesti motivoituneen aseellisen väkivallan menetelmin. Bakhabismin perusta on tullut laajempi islamilainen liike - salafismi. Venäläiset radikaalit ovat itse asiassa osa tätä globaalia suuntausta. Hänen fanit taistelevat kaikkien muslimien palauttamiseksi monoteismiin, joka heidän esivanhempillaan oli. Kaikkien muiden tämän uskonnon myöhemmin syntyvien virtausten pitäisi lakata olemasta. Wahhabisin toiminta johtaa siten uskonnollisen suvaitsemattomuuden ilmapiirin syntymiseen yhteiskunnassa. On huomattava, että liikkeessä ei ole yksimielisyyttä. Jotkut ryhmät kiistävät aseellisen taistelun, toiset pitävät sitä äärimmäisenä menetelmänä. Mutta ydin pysyy - heidän näkemyksissään ei tunnusteta erimielisyyttä, tässä tapauksessa erilaista uskon ymmärrystä. Radikaalit organisaatiot eivät muodostaneet heti liikettä. Kaikki alkoi pienistä yhteisöistä (jamaat).

Heihin kuului pääasiassa nuoria. Santada Bagauddin, erittäin värikäs ja karismaattinen henkilö, inspiroi jamaalaisia. Hän kehotti olemaan tunnustamatta virallisia pappeja, kritisoi häntä siirtymään pois todellisesta islamista.