Haluatko tulla mielenkiintoiseksi keskustelijaksi? Sitten sinulla on oltava varastossa useita yleisiä aiheita, joista voit puhua kenelle tahansa. Mutta vastustaja ei aina suostu tukemaan keskustelua. Mitä tehdä tässä tapauksessa? Alla löydät keskusteluaiheita, jotka auttavat elvyttämään keskustelua, tekevät siitä mieleenpainuvan ja mielenkiintoisen.
Voidaanko eläimiä käyttää lääketieteellisessä tutkimuksessa?
Ajatteleko kokemuksiasi? Luuletko, että hiiret ja apinat kuolevat turhaan? Eläinkokeet ovat mielenkiintoinen keskustelun aihe. On vaikea löytää ihmisiä, joilla on sama mielipide. Ympäristösi voidaan jakaa kahteen leiriin. Ne ihmiset, jotka uskovat kokeilujen tarpeeseen, voivat esittää erittäin rohkeita perusteluja. Jos esimerkiksi kieltät lääkkeiden testaamisen eläimillä, kärsivätkö ihmiset tästä? Todennäköisesti kyllä, koska silloin tutkijat etsivät ihmisiä, joiden avulla he voivat varmistaa tutkittujen lääkkeiden tehokkuuden. Tietenkin maksan näille ihmisille, mutta he todennäköisemmin kuolevat kokeiden seurauksena. Eläinten puolustajat voivat väittää, että nuoremmat veljemme eivät ole orjia. Heidän on itse hallittava omaa elämäänsä. Kukaan ei pyydä hiireltä lupaa antaa hänelle injektio. Henkilö, joka on toimittanut ruumiinsa kokeisiin, tietää varmasti kaikista injektioiden ja pillereiden seurauksista.
Onko avioliitto menneisyyden jäänne?
Oletko naimisissa Naimisissa? No? Onko sen arvoinen nykymaailmassa muodollisten avioliittojen solmiminen? Tämä aihe on kiistanalainen. Monet nuoret uskovat vilpittömästi, että siviili avioliitto ei eroa virallisesta avioliitosta. Heille passissa oleva leima on yksinkertainen muodollisuus, ja häät ovat menneisyyden jäänne. Lapset on kasvatettava normaalissa ilmapiirissä ja niin, että heillä on molemmat vanhemmat. Vanhemmat on maalattu tai ei, sillä ei ole väliä lapselle. Mutta tämän mielipiteen vastustajat väittävät, että avioliitto, jota ei ole virallisesti rekisteröity, hajoaa todennäköisemmin. Ihmiset eivät ota avoliittoa vakavasti, heillä on aina mahdollisuus hajautua. Lisäksi tällaisia eronneita kohtauksia ja sitten aselepo joihinkin perheisiin, jotka asuvat siviilioikeudellisissa avioliittoissa, tapahtuu melkein joka viikko.
On selvää, että tätä aihetta ei tule nostaa esiin ensimmäisellä päivämäärällä, mutta viettää ilta keskustelemalla hyvän ystävän tai tyttöystävän kanssa on erittäin mielenkiintoista.
Kuolemanrangaistus: hyväksyttävä vai ei?
Todennäköisesti kukin ihminen ajatteli moratoriota, joka otettiin käyttöön maassamme vuodesta 1997 lähtien. Kuolemanrangaistuksen käyttöönotto tai poistaminen voi olla hedelmällinen keskusteluaihe. Jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että kaikki rikolliset, varkaat ja tappajat eivät ansaitse elämää. Kelvottomia ihmisiä ei yksinkertaisesti pitäisi olla olemassa maan päällä. Kyllä, tietenkin, nyt he ovat vankilassa, mutta voit paeta heitä. Varsinkin koska on rehellisiä kansalaisia, jotka tehdään verojen kustannuksella ja työskentelevät aamusta iltaan ja ansaitsevat toimeentulon. Kyllä, vangit keksivat myös työtä - rakentavat teitä ja ovat mukana kaivosteollisuudessa, mutta heidän työstään ei ole juurikaan hyötyä. Voitaisiin löytää niitä, jotka haluavat saada rahaa siitä, mitä "tuomitut" tekevät ilmaiseksi.
Kuolemanrangaistuksen vastustajat uskovat vilpittömästi, että sen käyttöönotto vaikuttaa haitallisesti ihmisiin. Onhan monia viattomia ihmisiä vankilassa. Jotkut heistä kehystettiin, osa lähetettiin vankilaan, ymmärtämättä ketkä olivat oikeassa ja kuka oli syyllinen. Kaikkien näiden ihmisten tuhoaminen on yksinkertaisesti epäinhimillistä.
Tuleeko kloonaamisesta hyötyä tai haittaa ihmiskunnalle?
Kiireinen keskustelu tieteellisestä aiheesta voidaan keksiä lukemalla yhtä fantastista kirjaa. Kuinka tunnet kloonauksen? Luuletko, että tulevaisuus on hänellä vai pelkäätkö, että keinotekoisesti luotujen ihmisten armeija pystyy täyttämään maailman? Tieteellisestä aiheesta käytävä julkinen keskustelu voi kiinnittää enemmän huomiota henkilöihisi. Mutta jotta et joutuisi likaan kasvosi kanssa, sinun on mietittävä etukäteen perusteesi kanssasi. Jos päätät, että kloonaus on läpimurto tieteen alalla, voit sanoa, että kloonien ansiosta ihmiset elävät pidempään. Loppujen lopuksi, jos henkilö epäonnistuu, esimerkiksi munuainen, se voidaan siirtää helposti kloonatusta ihmiskehosta. Kloonit voivat tehdä myös työn, jota ihmiset eivät halua tehdä. Päinvastainen mielipide perustuu siihen, mitä hän pitää teknisen läpimurton järkevien ihmisten tuloksena. Jos katsomme, että kloonit ovat ihmisiä, joiden on elävä täysi elämä, niin on epäreilua tappaa heidät, koska joku tarvitsi jyrkästi heidän elintä.
Onko mies itse onnellisuuden seppä vai onko kohtalo syyllinen?
Etkö halua aloittaa keskustelua tieteellisestä aiheesta? Sitten voit puhua jostain mystisestä. Esimerkiksi siitä, uskotaanko kohtaloon. On olemassa kaksi vastakkaisia mielipiteitä. Yhden ryhmän edustajat väittävät, että kohtalo on se, mikä on tarkoitettu ihmiselle ennen syntymää, ja sen kulkua on mahdotonta muuttaa. Tämä lausunto perustuu pyhiin kirjoituksiin. Jokainen koulutettu kansa kuuli lauseen: "Herran tiet ovat salaperäisiä." Mutta pitäisikö häntä uskoa? Toisen ryhmän edustajat väittävät, että henkilö voi mennä elämänsä matkalle valitsemansa polun varrella. Esimerkiksi insinööristä voi tulla alkoholistia, ja kuntoutukseen käyvä alkoholisti voi johtaa yhtä suurta yritystä. Henkilö voi hallita mitä hänellä on ja voi saavuttaa mitä haluaa. Kysy ystävältäsi, mitä heidän mielipiteensä tässä asiassa ovat.
