Eettinen kultainen sääntö - toimia suhteessa naapureihin, kuten haluaisimme heidän toimivan suhteessa meihin, on usein erehdyksessä samaistettu Immanuel Kantin postulaattiin. Virheellinen, koska saksalainen filosofi ei kirjoittanut tästä. Kantin kategorinen vaatimus on jotain, joka ilmaisee moraalisen lain, ehdoton "pakko". Se on riippumaton siitä, haluammeko tehdä jotain vai ei.
Kantin etiikka - kategorinen imperatiivi ja käsite maksimimista
Pakkovaatimuksia on kahta tyyppiä: kategorisen lisäksi on olemassa myös hypoteettinen tai ehdollinen. Se määritellään ehdollisena komentomuotona, jolloin toiminnan pakollisuus perustuu siihen, että itse toiminto halutaan (tai voi olla). Ehdollinen imperatiivi kiinnittää huomiota sisältöön, ja teon tai toiminnan arvo määräytyy sen mukaan, mihin se tehdään.
Sen sijaan Kantin kategorinen vaatimus on itsessään välttämätöntä, kriteeri, jolla voidaan määrittää toimien moraali. Tekijän itsensä sanamuoto on seuraava: ihmisen on toimittava niin, että hänen tekonsa, tekonsa voivat toimia esimerkkinä muille, toisin sanoen hän voi tehdä vain sen, minkä hän olisi yhtä mieltä, jos kaikki hänen ympärillään tekisivät sen.
I. Kant määritteli maksimin tietynä tuomiona, joka yhdistää ihmisen tavoitteet ja hänen toimintansa. Nämä ovat subjektiivisia näkemyksiä siitä, kuinka käyttäytyä, eivät edes niinkään näkemyksiä kuin periaatteita, vakaumuksia. Kantin kategorinen vaatimus viittaa siihen, että sinulla tulisi olla vain meille sopivia näkemyksiä, jos niistä tulee vakaumuksia kaikille, jotka ympäröivät meitä, ja koko yhteiskunnalle. Samanaikaisesti konkreettisella tilanteella ei ole merkitystä - kaikki, mikä vastaa pakollisuutta, on moraalista.
Se, mitä Kant tarjoaa, on tarjous mielelle, ei aisteille. Mieli voi arvioida toimintansa vastaavasti, sydän ei kykene tähän. Vaikka ihmisen tieto maailmasta alkaa empiirisellä eli aistinvaraisuudella, se on epätäydellinen. Pikemminkin luonnon tuntemiseen tämä menetelmä on riittävän hyvä. Mutta moraalin arvioimiseksi tarvitset jotain muuta. Koska filosofin mukaan moraalin lakeja ei voida johtaa henkilökohtaisen kokemuksen perusteella.
Siksi näyttää mahdotonta luoda tieteellistä tietoa moraalista ja laista, kuten luonnontieteissä tapahtuu. Tästä eteenpäin - hanki tarvittava mielen avulla tuomion lähteenä.
Vapaus ja moraali
Todella vapaa, jota tietyt normit ohjaavat, asettaa tietyt säännöt väliaikaisten olosuhteiden yläpuolelle. Äärimmäisen moraalinen henkilö ei voi jatkaa toiminnassaan ehdollisista säännöistä, jotka muuttuvat tilanteesta toiseen. Tällaisen henkilön tulisi mitata toimintansa ja suorittaa se mielen luoman ehdottoman moraalin perusteella, joka ei rajoita vaan antaa vapauden. Kantin kategorinen vaatimus on niin ehdoton laki. Hän ei puhu siitä, mitä tehdä tietyssä tilanteessa. On vain yleinen ajatus, käsitys velvollisuudesta ihmisyyttä kohtaan, kun taas henkilöllä on täydellinen moraalinen vapaus tehdä niin kuin haluaa - ainoan asian, joka on "haluamansa", tulisi olla mahdollisimman pitkälti moraalisen lain mukainen.
Filosofille ei ole pakkoa tai väkivaltaa seuraamalla pakotetta. Moraalisuus on jotain, jonka ytimessä ovat ihmisen sisäiset motiivit, hänen ymmärryksensä velvollisuuksistaan, myös yhteiskuntaa kohtaan. Siksi Kantin kategorinen vaatimus tarjoaa vain ytimen tarjoamalla samalla yksilölle vapautta. Sisältää vapauden uskonnosta ja kaikista yhteiskuntaan liittyvistä stereotyypeistä, koska ehdottomasti kuka tahansa voi soveltaa tätä sääntöä elämässään.
