Talouden tehokkuuteen vaikuttaa suoraan institutionaalinen ympäristö, jossa sen kehittämistä toteutetaan. Mitä sillä tarkoitetaan? Talouden institutionaalinen ympäristö on yhdistelmä perustavanlaatuisia oikeudellisia, sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia sääntöjä, jotka määrittelevät ihmisen käyttäytymisen puitteet. Niiden ansiosta muodostetaan perusta tuotannolle, jakelulle ja vaihdolle.
Yleistä tietoa
Tarkasteltavana olevan artikkelin aihe edellyttää selkeän, tilatun joukon instituutioita, jotka määrittelevät taloudellisten yksiköiden toiminnan ja kehityksen puiteolosuhteet. Institutionaalisen ympäristön riittävän analyysin suorittamiseksi on välttämätöntä selvittää ei-varjorakenteiden tarkka tulkinta. Esimerkiksi jokin laiton voi olla ristiriidassa nykyisen lain kanssa ja olla avoin.
Erittäin kuuluisa erityistapaus on verojen optimointi. Sen on tarkoitus käyttää työkaluja (välittäjiä), jotka auttavat vähentämään organisaation velkaa kaikilla tasoilla. Tämä on täysin laillista, sitä pidetään osana yrittäjyyslaitoksen toimintaa.
On huomattava, että työkalupakin yksi osa voi olla varjo ja toinen läpinäkyvä. Ensimmäisessä tapauksessa ei-rikollinen komponentti eristetään lisäksi. Toisin sanoen, on suhteita, joita ei säännellä millään tavalla (esimerkiksi välittäjien käyttö), ja suhteita, jotka ovat ristiriidassa normien kanssa (esimerkiksi erilaiset veronkierron järjestelmät).
Miksi turvautua heidän palveluihinsa? Tosiasia, että epävirallisten, mutta täysin laillisten instituutioiden puutteellisuus johtaa vaaralliseen linjaan rajoittuvien suhteiden tai jopa rikollisten järjestelmien syntymiseen. Mitä ratkaisua voidaan tarjota tässä tapauksessa? On tarpeen varmistaa, että institutionaalisen ympäristön kehittäminen tehokkuuden takaamiseksi muuttaa kaiken kehityksen laillisiksi järjestelmiksi siten, että yhteiskunta myöhemmin hyväksyy tai hylkää ne yhteisen edun vastaisina.
Yhteisen kannan kehittämisestä
Taloudellista institutionaalista ympäristöä voidaan pitää suotuisana vain, jos tähän alueeseen suoraan liittyvien yksiköiden ja edustajien edut sovitetaan yhteen. Jos sisälle syntyy ristiriitoja, tämä on vauhti tilanteen parantamiseksi, ja se voidaan ratkaista eri tasoilla. Esimerkiksi, jos paljastetaan edustajien erityiset edut tai syntyy ristiriitaisuuksia, liiketoiminnan (liiketoiminnan) kokonaiskehityksen yhteydessä poistetaan erityiset ja epätavalliset menetelmät liiketoiminnan vuorovaikutuksen toteuttamiseksi.
Vaihtoehtona he erottuvat muista ryhmistä. Toisella tasolla on mahdollista konsolidoida tarkoituksenmukaisesti uudet normit ja säännöt erilliseen taloussuhteiden yhteisöön. Sen jälkeen on olemassa kaksi vaihtoehtoa ristiriitojen ratkaisemiseksi:
- Normit ja säännöt hylätään, jotka ovat osoittaneet niiden epäonnistumisen testausprosessissa.
- Viimeinkin konsolidoidaan uutta kehitystä, joka voi tarjota tehokkaat yhteydet taloudellisten yksiköiden välillä. He saavat muodollisten sääntöjen aseman. Tässä tapauksessa erotellaan lisäksi kolmas taso - uuden instituution perustaminen ja puolueiden vastustus.
Muut kehitysominaisuudet
Erilaiset menetelmät ja lähestymistavat sisäisten ristiriitojen ratkaisemiseksi ja vuorovaikutuksen edistämiseksi muodostavat perustan institutionaalisen mekanismin muodostumiselle. Se varmistaa ulkoiseen ympäristöön sopivien sääntöjen toistamisen. Kaikki tämä antaa meille mahdollisuuden luoda järjestys, joka myötävaikuttaa taloudellisen rakenteen vakauttamiseen ja valvoo yleisten käyttäytymisnormien noudattamista.
Jos liiketoiminnan olosuhteet muuttuvat, sopimuksia on tarkistettava. Itse asiassa institutionaalinen mekanismi toimii jatkuvan luomisen, kehittämisen ja muutoksen prosessina. Toiminnallisena osajärjestelmänä se muodostaa organisatoriset ja sääntelyolosuhteet, jotka varmistavat talouden subjektien vakauden, vakiinnuttavat lainsäädännöllisesti olemassa olevat suhteet, edistävät tavoitteiden tehokasta saavuttamista ja tehtävien ratkaisemista.
Kehitysaste riippuu olemassa olevien laitosten määrällisistä ja laadullisista ominaisuuksista. Siksi muodostumisprosessissa vastauksen etsiminen optimointikysymykseen on olennaista ja välttämätöntä. Tilannetta laadittaessa on analysoitava kokonaisuus, joka antaa meille mahdollisuuden ymmärtää riittävästi talousjärjestelmän sisältö ja ydin, samoin kuin kokonaisuuksien lukumäärä, joka on saavutettava tuotantoprosessin varmistamiseksi.
Tietoja luomisesta ja muokkaamisesta
Tärkeää tässä asiassa on kustannuskysymys. Toisin sanoen sinun on ymmärrettävä, mitkä arvokkaat resurssit sinun on käytettävä institutionaalisen ympäristön luomiseen ja sen käyttöön. Tämä on tärkeää, kun taloudellisten yksiköiden käyttäytymiseen kohdistuvien vaikutusten luonteessa ja suunnassa tapahtuu muutoksia. Instituutioiden luomiseen kuuluu niiden tietoinen suunnittelu (muodostuminen) olemassa olevien todellisten tarpeiden perusteella.
Tämä on yksi valtion toiminnoista. Se voi muodostaa institutionaaliset edellytykset, luoda asteittaisen omistajarakenteen, houkuttelevan sijoitusympäristön, tarvittavat olosuhteet innovatiivisen toiminnan kehittämiselle ja kaiken tarvittavan. Mutta luominen ei ole rajoitettu.
Institutionaalinen ympäristö muuttuu jatkuvasti. Tämä johtuu sopimusehtojen ja annettujen säännösten välisestä epäsuhtaista. Tähän osallistuvat tekniikat, jotka auttavat muuttamaan tai luomaan ja levittämään uusia säännöksiä, jotka voivat vähentää kustannuksia talousjärjestelmän toiminnassa.
Toinen tärkeä kohta on jakelu. Jos tilanne on onnistunut suhteellisen lyhyeksi ajaksi, tapahtuu positiivinen sopeutuminen. Sitten liiketoiminnan institutionaalinen ympäristö jatkaa tehtäviensä hoitamista entistä tehokkaammin.
Mahdollisuuksien etsiminen
Aina on välttämätöntä tarkistaa perusteellisesti hyödyt ja tappiot, jotka johtuvat vanhan korvaamisesta uudella. Mieti, mihin perustaan institutionaalinen ympäristö muodostuu. Tässä tapauksessa on välttämätöntä säätää seuraavat päävaiheet:
- Tavoitteet ja päämäärät määritetään.
- Alustavat laskelmat hyödyistä ja tappioista, joita eri yhteiskunnallisille ryhmille aiheutuu jonkin uuden käyttöönotosta.
- Etsii analogioita aiemmassa maassa tai muita julkisyhteisöjä.
- Toteutusstrategioita luodaan parhaillaan.
- Kohdista (tarvittaessa) läheisten instituutioiden tavoitteet.
- Kehitetään joukko mukauttamistoimenpiteitä, joiden pitäisi minimoida yksittäisten ryhmien kustannukset.
- Uuden laitoksen käyttöönoton hyödyt ja tappiot arvioidaan lopullisesti. Tietoja verrataan käytettävissä olevaan taloudelliseen turvallisuuteen. On pidettävä mielessä, että kaikilla meneillään olevilla uudistuksilla tulisi olla tuki yksittäisten sosiaalisten ryhmien kärsimien vahinkojen korvaamiseksi.
Kuinka institutionaalinen ympäristö kehittyy Venäjällä
Kotimaiset ja ulkomaiset kokemukset ovat selvästi osoittaneet, että siirtymävaiheen talouksien kehittyneiden maiden kehityksen levittäminen on erittäin vaikeaa ja siihen liittyy kielteisten seurausten kokonaisuus. Tämä johtuu eroista rakenneympäristössä.
Pääsääntöisesti tähän prosessiin liittyy joukko kielteisiä seurauksia. Esimerkiksi ulkomaisen kokemuksen mekaaninen kopiointi olosuhteissa muuttui maan sosiaalisen ja taloudellisen tilanteen komplikaatioiksi. Siksi laitosten arvioinnin pääkriteerinä tulisi olla niiden tehokkuus. Markkinajärjestelmässä tämä tarkoittaa perustaa individualistisille arvoille ja kyvylle hyödyntää molemminpuolisesti hyödyllisiä henkilökohtaisia etuja.
Jos ei toteutettu kovin tehokkaita kehityssuuntauksia, niin tätä tilannetta kutsutaan "institutionaaliseksi ansaksi". Tämä tarkoittaa, että järjestelmää ei valittu parhaaksi kehityspolkuksi, josta tuli kaikenlaisia tappioita ja menetyksiä. Lisäksi ajan mittaan pääsyä optimaaliseen kehityspolkuun voidaan pitää riittämättömän tehokkaana ratkaisuna.
Käyttöajan ominaisuudet
Yrityksen institutionaalisen ympäristön tulisi toimia paitsi luomisen, suunnittelun ja levittämisen lisäksi myös kiinnittää huomiota kehityksen kypsyyden ja niiden soveltuvuuden diagnosointiin taloudellisten suhteiden nykyisellä kehitystasolla. Erityisen merkityksellistä tässä suhteessa on mekanismin muodostaminen tehokkuuden seurantaa varten, luotujen työkalujen yhdistäminen liiketoimintayksiköiden päivittäiseen toimintaan, vanhentuneiden elementtien oikea-aikainen korvaaminen uusilla.
Olennainen panos tähän on institutionaalisen ympäristön analyysi. Loppujen lopuksi sen avulla voit harkita erilaisia ehdotuksia käytännön kokemuksen kannalta. Esimerkiksi, jos uusi laki otetaan käyttöön talouselämässä, se ei tarkoita, että sitä noudatetaan. Tätä todistaa se, että jopa nykyisessä lainsäädännössä yritysrakenteet jättävät usein muodolliset säännöt huomiotta.
Tässä suhteessa instituutioitumisprosessi erotetaan toisistaan. Se on muodostettu kahden komponentin yhtenäisyyden muodossa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Ensimmäisessä tapauksessa tietyistä säännöistä ja normeista ilmoitetaan lainsäädäntötasolla. Pitkällä aikavälillä tarvitaan laillistaminen, julkinen tunnustaminen ja vahvistaminen.
Tietoja kehitysmenetelmistä
Teoreettisena perustana käytetään usein eri talouskoulujen käsitteitä, samoin kuin kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töitä. Vaikka yleinen tilanne on, kun ne hylätään yksittäisten kaupallisten rakenteiden käytännön kehityksestä. Tilanteen arvioinnissa käytetään dialektisia, deduktiivisia, induktiivisia, abstraktionaalisia, evoluutio-, historiallisia, funktionaalisia ja psykologisia menetelmiä ja lähestymistapoja.
Tutkimuksen kohteena heille ovat muutostekijät ja -olosuhteet, viranomaisten järjestelmä sekä yritykset. Tässä tapauksessa ristiriidat tunnistetaan ja luokitellaan, tilanteelle annetaan yksityiskohtainen kuvaus, analysoidaan käyttöolosuhteet. Kaikki tämä on välttämätöntä tärkeiden kysymysten huomioon ottamiseksi.
Venäjän talouden tilanne
Mieti kotimaisen talouden piirteitä. Venäjän institutionaalinen ympäristö on mielenkiintoinen jatkuvien prosessien vuoksi koko maassa. Erityistä roolia tässä asiassa on omistusoikeuksien analyysillä. Loppujen lopuksi Neuvostoliitto oli edelleen olemassa äskettäin. Niinä päivinä yritysten tulojen omistamista koskevaa kysymystä pidettiin ratkaistuina. Kaikkia hallitsi valtio (itse asiassa sitä edustava nimikkeistö).
Tuolloin luonnonvaroja ei tosiasiallisesti arvostettu. Luotujen tuotteiden, jotka on valmistettu niiden käytöllä, hinta aliarvioitiin. Tässä tapauksessa yritys hyötyi suoraan. Ansaittu voitto käytettiin pääasiassa mineraalivarojen lisäämiseen.
Markkinatalouteen siirtymisen aikana muodostui uusia kiinteistösuhteita, jotka hallitsevat luonnonvarojen jakamista ja hyödyntämistä eri tavalla. Nyt eniten huomiota kiinnitetään talouden vakauttamiseen liittyviin ongelmiin. Vaikka ongelmia oli esimerkiksi, luonnollisen vuokran muodostumismekanismi muuttui läpinäkymättömäksi. Luonnonvarojen omistajuus on epävarmaa. Tämä luo olosuhteet ja mahdollisuudet henkilöiden tuloihin. Tyhjiön sijasta muodostettiin riittämättömästi tehokkaita rakenteita.
On mahdotonta sanoa, että tämä ongelma on ratkaistu onnistuneesti. On kuitenkin toivoa, että tulevaisuudessa tilanne ratkeaa kokonaan. Yhtä ei voida rajoittaa yhdelle kansalliselle tasolle. Siellä on myös institutionaalinen alueellinen ympäristö. Se on yksi väline vaikuttaa paikallisesti.
