Tiedotusvälineistä tuli osa ihmisen elämää ja muuttivat niitä radikaalisti, mikä johti käsitteen "tietokausi" syntymiseen. Hän muutti sodankäyntimenetelmän kokonaan tarjoamalla komennolle ja viranomaisille valtavan määrän ja ennennäkemättömän laatua saatua tietoa. Mutta on tarpeen erottaa toisistaan informaation aikakauden sota ja varsinainen tietosota. Ensimmäisessä tapauksessa tietoja käytetään sotilasoperaatioiden suorittamiseen onnistuneesti, toisessa - tietoja pidetään potentiaalisena aseena, erillisenä vastakkainasettelun kohteena ja kannattavana kohteena.
Tieto ja tekniikka
Nykyisten tapahtumien perusteella ilmestyy tietoa - niiden käsitys ja tulkinta. Tämä käsite sellaisenaan on seurausta tiedon havaitsemisen vuorovaikutuksesta ja arvon sitomisesta siihen. Tämä määritelmä liittyy nykyaikaiseen tekniikkaan, ja tiedonsiirron ja tulkinnan nopeus riippuu siitä. Siksi on otettava käyttöön tietotoiminnon käsite. Tämä on ehdottomasti mikä tahansa toiminta, joka liittyy tietojen tallentamiseen, muuntamiseen, vastaanottamiseen ja lähettämiseen.
Mitä enemmän korkealaatuista tietoa komennolla on, sitä suurempia etuja puolueella on vihollisiin nähden. Siksi Yhdysvaltain ilmavoimat valmistelevat lentomatkaa sääennusteiden ja tiedustelujen perusteella. Tehtävän tehokkuus paranee tarkan navigoinnin ansiosta. Kaikki edellä mainitut ovat tietotyyppejä, jotka lisäävät merkittävästi sotilasoperaatioiden tehokkuutta. Sotilastieto tarjoaa ja parantaa joukkojen ratkaisua välittömiin tehtäviin.
Termin purkaminen
Kaikki maat pyrkivät saamaan kaiken tiedon, joka varmistaa tiettyjen strategisten tavoitteiden toteutumisen, ja käyttävät tietoja. Tämä voidaan tehdä sotilaallisiin, poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin. Tällaiset aseet voivat suojata omia tietojaan ja vähentää vihollisen kykyä taistella. Joten tietosotaan nykymaailmassa voidaan kutsua mitä tahansa toimintaa vihollisen tiedon käyttämiseksi tai vääristämiseksi, heidän omien tietojensa suojaamiseksi. Juuri tämä määritelmä on perusta monille lausumille, joissa tarkastellaan termiä useassa merkityksessä.
Semanttiset vaihtoehdot
Tiedotussota vihollista vastaan on vain keino, ei päämäärä (aivan kuten pommitukset ovat keino päähän). Armeija on aina pyrkinyt vaikuttamaan vihollisen tuntemiin tietoihin ja käyttämään niitä tehokkaasti. Nykyaikainen tekniikka on tehnyt datasta erittäin haavoittuvan suoran saatavuuden ja käytön kannalta. Tämä haavoittuvuus selittyy merkittävällä nopeudella, laajalle levinneellä ulottuvuudella ja avoimella tiedonsiirrolla, tietojärjestelmien kyvyllä suorittaa toimintoja itsenäisesti, keskitetyllä tallennuksella. Puolustusmekanismit voivat vähentää haavoittuvuutta.
Termiä käytetään laajassa ja kapeassa merkityksessä. Laajasti käsitettä voidaan käyttää viittaamalla vastakkainasetteluun mediassa ja tietoympäristössä erilaisten tavoitteiden saavuttamiseksi: poliittiset, sotilaalliset tai taloudelliset (tässä mielessä myös termi "psykologinen sodankäynti" mainitaan). Kapeassa merkityksessä tietosota tekniikan aikakaudella on sotilaallinen vastakkainasettelu, jonka tavoitteena on saavuttaa yhden puolen etu tietojen keräämisessä, käytössä ja käsittelyssä, vähentää vihollisen asiaan liittyvien toimien tehokkuutta.
Ilmiön historia
Maailman tietosota on nykyajan korkean teknologian maailmassa yleinen, mutta ei uusi ilmiö. On yleisesti hyväksyttyä, että termi ilmestyi toisen maailmansodan lopussa ja sitä käytettiin erityisen usein kahdenkymmenennen vuosisadan kahdeksankymmentäluvulla Yhdysvalloissa kylmän sodan aikana. Mutta jopa muinaiset kirjoittajat kuvasivat kampanjointiyrityksiä, jotka demoralisoivat ja heikensivät vihollista ja nostivat tovereidensa moraalia.
Konsepti tallennettiin dokumenttilähteisiin Krimin sodan aikana 1953-1856. Sitten englantilaiset sanomalehdet kirjoittivat, että venäläiset ampuivat meressä kelluvia turkkilaisia Sinop-taistelun jälkeen. Käsite tuli erittäin laajalle levinneeksi suhteellisen äskettäin, kun sosiaalipoliittisen toiminnan ja vastatoiminnan menetelmät informaatiopalvelussa aktivoituivat. Kylmän sodan aikana kanadalainen mediatutkija totesi, että kolmannesta maailmansodasta tulee sissitietosota, jossa sotilas- ja siviiliasioissa ei ole eroja.
Houkuttelevia ominaisuuksia
Tietosodat käydään nykymaailmassa ryhmien välillä, joilla on omat voimarakenteet, joilla on erilaisia (jonkin verran toisiaan poissulkevia) arvojärjestelmiä, jotka sisältävät ideologisen komponentin. Tällaisia ryhmiä ovat tunnustetut, osittain tunnustetut ja tuntemattomat valtiot, ääriliikkeet, terroristit ja muut organisaatiot, jotka pyrkivät tarttumaan valtaan voimalla, separatistiset ja vapautusliikkeet sekä sisällissodan osapuolet.
Vastakkainasettelu tapahtuu tietoalueessa, se tarjoaa aktiivista tukea taisteluun taloudellisista, sotilaallisista, poliittisista ja muista tarkoituksista. Strategisella tasolla vastatoimet nykyaikaisen tietosuojan puitteissa toteutetaan tavoitteena tuhota vihollisen puolen arvot, mukaan lukien korvaamalla ne omilla arvoorientaatioilla, tuhoamalla vihollisen oppositiopotentiaali, alistamalla hänen resurssit ja varmistamalla, että niitä voidaan käyttää omiin etuihinsa.
Osallistujat ja rajoitukset
Tietosota koskee sekä yksittäisiä yhteisöjä että yksilöitä sekä viranomaisten alaisia rakenteita. Vastakkainasettelu jatkuu: sekä rauhan aikana että aseellisissa taisteluissa. Tämä on vaikein vastakkainasettelu, koska tällä hetkellä ei ole yleisesti hyväksyttyjä moraalisia tai oikeudellisia normeja, rajoituksia keinoille ja menetelmille informaatiosotaa vastaan. Kaikkia vastustajien toimia rajoittavat vain tehokkuuden näkökohdat.
Huoltomenetelmät
Tietosodat käydään Euroopassa ja muualla maailmassa eri tavoin. Tärkeimmät niistä ovat väärien tietojen heittäminen tai saatavilla olevan tiedon tarjoaminen tavoitetesi ja tarpeidesi kannalta hyödyllisellä tavalla. Tällaiset menetelmät antavat mahdollisuuden muuttaa paikallisen väestön arviota ajankohtaisista tapahtumista, demoralisoida vihollinen ja varmistaa siirtymisen johtaviin tietovaikutuksiin.
Lisäksi tietosodassa on osa haaraa, esimerkiksi psykologinen, jolle on suurelta osin ominaista samat piirteet. Informaatio-psykologinen sota voidaan määritellä konfliktiksi, joka syntyy armeijan, poliittisen, taloudellisen ja muun julkisen toiminnan aloilla. Se koskettaa sosiaalisen elämän perustaa, erottuu voimakkaasta asteesta ja voimakkuudesta.
Historia esimerkkejä
Esimerkki historiasta: Stepan Razin kirjoitti kirjeitä, joissa hän kehotti kaikkia puolellaan olemaan taistelijana kuninkaallisen sukunimen pettäneiden paikallisten viranomaisten kanssa. Lukutaitojen lisääntymisen ja laajalle levinneen tiedotusvälineiden esiintymisen myötä 2000-luvulla Venäjän ja muiden maiden vastaisen informaatiosota-toiminnan toteuttaminen on tehostunut. Vaikuttava esimerkki vaikutuksesta kansalaisten tietoisuuteen on J. Goebbelsin toiminta. Yhteinen väline sodankäynnin toteuttamiseksi nykymaailmassa on vaikutus sosiaalisten verkostojen kautta. Tämä ilmiö ilmeni selvästi "arabikevään" aikana.
Muut keinot
Käytetään kaikkea mahdollista työkaluluetteloa: suorasta valheesta, tietylle puolelle ei-toivottujen ilmoitusten jakelun estämisestä, todellisen sisällön sisältävien tietojen toimittamismenetelmästä tiedon erityiseen tulkintaan. Irtotavarana käytettävissä olevat tiedot "tyhjennetään" tiedoista, jotka eivät vastaa yhteisön etuja. Kaikille menetelmille ja keinoille toteuttaa tietotaistelua nykyaikaisessa muodossa on tietoisuuden manipulointi.
Rahastoihin eivät kuulu terrori-iskut, taloudelliset ja diplomaattiset vastakkainasettelu- ja vaikutusvälineet, fyysiset vaikutukset, vaikutusvaltaajien rahoitus, psykoaktiivisten huumeiden käyttö. Mutta näitä menetelmiä voidaan käyttää rinnakkain yhdessä informaatiotaistelun keinojen kanssa. Kohde on joukkotietoisuus: sekä ryhmä (tärkeimmistä ryhmistä) että yksilö (yksilöt, joiden päätökset riippuvat päätöksistä tärkeimmissä asioissa). Viimeksi mainittuihin kuuluvat yleensä armeijan yksiköiden päälliköt, pääministeri ja presidentti, ulkoministeriön ja puolustusosaston päällikkö sekä diplomaattiset edustajat.
Informaatiosota
Nykymaailmassa tämän vaikutuksen tarkoituksena on tuhota yhteisön vakaus, ryhmän eheys, heikentää sen moraalisia perusteita, hyväksyttyjä normeja ja luottamusta sosiaalisen pääoman pääkomponenttina, eheyttää, syyttää erimielisyyttä ja vihamielisyyttä. Nämä tietosodaa koskevat tavoitteet voidaan saavuttaa sekä tiedon ylikuormituksen taustalla että informatiivisessa tai sosiaalisessa tyhjiössä. Muukalaisia tavoitteita asetetaan (tämä eroaa mainonnasta ja tavanomaisesta propagandasta, joka voidaan toteuttaa maan omien etujen mukaisesti).
Kylmä sota
Vaikuttava esimerkki suhteellisen lähiaikoina käydystä Venäjän vastaista informaatiosotaa on kylmän sodan ideologinen näkökohta. Jotkut tutkijat uskovat, että Neuvostoliiton romahtaminen johtui paitsi hallitsevan eliitin pyrkimyksistä ja taloudellisista syistä, myös informaatiomenetelmien käytöstä, joka auttoi sisäisten poliittisten prosessien alkamisessa. Nämä prosessit päättyivät Neuvostoliiton uudelleenjärjestelyihin ja romahtamiseen. KGB toteutti samalla tavalla "aktiivisia toimenpiteitä" vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen länsimaissa, yksilöissä, valtiossa ja julkisissa organisaatioissa.
Nykyaikaiset sodat
Nykyään termi "tietopsykologiset operaatiot" on yleisesti käytetty Yhdysvaltain armeijan keskuudessa. Tiedetään, että Yhdysvaltain puolustusministeriö lupasi maksaa Irakiin urakoitsijoille 300 miljardia dollaria poliittisen materiaalin tuotannosta, viihdyttävien televisio-ohjelmien ja sosiaalisen mainonnan valmistelusta, uutisista Irakin tiedotusvälineille paikallisten ihmisten houkuttelemiseksi tukemaan Yhdysvaltoja. Nämä tiedot julkaistiin avoimesti sanomalehdissä vuonna 2008.
Toinen esimerkki tietosodasta on arabien ja Israelin konflikti. Vastakkainasettelun osapuolet käyttivät etujensa vuoksi erilaisia tiedotusvälineitä ja vastaavia resursseja: televisiota, lehdistöä, Internetiä ja radiota. Aktiivisesti suoritetut hakkerihyökkäykset. Esimerkiksi israelilainen JIDF-järjestö esti vihollisen, Internet-yhteisön, sivustot sosiaalisissa verkostoissa. Palestiinan hakkerit hakkeroivat useita tuhansia Israelin verkkosivustoja (yli 750 vain törmäyspäivänä). Arabialaiset sanomalehdet ja televisiokanavat käyttivät aktiivisesti valmistettuja propagandavideoita, jotka aiheuttivat usein laajaa resonanssia yhteiskunnassa.
Vietnamin sodan aikana paikallishallinto piilotti tappiot Yhdysvaltain pommituksista. Vietnamilainen ponnisteli paljon vakuuttaakseen väestön siitä, että pommitukset eivät saavuttaneet tavoitetta. Virallisten raporttien mukaan uhreja ei ollut, mutta kotieläimet kuolivat. Eläinten lukumäärä raporteissa oli myös selvästi säännelty.
Angolan sisällissodan aikana (helmikuu 1988) kuubalaiset ampuivat Etelä-Afrikan pommittajan. Osat lentokoneista siirrettiin myöhemmin, kun muiden hylyt, jotka kuubalaiset väittivät, ammuttiin alas. Jugoslaviassa vuonna 1999 paikalliset sanomalehdet kertoivat, että maan ilmapuolustus tuhosi yli 160 Naton konetta ja helikopteria. Heti konfliktin päättymisen jälkeen ilmoitettiin toinen luku - kuusikymmentäkahdeksan, ja vuotta myöhemmin indikaattorit laskivat 37: ään.
