Minkä tahansa asutuksen tunnus on tosi tarina kunkin yksittäisen yhteisön alkuperästä, muodostumisesta ja kehityksestä. Tällaiset symbolit heijastavat pääsääntöisesti tietyllä alueella asuvien ihmisten varallisuutta, puhuivat heidän rohkeudestaan ja rohkeasta hyväksikäytöstään.
Irkutskin vaakunnalla on oma ainutlaatuinen historia, joka omituisesti yhdistää epätavalliset kohtalon käänteet ja tsaarin virkamiesten virheet.
Historiallinen näkökulma
1500-luvulle tuli merkittävää tapahtumaa Venäjälle - tänä aikana valtava Siperian alue liitettiin mahtavaan valtaan. Jo tuolloin Siperian hylkeet kuvaavat maan pääperintöä turkiseläinten muodossa. Siperian valtakunnan tunnus oli kuva, jossa kaksi upeaa pyhää pitävät kruunun tassussaan. Juuri tämä motiivi lainattiin myöhemmin Irkutskin symbolismin luomiseen. Kuitenkin vuonna 1642 kaupunkia sellaisenaan ei vielä ollut, mutta vaakunan ensimmäinen prototyyppi ilmestyi tullin sinettiin: kuva leopardista, joka tarttui hampaisiinsa ja pitää siinä soopelin.
Juuri tämä kuva putosi myöhemmin Irkutskin vaakunaan ja sen viralliseen sinettiin. 1500-luvun 80-luvun lopulla kaupunki sai suuren merkityksen, siitä tuli maakunnan keskusta. Mutta ratkaisu sai virallisen vaakunan 18. helmikuuta 1690, ja se edusti seuraavaa kuvaa: "Hopeapellolla oleva Babr, joka kulkee vihreää ruohoa pitkin, on suunnattu kilpipellin vasemmalle puolelle ja leukoissaan hänellä on soopeli."
Ihana peto
On selvää, että luomalla tietyn alueen symbolismin, kirjailija pyrkii korostamaan sen varallisuutta. Ja millainen eläin Irkutskin vaakunassa? Kauan aikaa tässä partituurissa oli erilaisia oletuksia: fiktiivisestä myyttisestä hahmosta tavalliseen leopardiin.
Itse asiassa tämä tilanne selviää jälkeläisille vaakunan kuvauksella: ”Babr on erittäin harvinainen eläin, jota esiintyy Siperiassa ja joka erottuu paremmuudestaan verrattuna muihin eläimiin. Hän on rohkea, vahva, hänellä ei ole luonnollisia vihollisia. Mustahkoa raidat sijaitsevat sen kellertävänruskeassa turkissa. Hänen kasvu ei ole suurempi kuin tavallinen susi. Pedet eivät ylitä hänen polkuaan. Vaikka leopardi on samanlainen kuin babr, se on saalistajana paljon heikompi. ”
Eikö se muistuta mitään? Mutta tutkijat päättelivät, että kuvaus koskee tiikereitä, jotka asuivat Transbaikaliassa ja tapasivat Irkutskin alueella. Sitten kävi selväksi kuka on kuvattu Irkutskin vaakunassa. Se ei ole ollenkaan myyttinen olento, vaan vaarallinen saalistaja, jonka turkista pidettiin korvaamattomana ja erittäin harvinaisena Venäjän Euroopassa.
Artistivirheet
Huomaa, että klassinen heraldika vaatii tiettyjen kaanonien noudattamista, kun muodostettiin asutuksen vaakuna. Eurooppalaiset kuvaavat turnauksiin osallistuneiden ritarien ns. Tunnistusmerkkejä. Kuva sijaitsi kilpessä, sen piti pelottaa vastustajaa, kun pedon tulisi astua eteenpäin ja ajaa oikealle. Muuten symboli menetti mahtava roolinsa. Peto näytti karkaavan, antautunut. Juuri näitä hetkiä taiteilija, joka loi Irkutskin vaakunnan 1800-luvulla, ei ottanut huomioon. Tämän kuvan kuvaus antaa kuvan epäonnistuneesta ideasta: tabua pitävää olentoa ei tuskin voida kutsua uhkaavaksi vauvaksi, se näytti pikemminkin laihasta kissasta, joka “karkasi” (katso vasemmalle).
Uusi alueen symboli
Irkutskin vaakunnan historiaa ei saatu päätökseen epäonnistuneella versiolla. Jo 1800-luvun toisella puoliskolla taiteilija B.V. Kene, ottaen huomioon kuvan merkittävät puutteet, esitteli kuvan uuden tulkinnan. Mestari, joka loi uuden kuvan, oli tuolloin heraldisen laitoksen johtajana. Hän otti tämän asian erittäin vakavasti tutkittuaan ensimmäisen sinetin ulkonäön taustan, jolla oli mahtava peto. Uusi tunnus oli seuraava:
- Petoeläimen imago on täysin muuttunut: pedosta on tullut voimakas ja voimakas, mutta hän ei myöskään muistuttanut leopardia tai tiikeriä. Musta olento oli enemmän kuin mystinen kissa, jolla oli pörröinen nostettu häntä ja hihnat takijalat.
- Sable kasvoi ja sai kirkkaan punaisen värin.
- Babr, heraldian sääntöjen mukaan, lähetettiin oikealle.
- Taustaa päätettiin jättää ennallaan - vihreä ruoho.
Totta, täällä Irkutskin vaakkaa ahdisti valitettava virhe - Ken teki virheen symbolismin kuvauksessa: sanan “babr” sijasta käytettiin “majavaa”, joka muutti radikaalisti sen merkitystä. Ja niin syntyi myyttinen kuva käsittämättömästä eläimestä. Mutta kirjailija selitti kuvan merkityksen seuraavasti: rikas Siperian maa antaa jokaiselle arvokkaan varannon. Tämä tarkoitti soopeaa turkista, jota arvostettiin suuresti.
Hieman myöhemmin seuraavat elementit lisättiin kuvaan: Kuvan kehys oli tehty tammilehdistä, jotka olivat toisiinsa pyöristettyjä St. Andrew -nauhaa, ja keisarillinen kruunu oli vaakunan päässä.
Moderni ilme
Keneen tulkinnassa käytettyä vaakuna käytettiin hyvin pitkään, ja niin kaupungin kuin koko maakunnan asukkaat pitivät sitä. Se on nähtävissä vallankumousta edeltäneen Venäjän postikorteilla. Totta, Neuvostoliiton aikoina kruunun kuva ja Pyhän Andreaksen nauha poistettiin, mutta kuva itsessään ei muuttunut. Ja vuosina 1960-1980. vaakuna valaistu ylpeä Angara-joen (rautatieaseman ja sillan välissä) yli.
Viimeaikaiset muutokset
Äskettäin, vuonna 1997, Heroldian osavaltio hyväksyi lopulta Irkutskin vaakunnan. Lisäksi alueen symboli ei käytännössä eroa maakunnan prototyypistä, vain nauhat, kruunu ja lehdet poistetaan. Mutta Irkutskin symbolista on tullut todellinen kompastuskivi heraldisen alan asiantuntijoiden ja duuman viranomaisten välillä. Muinaisten symbolien tutkimuksen asiantuntijat vaativat kuvan säilyttämistä muuttumattomana (ts. Vauva näyttää oikealta), mutta duuma vaati pedon karkaamista vasemmalle. Ja niin syntyi uusi paradoksi - alueen ja kaupungin symbolit näyttävät nyt eri suuntiin.
