Yhdistetty Eurooppa, rajattomat valtiot, on monien filosofien, julkishahmojen, poliitikkojen ja vain tavallisten kansalaisten ihanteellinen unelma. Mutta hän pystyi inkarnoitumaan niin kauan sitten, 1900-luvun puolivälissä.
Hieman historiaa
Ajatus Euroopan unionin muodostamisesta ei syntynyt tyhjästä. Hänestä tuli eräänlainen hedelmä Euroopassa toisen maailmansodan lopussa vallitsevasta sosiaalipoliittisesta tilanteesta. Oli tarpeen ylläpitää ja vahvistaa haurasta tasapainoa maailman valtioiden välillä, luoda todellinen vastakkainaset fasismin uusien mahdollisten ytimien kanssa, pilata taloutta, palauttaa ja vahvistaa Länsi-Euroopan johtavien maiden kansainvälistä arvovaltaa maailmanlaajuisesti. Tämä oli erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, että Neuvostoliiton johtamat Itä-Euroopan maat ovat muodostaneet uuden suuren - sosialistisen - poliittisen leirin, samoin kuin Yhdysvaltojen jatkuva tunkeutuminen Euroopan markkinoille. Sitten myös Kiina ilmoitti itsestään melko äänekäs.
Menestyvän vastakkainasettelun ja oman taloudensa kehittämiseksi jokainen kapitalistisen leirin valta tarvitsi yhteismarkkinat, jotka koostuvat vähintään 250 miljoonasta ihmisestä. Luonnollisesti kukaan, edes kehittynein Länsi-Euroopan valtio, ei voisi täyttää tällaisia vaatimuksia. Tilannetta pahensi kova kilpailu ja kilpailu tässä leirissä - Ranskan, Saksan, Belgian jne. Välillä.
Ymmärtäen yhdistymisen pätevyyden ja välttämättömyyden valtionpäämiehet päättivät pääkysymyksen: mihin periaatteisiin Euroopan yhdentymisen tulisi perustua? Pitäisikö meidän ottaa Amerikka mallina ja luoda omat Euroopan Yhdysvallat tai rajoittuaan tiettyihin poliittisen, taloudellisen ja oikeudellisen yhteistyön sopimuksiin vaikuttamatta valtion suvereniteettiin? Aiheesta kiistanalaisia aiheita esiintyy tähän päivään mennessä, ja ne heijastavat Euroopan yhdentymisen päävaiheita.
EU: Lähtöaika
Joten Länsi-Euroopan valtiot alkoivat vähitellen askel askeleelta harjoittaa lähentymistä ja yhdistämistä koskevaa politiikkaa - ensin taloudellisella pohjalla perustamalla hiili- ja teräsyhdistys ry ja myös Euratom, yksinkertaistamalla tullivalvontaa ja järjestämällä yhtenäinen tullialue vapaalle liikkuvuudelle sen sisällä ihmisiä, ja tuotteita, pääomaa jne. Ja sitten muodostettiin yhteinen lainsäädäntötila Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin henkilölle.
Yhtenäisyyden ajatus on saavuttanut laajan suosion, sen hyödyt ymmärretään yhä enemmän. Euroopan unionin kokoonpano on lisääntynyt huomattavasti useita vuosikymmeniä. Siksi Euroopan yhdentyminen heijastaa yhteisten tehtävien etusijalle asemaa julkisten yksityisten etujen edessä sosiaalitieteiden alalla sekä 1900-luvun jälkipuoliskolla tapahtuneita todella maailmanlaajuisia muutoksia maailmanpolitiikassa ja taloudessa.
Tämän ajanjakson geopolitiikan paradoksi on, että EU-maat olivat vakavia kilpailijoita Yhdysvalloille maailmanmarkkinoilla ja taistelivat Amerikan kanssa vaikutusalueista ja vakaudesta maailman areenalla, joten EU-maat olivat sen kanssa vahvoja liittolaisia Naton sotilaspoliittisessa ryhmässä, kylmässä sodassa Neuvostoliittoa vastaan, pyrkiessään voittamaan Itä-Euroopan sosialistisen leirin valtiot.
Neuvostoliiton romahtaminen, eurooppalaisen sosialistisen organismin tuhoaminen oli luonnollisesti koko lännen armo. Entisen Varsovan sopimuksen maat saivat todellisen vapauden ja itsemääräämismahdollisuuden, samoin kuin suurin osa Neuvostoliittoon kuuluneista tasavalloista. ”Raikkaat yhdeksänkymmentäluvut” eivät olleet sellaisia paitsi niille, jotka tuskin saivat “valtion” aseman Venäjällä, Ukrainassa, Valkovenäjällä, Kazakstanissa jne., Myös Romanialle, Puolalle, Balkanin alueelle jne., Ts. koko valtavan alueen, joka oli sosiaalipoliittisen ja taloudellisen kriisin tilassa.
Itä-Euroopan maat alkoivat etsiä tukea Euroopan unionista, kun he ymmärsivät, että yksin ei voi selviytyä ja että Euroopan yhdentyminen on nyt ainoa oikea askel. Kyllä, ja Baltian maille sekä myöhemmin Ukrainalle, Moldovalle ja EU: n jäseneksi viisumivapaudesta on tullut tärkeä suunta ulkopolitiikassa.
Ongelma kahden tuntemattoman kanssa
Jos tähän saakka yhtenäinen eurooppalainen yhteisö oli suunnilleen yhtä kehittynyt taloudellinen organismi, niin entisen sosialistisen leirin maat olivat tässä suhteessa kaukana länsinaapureistaan. Siksi Euroopan yhdentymisen jatkovaiheet johtuivat vaikeasta valinnasta: hyväksyä nämä maat EU: hun ymmärtämällä, että länsivallat käyttävät heidän henkilössään melko suurta painolastia, tai kieltäytyvät pääsemästä maahan. Mutta silloin mahdollinen uhka säilyi: ennemmin tai myöhemmin Venäjä miehitti jälleen suurvallan menettämät asemat. Ja Itä-Eurooppa on jälleen Moskovan vaikutusvallan geopoliittisella kiertoradalla. Luonnollisesti länsi ei ollut houkutellut tähän tilanteeseen. Siksi Bryssel ja Washington ovat auki Euroopan unionin ja Naton portit ja hyväksyvät vieraanvaraisesti paitsi entiset sosialistiset maat, myös kolme Baltian maata.
Määrämäärän kasvu ei tarkoita laadun paranemista. Laajentamalla organisaation maantieteellistä laajuutta ja vaikutusaluetta EU sai samalla huomattavan määrän heikkoja "pienempiä veljiä", ja Länsi-Euroopan talouteen kohdistui vakava taakka. Kyllä, ja ei ollut syytä unohtaa kilpailua Yhdysvaltojen kanssa, Amerikka harjoitti kaikkialla omia etujaan, vaikka se oli "ystäviä" Euroopan unionin kanssa.
Jotkut ajatukset
Kuten kaikki suuret alueelliset yksiköt, myös Euroopan yhdentyminen on useaan otteeseen kokenut ylä- ja alamäkiä. Johtavilla taloustieteilijöillä oli suuria toiveita yhdestä eurosta, jonka piti tulla nousevaksi ja dollaria merkittävämmäksi, asteittain syrjäyttämään sen johtajuuden maailmanmarkkinoilla ja vauhdittamaan kaikkien unionin jäsenmaiden taloutta. 2000-luvun alkupuolella luotiin euro, joka väitti globaalin varanto-setelin aseman. Itse idea oli alun perin oikea. Ja Maastrichtin sopimuksessa määriteltiin selvästi kriteerit, joiden perusteella euroalueeseen ehdokkaat tulisi valita. Päähuomiota kiinnitettiin budjettialijäämään - se ei saisi ylittää 3 prosenttia maan BKT: stä. Tietysti kaukana kaikista tulijoista mahtuu tähän kehykseen. Heidät kuitenkin hyväksyttiin euroalueelle - Yhdysvaltojen "peite" -toimet pelasivat roolinsa. Tästä päätöksestä tuli eräänlainen aikapommi, ja EU: n jäsenistä tuli tilanteen panttivankeja.
Ensi silmäyksellä euro selviytyi hyvin sille osoitetusta tehtävästä, ja nykyään sen kurssi on dollaria korkeampi. Mutta perinteinen ”vihreä” valuutta on suosittu ja kaikkialla läsnä oleva. Ja Eurooppaa ravistavat talouskriisin uudet kierrokset ovat vakava uhka EU: n olemassaololle. Kreikka, Portugali, Espanja ja Irlanti vetävät yleiseurooppalaisen talousaluksen pohjalle. Ja itse EU: n "perustajat" eivät ole kaukana sujuvuudesta, kriisistä - se on kriisi. On selvää, että Euroopan yhdentyminen ei ennakoinut sellaisia vaiheita sen olemassaolossa. Kriisimaiden rahoittaminen omien veronmaksajiensa kustannuksella on liian kallista nautintoa edes euroalueen tärkeimmille avunantajille. Mutta toinen paradoksi: ei ole mahdollisuuksia päästä eroon painolastimaista. Euroopan unionissa ja euroalueella hyväksyttäviä säädöksiä on kehitetty, mutta niiden poistumista koskevat säännöt eivät ole! Ja edistyneet länsimaat eivät voi itse jättää luomistaan, luoda uutta unionia - muuten ne rakentavat entiset naapurit ja kumppaninsa itseään vastaan. Ja Putinin Venäjä on tiukasti jaloillaan, vahvistaakseen määrätietoisesti itseään Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja ei missaa tilaisuutta palata entiseen vaikutusalueeseensa Itä-Euroopassa.
tulokset
Joten estääkseen oman fiaskonsa, Euroopan unionin pilarit, etenkin Saksa ja Ranska, pakotetaan tosiasiassa tukemaan liittolaisiaan. Kuka hyötyy tästä? Vastaus on yksinkertainen. Euro on melkein menettänyt luottamuksensa eikä voi kilpailla Yhdysvaltain dollarin kanssa. Yhdysvallat on tyytyväisin EU: n epävakaaseen tilanteeseen, vaikka se ei nykyisessä kriisissä ole itsestään makea.
Euroopan unioni on tällä hetkellä tienhaarassa: on mahdotonta päästää irti Moskovan vaikutuksen alaisista heikoista maista, mutta niiden ylläpitäminen on erittäin haitallista. Ilmeisesti sen on kuitenkin tehtävä: inhimilliset ja poliittiset tavoitteet ovat aina olleet kalliita …
