”Kultaiset kädet”, “teräshermot”, “platinaharmaat hiukset”, “ajatuksen lento” - nämä ilmaisut ovat luonteeltaan kuvitteellisia, niitä käytetään puheen ilmaisukyvyn lisäämiseen. Ne eivät tarkoita ollenkaan sitä, että mielikuvitus todella lentää taivaan läpi kuin lintu, ja koruja voidaan tehdä raajoista tai hiuksista. On myös muita esimerkkejä tieteellisten ja teknisten termien käytöstä henkilökohtaisten ominaisuuksien karakterisoimiseksi. Esimerkiksi "standardi". Tämä käsite tarkoittaa roolimallia ja mitä lähempänä arvioitu kohde lähestyy sitä, sitä parempi. Onko tämä aina totta? Yritetään selvittää se.
Tieteellinen standardi konseptin prototyyppinä
Jotta mitä tahansa termiä voidaan käyttää oikein ja tarkoituksenmukaisesti, jopa kuvailmaisessa mielessä, se on ymmärrettävä oikein. Sanan ”vakio” alkuperäinen merkitys voidaan määritellä tiettyyn aiheeseen, joka vastaa parhaiten vahvistettua painoa, tilavuutta tai geometristä parametria.
Ennen metrijärjestelmän käyttöönottoa käytettiin useita muita mittayksiköitä (ja joissain paikoissa tämä on edelleenkin) kaikkialla maailmassa. Venäläiset arshiinit, verset, fathomit olivat tuttuja esivanhempiemme suhteen; britit olivat melko tyytyväisiä pintteihin, tuumiin ja telakoihin; ja eksoottisissa maissa oli hämmennystä ollenkaan. On tunnettu tapaus, jossa englantilainen nainen selitti lapselle sanan "litra" merkityksen. Hänen mukaansa kävi ilmi, että tämä on sama kuin kilo, vain märässä muodossa. Ja ihmiskunta päätti yhdistää painot ja mitat. He päättivät, että jos jaamme päiväntasaajan 40 tuhanteen osaan, se on metri ja veden neliödeimetrin painoa kutsutaan kiloon. Totta, myöhemmin kävi ilmi, että 1800-luvun alussa, kun historiallinen muutos tapahtui pääosin, mittaustekniikka ei ollut täysin täydellistä, joten myöskään alkuperäiset tilat eivät olleet ihanteellisia. Mutta tähän mennessä standardit olivat asettuneet ja päättäneet jättää kaiken sellaisena kuin se on. Lisäksi jokaisella yksiköllä oli jo oma standardinsa. Tämä seikka vaikutti lisätutkimuksen ja mittausten loppuunsaattamiseen.
Eteenpäin yhdistymiseen
Kaikki tämä on totta, mutta mitä metalliharjoilla ja -sylintereillä, joita säilytetään lasikansien alla arvostettujen tiedelaitosten eri laboratorioissa ympäri maailmaa, on tekemistä ihmisen persoonallisuuden arvioinnin kanssa? "Loppujen lopuksi niitä ei voida mitata numeroin", jotkut sanovat. "Voit", muut vastustavat. Tosiasia, että tuhansien vuosien sivilisaation ja kulttuurin kokemukseen perustuvat ihmiset ovat muodostaneet ideoita siitä, mikä on ulkonäkö, käyttäytyminen ja tasainen ajattelutapa. Tietenkin, eri kansojen, rotujen ja sosiaalisten kerrosten standardit ovat erilaisia. Lisäksi ne muuttuvat ajan myötä. Ja lisäksi jokaisella on oma ajatus siitä, mikä on kaunista, älykästä ja rehellistä. Mutta yhteiset piirteet ovat edelleen näkyvissä.
Aviomiehen taso
Useimpien naisten mielestä heidän valitun tulevaisuuden tulee olla rohkea. Tämä tarkoittaa leveitä hartioita, säännöllisiä kasvoominaisuuksia, ilmaisevaa jonkin verran (mutta kohtalaista) raakuutta ja keskimääräistä suurempaa kasvua. Näkyvissä televisiokuvissa esiintyneet kauniin puolet maailman väestöstä ovat varmoja, että jos joku näyttää rohkealta, niin todennäköisesti tämä on. Kuinka monta rikki kohtaloa massakulttuurin inspiroima standardi tuli syyksi! Tämä voi olla kova oppitunti jokaiselle, joka arvioi kirjan sen kannen perusteella. Ottelut kuitenkin tapahtuvat myös.
Puolison malli
Myös miehet eivät suurimmaksi osaksi yritä saada syvää tietoa tulevasta rakkaastaan. On standardeja, jotka pyrkivät eniten, ja ne ilmaistaan yhteisellä kaavalla 90-60-90 (jälleen numerot ovat eräänlainen standardi). Tämä ei myöskään aina pidä paikkaansa suhteessa muihin, vähemmän "muotoiltuihin" naisiin, joiden sisäinen maailma on joskus paljon merkityksellisempi. Syynä on, että sielua on mahdotonta arvioida suoralla sovelluksella, ja muut menetelmät eivät ole kaikkien käytettävissä. Tämä on paljon vaikeampaa kuin päiväntasaajan mittaus.
