Luonnonvaroista on ei-taloudellisia ja taloudellisia arvioita. Jälkimmäinen koskee niiden julkisen hyödyn määrittämistä, toisin sanoen osallistumista yhteiskunnan tarpeiden tyydyttämiseen kulutuksen tai tuotannon kautta.
Ei-taloudellinen arviointi osoittaa resurssin merkityksen, jota ei ilmaista taloudellisissa indikaattoreissa. Nämä ovat kulttuurisia, esteettisiä, sosiaalisia tai ympäristöllisiä arvoja, mutta ne voidaan ilmaista myös rahamääräisinä, koska yhteiskunta päättää uhrata tämän määrän pitääkseen tämän luonnon esineen ennallaan. Tässä tehdään luonnonvarojen tuotantotaloudellinen arviointi, toisin sanoen tekninen arviointi, jossa yhden lajin erot määritetään sen luonnollisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi hiilimerkit: ruskea, antrasiitti ja vastaavat.
Arviointivaihtoehdot
Käytetään erilaisia indikaattoreita - tynnyri, hehtaari, kuutiometri, tonni ja niin edelleen. Näissä kohdissa lasketaan resurssien lähteen suhteellinen koko ja taloudellinen merkitys. Tämä on rahallinen arvio, joka määrittelee tietyn resurssin markkina-arvon, samoin kuin käytön maksamisen, ympäristövahinkojen kattamisen ja paljon muuta. Luonnonvarojen taloudellisella arvostuksella tarkoitetaan aina lähteen käytöstä muodossa toiseen aiheutuvia taloudellisia vaikutuksia rahana. Siten käy ilmi, että kukin resurssi sisältää rahallisen ekvivalentin kuluttaja-arvon.
Harkitse päätavoitteita, joille luonnonvarojen taloudellinen arviointi on ehdottoman välttämätöntä. Asiantuntijoiden on määritettävä sen kehittämisen kannattavuus (laskettava kustannukset). Sen jälkeen valitse paras vaihtoehto ja käyttöparametrit, toisin sanoen laitoksen toiminta. Tähän luonnolliseen kompleksiin sijoittamisen taloudellista tehokkuutta arvioidaan. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi suorittaa analyysitoiminnot tapauksissa, joissa käyttö on riittämättömästi rationaalista. Tämän lähteen osuus koko kansakunnan varallisuusrakenteesta lasketaan tarkasti.
Lisäksi luonnonvarojen taloudellinen arvostus toimii veroviranomaisena. Tämän julkisen alueen käytöstä peritään maksut ja valmisteverot, ja sakkoja määrätään myös, jos valtiolle aiheutuu vahinkoa. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin avulla voit määrittää kunkin luonnonvarojen ja esineiden lisäarvon, joka on myös välttämätön. Tämän toimenpiteen suorittamisen jälkeen on paljon helpompaa suunnitella ja ennustaa tämän lähteen käyttöä. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin avulla voit määrittää korvauksen määrän tämän esineen tarkoituksen hävittämisestä tai sen tarkoituksen muuttamisesta. Lisäksi sen avulla perustellaan tiettyjen luonnonvarojen järkevimmät omistusmuodot.
Taloudellisen arvon perusteet
Eri tyyppisten luonnonvarojen käyttö vaatii aina kunkin esineen monipuolisimmat ominaisuudet, ja arvostustoiminnan menetelmät ovat yhdenmukaiset. Tämä edellyttää, että noudatetaan kehitettyjä ja asiantuntijoiden välillä sovittuja perusperiaatteita. Eri tyyppisten luonnonvarojen käytön taloudellinen arviointi tehdään ensinnäkin monimutkaisuusperiaatteen mukaisesti, jossa otetaan huomioon sekä käytetyt luonnonkohteet että ne, joihin on kohdistettu kielteisiä vaikutuksia. Jokainen käytetty resurssi on otettava huomioon kaikkien hyödynnettävissä olevien etujen kannalta, joita se tuo maan talouteen.
Käytetään erilaisia luonnonvarojen taloudellisen arvon määritysmenetelmiä, mutta kaikki ne otetaan huomioon tulosten perusteella: valmistettujen tuotteiden kustannuksina, prosessin ja kuljetuksen aikana käytetyn toiminnan kokonaiskustannuksina. Kaikki edellä oleva koskee ensimmäisen ryhmän resurssien arviointia. Objektit, joita ei voida käyttää kehitysvaiheessa ja jotka siten altistetaan yhdelle tai toiselle vaikutukselle laadun heikkenemisellä tai täydellisellä tuhoutumisella, arvioidaan toisen ryhmän resursseiksi. Tärkeimpiä luonnonvaroja arvioitaessa käytetään erityistä kirjanpitokaavaa, jotta tämä kaikki kirjataan kustannusrakenteeseen.
Uusiutuvaa vaurautta on olemassa planeetalla, joka on omiaan lisääntymään. Tällaisen suunnitelman luonnonvarojen taloudellisen arvon määrittämismenetelmät toimivat pakollisuuden periaatteella, kun osa hyödynnettävissä olevasta uusiutuvasta vauraudesta (esimerkiksi metsä) altistuu, jolle niiden määrä heikkenee tai heikkenee laatu. Siksi tämä osa on palautettava samassa muodossa, määrässä ja laadussa kuin ennen teollisuuden kehitystä.
Jos luonnonvaroja ei uusita, vähennykset otetaan huomioon niiden taloudellisen lisääntymisen yhteydessä tai niiden korvaamisen varmistamiseksi muilla materiaaleilla, joilla on sama kuluttaja-arvo. Tässä kaikentyyppiset luonnonvarojen taloudelliset arvot toimivat lisääntymisen varmistamisen periaatteella. Kun esine saa korkeimman arvosanan, sen luonnollinen vauraus otetaan huomioon ja arvioidaan optimoinnin perusteella.
Kohteena voi olla useita lähteitä - metsät, arvokkaiden mineraalien esiintymät ja maa. Tämän luonnonvarojen käyttöä koskevan taloudellisen arvioinnin luonne on melko alakohtainen. Lisäksi suoritetaan alueellinen arvio koko alueellisen yhdistelmän vaurauden kokonaisuudesta.
Mitä luonnonvarat ovat?
Tärkeimmät luonnonvarat, joita ilman ihmiskunta ei voi olemassa, ovat maaperä, vesi, eläimet, kasvit, mineraalit, kaasu, öljy ja niin edelleen. Kaikki tämä käytetään jalostetussa muodossa tai suoraan. Tämä on turvakoti, ruoka, vaatteet, polttoaine. Tämä on energia- ja teollisuusraaka-aineita, joista kaikki mukavuustuotteet, autot ja lääkkeet valmistetaan. Luonnollisten olosuhteiden ja luonnonvarojen taloudellinen arviointi on välttämätöntä, koska monentyyppiset lahjat voivat kuivua, eli ne käytetään kerran. Tällaista luonnonvoimaa kutsutaan uusiutumattomaksi tai tyhjentäväksi. Nämä ovat esimerkiksi kaikkia mineraaleja. Malmit voivat toimia sekundaarisina raaka-aineina, mutta niiden varannot ovat myös rajalliset. Nyt planeetalla ei ole olosuhteita, joissa ne muodostuisivat uudelleen, kuten tapahtui miljoonia vuosia sitten. Ja niiden muodostumisaste on alhainen, koska vietämme ne hyvin nopeasti.
Vesi tai metsä voi uudistua riippumatta siitä, kuinka paljon me niitä käytämme. Jos pilaamme maaperän, myös metsää ei voida uusia. Siksi luonnonvarojen taloudellinen arviointi on välttämätöntä, sosiaalisesti perusteltua, jotta tulevien sukupolvien ei tarvitse elää paljaalla maalla. Olkoon metsää ja vettä nykyään ehtymättömiksi luonnonvaroiksi tai uusiutuviksi, mutta niiden siirtyminen vastakkaiseen ryhmään on täysin mahdollista. Siksi jokaisella alueella heidän on tutkittava maansa maata ja biologista rikkauttaan luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin huomioon ottamiseksi. Ensinnäkin tämä on kustannusarvio, jolla on tietyt perusteet yhdenmukaisten menetelmien valinnalle, ja indikaattorijärjestelmä, joka heijastaa tietyn resurssin arvon kaikkia näkökohtia.
Esimerkiksi maata tulisi arvioida verokantojen ja kustannusindikaattoreiden määrittämiseksi alueille, joilla on suuri ympäristövaikutus. Tunnetut ulkomaiset ja kotimaiset tutkijat käsittelivät näitä kysymyksiä. Niistä voidaan mainita I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkova, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Ulkomailla F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon ja muut harkitsivat luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin tehtäviä. Siksi kehitettiin yhtenäinen menetelmä, joka mahdollistaa maan ja biologisten resurssien kustannusarvon määrittämisen indikaattoreilla, jotka ovat merkitykseltään vertailukelpoisia ja riittävät kohteen todelliseen arvoon.
Venäjän luonnollinen potentiaali
Ympäristöasioiden hallintajärjestelmä on aina varustettu kokonaisominaisuudella, jossa tietyn alueen luonnonvarat palvelevat yhdessä. Kuten teollisuuden kirjanpito, myös luonnonvarojen arvo virtaa järjestelmään, joka tarkoittaa paljon enemmän kuin vain luetteloa tiettyjen luokkien ominaisuuksista, jotka muodostavat tietyn määrän. Resurssit on tasapainotettava siten, että kirjanpitojärjestelmän sisäisiä jännitteitä ei synny, kun esimerkiksi taloudellista monimutkaisuutta ei ole arvioitu. Luonnonvarojen puutteen vuoksi järjestelmä hankkii joitain merkkejä, ja ylimääräisillä, täysin erilaisilla, kuitenkin saadaan kiinteä idea ympäristönhallintajärjestelmän perusominaisuuksista, koska kirjanpitojärjestelmä suorittaa juuri tällaisia toimintoja. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi tarjoaa tarkalleen alueen käytettävissä olevien luonnonvarojen olennaisen potentiaalin.
Venäjällä Sahalinin alue ja Hanti-Mansin autonominen alue ovat rikkaimpia. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin avulla voidaan kohtuudella päätellä, että juutalaisten autonomisen alueen Okrugin, Tomskin alueen, Komi-Permjatskin ja Jamalo-Nenetsin alueiden ja Krasnojarskin alueen indikaattorit ovat hieman alhaisemmat. Irkutskin, Arhangelskin, Uljanovskin, Tambovin, Oryolin, Lipetskin, Belgorodin, Kurskin alueet sekä Udmurtia ja Komi on varustettu resursseilla. Hyödylliset resurssit vähiten Kaspianmeren alueilla. Tämä on Astrakhanin alue, Kalmykia ja Dagestan. Kansallisen vaurauden intensiivisen käytön johtaja on Hanti-Mansin autonominen alue. On huomattava, että nämä tiedot liittyvät kirjanpitoon, sosioekonomisiin arviointeihin ja luonnonvarojen ennustamiseen. Arvioinnin päätarkoituksena oli analysoida alueellisen luonnonhoidon rakennetta.
luokitus
Tutkiessaan erilaisia resurssiryhmiä paljastetaan niiden kehitysvolyymit, mikä auttaa ratkaisemaan ympäristöjärjestelmän analyysiongelmat. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi ilmaistaan rakenteellisen monimuotoisuuden esityksessä sekä sopeutumismahdollisuuksissa tietyn alueen ominaispiirteiden välillä objektien kehittämisprosessissa. Ympäristöasioiden hallintajärjestelmän epätasapainolla minimillä esine on ydin hyväksytyn terminologian mukaisesti. Alueita, joilla on suuri epätasapaino, kutsutaan oheislaitteiksi.
Epätasapainon tyypit voivat olla erilaisia. Useimmiten nämä tapaukset ovat esimerkiksi rikkaiden talletuksien riittämätön käyttö tai köyhien kehitys liian intensiivinen. Ympäristöjohtamisen perifeerinen tyyppi viittaa siten konservatiiviseen tai kriisityyppityyppiin. Ydin- tai perifeeriset ominaisuudet voidaan myös ilmaista eri tavoin, mikä vaikuttaa lopputulokseen. Niiden saamiseksi tarvitaan täydentäviä menetelmiä: tilakaaviot koordinaateissa, jotka paljastavat adaptiivisen stabiilisuuden asteen. Tässä käytetään yllä lueteltuja luonnonvarojen taloudellisen arvon määrittelytapoja.
Alueilla luonnonhoidossa on aina erilainen tasapaino. Esimerkiksi Venäjän luonnonvarojen taloudellinen arviointi osoittaa suurta heterogeenisyyttä. Epätasapaino on merkittävä alueilla, joilla rikkaata luontoa ei käytetä tarpeeksi, samoin kuin alueilla, joilla ympäristöasioiden hallintajärjestelmä on ehdottoman tappiollinen. Nämä ovat Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyak Autonomous Okrug, Gorny Altai. Parempi tasapaino, jossa resursseja käytetään täydellisyydellä ja monimuotoisuudella, havaitaan Ingušiassa, Tuvassa, Kamtšatkassa, Jakutiassa ja joillakin muilla saman ryhmän kriisityypiksi (reuna-alueiksi) luokitelluilla alueilla.
Jos luonnonhallinta suoritetaan monimutkaisessa, mutta yksitoikkoisessa ja yksitoikkoisessa tilanteessa, syntyy luonteeltaan erilaisia ongelmia. Luonnolliset potentiaalit ovat loppumassa Orenburgin, Rostovin, Astrahanin alueilla, Dagestanissa ja Kalmykiassa sekä Stavropolin alueella, koska sitä käytetään liian intensiivisesti huolimatta siitä, että alun perin täällä ei ollut liian paljon rikkautta. Luonnonvarojen taloudellinen luokittelu ja arviointi pohjoisilla alueilla, joilla teollisuus on erittäin kehittynyttä (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), antaa toisen kuvan terävistä ristiriitaisuuksista. Täällä luonto on jo kauan vaatinut korvausta sille aiheutuneista vahingoista.
Miksi rikkaat alueet kärsivät köyhemmistä
Luonnonvarojen arviointi ja taloudellinen luokittelu osoittavat, että alueet, joilla suolistossa on vähän vaurautta, käyttävät sitä hyvin irrationaalisesti. On kuitenkin mahdollista tasapainottaa talouskompleksien vuorovaikutus luonnonhallinnan kanssa. Esimerkiksi Astrahanissa, Dagestanissa ja Kalmykiassa tuotannossa käytettävä hyvin pieni joukko luonnon lahjojen käyttömuotoja. Vasta sitten niiden kehitys tulee voimaan. Sama voidaan havaita Taimyrin ja Nenetsin piirissä. Tämä pätee myös Murmanskiin, Magadaniin ja Etelä-Uraliin.
Esimerkiksi Kaukasiassa on pulaa monista resursseista. Niiden käyttö on kuitenkin erittäin intensiivistä. Tällaisissa tapauksissa etusijalle tulee pieniä yksityisiä hallintomuotoja. Jokainen yritys, jolla on kapea erikoistuminen tällaisilla alueilla, kasvaa varmasti. Esimerkiksi luonto loi Kalmykian steppit lampaankasvatusta varten, ja samat Orenburgin massat on selvästi tarkoitettu viljelyyn, mikä voidaan määrittää niiden koostumuksen perusteella. Ilmasto-olosuhteet viittaavat kuitenkin jatkuvaan epävakauteen molemmilla alueilla. Johtaa useimmiten veden käyttöön. Taloudellinen arvio Kiinan luonnon- ja työvoimavaroista pohjoisissa ja luoteisissa maakunnissa on hyvin samankaltainen kuin Kalmykia.
Yhdenmukainen ja tasapainoinen ympäristöasioiden hallintajärjestelmä on havaittu suurkaupunkialueilla (Moskova ja Leningrad) sekä Nižni Novgorodin, Smolenskin, Ryazanin ja Vologdan alueilla, Bashkiriassa, Khakassiassa ja Krasnojarskin alueella. Täällä mittasuhteet ovat vakaat, luonnonhallinta on kattava ja pienyritykset ovat melko kehittyneitä yhdessä teollisuusjohtajien kanssa. Johtamisrakenteessa on monipuolisia ja yksittäisiä teollisuuden valmistajia, joilla on erittäin erikoistunut tuotanto. Tämä heijastuu luonnonvarojen kirjanpidollisessa ja taloudellisessa arvostuksessa.
Maan omavaraiset alueet
Alueet, joilla on tärkeimmät resurssit, sopivat aina hyvin valtion taloudelliseen tilaan (toisin kuin alueet, joilta luonto on menettänyt resursseja). Omavaraisten alueiden ja alueiden ympäristöasioiden hallintajärjestelmä sallii niiden itsenäisen elämän täysin siten, että yrityksille ja väestölle tarkoitettuja raaka-aineita viedään ja tuodaan mahdollisimman vähän. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin tehtäviin kuuluu laskea yksittäisten alueiden omavaraisuus ottamalla huomioon eri toimialoille tarkoitettujen tuotteiden tuontitarpeet (kokonaiskysyntä ja sen korot) ja ylittämällä luonnonvarojen lähteiden kehittäminen alueiden sisäisiin tarpeisiin nähden (tavaroiden kokonaistuotanto plus prosenttiosuus siitä). Tiivistämällä nämä indikaattorit on mahdollista laskea tämän talouden ja alueen osallistumisaste koko Venäjän luonnonvarojen vaihtoon.
Resurssien omavaraisuuden astetta voidaan luonnehtia niiden yritysten koosta, joilla ei ole mitään tekemistä viennin tai tuonnin kanssa. Näin tilaisuutta käytetään arvioimaan kunkin alueen suvereniteettia ja sen potentiaalia melko korkealla objektiivisuudella. Tämä on erityisen tärkeää, jos alueen integraation taso Venäjän talousalueeseen ei ole riittävän korkea. Esimerkiksi Norilskin teollisuusalueella omavaraisuusaste nousee 85%: iin. Tilanne on sama Astrakhanin ja Sahalinin alueilla.
Koryakin itsehallintoalueella, Murmanskissa, Kaliningradissa, Irkutskissa, Kamtšatan alueilla, Komissa, Taimyrissa ja Primorsky krai-alueella tämä luku on noin 80% (on huomattava, että melkein kaikki nämä alueet ovat rannikkoalueita). Integroinnin toisella puolella ovat Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Oryol, Lipetskin alueet, Kuzbass, Moskova, Jakutia, Jamalo-Neenetsin autonominen alue. Heidän omavaraisuuden taso resursseissa ilman ulkoisia tarvikkeita oli vain noin 58% tavaroiden kokonaismäärästä. Näistä alueista vain Jamalilla on suora pääsy Venäjän ulkorajoille. Totta, tämä auttaa häntä melkoisesti, koska niemimaalla ei ole merikuljetuksia, satamia ei ole ollenkaan.
Jos tarkastelemme Kiinan luonnonvarojen ja työvoimavarojen taloudellista arviointia, on huomattava, että se eroaa huomattavasti pohjoisten alueidemme tilanteesta, koska maantieteelliset ja ilmasto-olosuhteet ovat täysin erilaisia, vaikka samanlaisia paikkoja ei ole pääsyä kuljetuksiin. Päästä Taimyriin on paljon helpompaa - siellä on Jeniseiski ja Dudinka. Kaikkien näiden tekijöiden arviointi on myös osa luonnonvarojen taloudellista arviointia.
Moderni luonnonhallinta ja sen vaikutukset asukkaiden hyvinvointiin
Alueellisten resurssien taloudellinen arviointi on välttämätöntä, koska juuri niillä on ratkaiseva rooli sosiaalisessa tuotannossa ja ne ovat osa maan julkista aluetta. Tämä on kansallisen vaurauden taloudellisen käytön tärkein tutkimus- ja harjoittelualue. Sisällön arviointi koostuu erilaisista komponenteista, se ei ole pelkästään taloudellinen, vaan myös sosiaalis-ympäristöllinen.
Tällaisten tutkimusten tarve on ilmeinen, koska kaikki luonnolliset olosuhteet otetaan huomioon yhdessä luonnonvarojen integroidun ja järkevän käytön mahdollisen asteen laskemisen kanssa sekä luonnonvarojen kehittämisen ja sen toiminnan vaikutukset ympäristöön.
Siksi kattava analyysin tulokset vaikuttavat pohjimmiltaan tulevien sukupolvien hyvinvointiin. Если не оценивать адекватно нашу деятельность в области природопользования, потомкам может достаться абсолютно голая, истощенная земля с выпотрошенными кладовыми.
Методики расчетов отражают и отечественный опыт, и зарубежный. Сюда входят результаты научных исследований и практической работы. Социально-экономической политикой государства осуществляется контроль над использованием ресурсов, чтобы общество могло развиваться, меняя свое отношение к отдельному человеку и природе в целом.
Государственная важность данной работы
В настоящее время экономическая оценка природных ресурсов должна отражать целесообразность вовлечения в хозяйственный оборот того или иного объекта, например месторождения, учитывая разведку и степень его исследованности, объем, ограниченность и восполнимость, возможные сроки использования, лицензионные, налоговые, экологические и прочие платежи, возможные убытки от неправильной разработки и ущерб из-за внешних негативных факторов.
Главной целью оценки является точное определение ценности ресурса в его стоимостном выражении при выработанном режиме рационального, комплексного, безопасного использования. Также учитываются все ограничения экологического плана на проведение хозяйственной деятельности или работ, связанных с разведкой и освоением природных богатств.
В данном случае решаются задачи, для которых экономическая оценка необходима. Обосновывается баланс освоения ресурсов, их потребления и эффективности (фактической, плановой, потенциальной). Также обязателен учет в составе остальных богатств страны каждого природного ресурса. Необходим прогноз и план развития экономики. Только таким образом есть возможность решить стратегические вопросы экономической безопасности государства.
Разрабатываются механизмы передачи во владение или пользование богатств страны тоже на основе экономической оценки природных ресурсов. Кроме того, происходит налаживание систем экономического стимулирования и налогообложения в этой сфере. Обосновываются стратегии, средне- и долгосрочные планы развития в социальной и экономической сфере как государства в целом, так и отдельных регионов и территорий. Показатели экономических оценок природных богатств включаются в систему общественных отношений, в решение вопросов общегосударственного масштаба.
Микроэкономический уровень оценки природных богатств
Здесь экономическая оценка нужна для определения стоимости того или иного источника природных ресурсов, для планирования и прогнозирования их использования, для обоснования целесообразности разработки объектов, а затем их эксплуатации, для выбора средств сохранения для общества природных богатств и своевременного вывода объектов из эксплуатации. Экономическая оценка необходима при выборе оптимальных сроков использования, объемов и технологических задач. Необходимо определить экономическую эффективность инвестирования комплекса природных ресурсов, предполагаемые убытки.
Также экономическая оценка помогает учитывать национальные богатства в общей структуре и в балансе достояния всего народа страны. Кроме того, с ее помощью устанавливаются акцизы и платежи за использование, определяется величина компенсации в случаях, когда природный ресурс изменяет целевое назначение или заканчивается. Задач у экономической оценки очень много. Все они связаны с увеличением рациональности использования тех или иных природных объектов.
Стоимостная оценка помогает сегодня решать огромное количество проблем народного хозяйства. Во-первых, создается механизм учета национальных богатств и система их воспроизводства. Разрабатываются принципы инвестирования эксплуатационных отраслей, внедряются новые методы управления по разработке запасов, решаются вопросы ресурсосбережения, обеспечивается развитие территорий, не нарушающее общий баланс, а также многое другое. Во-вторых, с помощью экономической оценки учитываются разнообразные потери, которые зачастую связаны именно с неправильным использованием природных ресурсов, оцениваются в денежном выражении последствия воздействия хозяйственной деятельности на экологию данного региона.
