talous

Oletusarvo on talouden kielteinen ilmiö

Oletusarvo on talouden kielteinen ilmiö
Oletusarvo on talouden kielteinen ilmiö

Video: Muuttuva työelämä: Alumniwebinaari TAMKissa 2024, Kesäkuu

Video: Muuttuva työelämä: Alumniwebinaari TAMKissa 2024, Kesäkuu
Anonim

Todennäköisesti suuri joukko ihmisiä muistaa, ja jotkut jopa tärisevästi muistavat ilmiön seuraukset ja voiman, jota kuvaa lyhyt sana "oletus". Tämä ei ole vain monille käsittämätön termi - se on "hirviö", joka "söi" vuosien ajan luodun talousjärjestelmän. ”Kiitos” vuoden 1998 laiminlyönnistä, että venäläiset ja ukrainalaiset ymmärsivät täysin maailmantalouden vaikutuksen asteen kodin jääkaapissa. Tämä ilmiö identifioidaan tyhjillä myymälähyllyillä, pitkillä riveillä ja hallituksen tyhjien lupausten toivottomuudella välittömästä muutoksesta tilanteessa.

Jos pidämme tätä käsitettä taloudellisena terminä, niin laiminlyönti on prosessi, jossa lainanottaja rikkoo velkojan maksusitoumuksia. Lisäksi tämä sana tunnistetaan kyvyttömyydestä suorittaa maksuja velkasitoumuksistaan ​​ajoissa sekä täyttää muut sopimuksessa määrätyt lainaehdot.

Image

Jos tarkastelemme tätä termiä syvemmin, niin laiminlyönti on kaikenlaista kieltäytymistä maksamasta myönnettyjä lainoja. On turvallista sanoa, että tämä käsite on synonyymi sanalle "konkurssi". Lisäksi termi "maksukyvyttömyys" tarkoittaa suoraan kapeaa keskittymistä - tämä viittaa hallituksen kieltäytymiseen maksamasta velkojaan.

Tämän käsitteen alkuperä on peitetty ripauksella historiallista antiikkia. Jopa keskiaikaiset eurooppalaiset maanomistajat ja maanomistajat kieltäytyivät maksamasta velkojaan aiheuttaen näin laiminlyöntiä. Tämä pätee myös muualla maailmassa. Esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen tapahtuneet taloudelliset prosessit. Tällainen maa kuten Iso-Britannia ja sen jälkeen Ranska yhdessä Italian kanssa kieltäytyivät maksamasta velkojaan Amerikalle. Yhdysvallat pyrkii edelleen saamaan vaaditun määrän Saksalta, joka sen oli maksettava Versailles-sopimuksen mukaisesti.

Image

1900-luvun loppupuolella leimautui oletuksena kehitysmaissa - Sri Lankassa, Venezuelassa, Angolassa, Brasiliassa ja muissa. Kannattavinta väestölle oli Argentiinassa tapahtunut prosessi. Juuri silloin, vuonna 2001, maan hallinto vaihtui useiden hallitusten kanssa oletuksen kanssa. Pogromit ja ryöstöretket pelättivät väestöä. Kuten jo todettiin, myös Venäjä ja Ukraina tunsivat tämän ilmiön voiman.

On tapana erottaa useita oletustyyppejä:

1. pankkivelkojen osalta

2. kansallisessa valuutassa arvostetut luottovelvoitteet;

3. lainoista, joiden kustannukset lasketaan ulkomaan valuutassa.

Image

On syytä huomata, että kuten muillakin taloudellisilla ilmiöillä, laiminlyönnillä on sekä kielteisiä että positiivisia seurauksia. Siksi tämän prosessin negatiivisia tuloksia ovat taloudellisen luokituksen heikkeneminen, rahoitusvakuutuksen puute, vähäiset kotimaiset rahavarannot, kansallisen valuutan pudotus, kansalaisten reaalitulojen lasku, tuotantosuhteiden lopettaminen tai voimakas lasku, pankkisektorin voimakas supistuminen ja yksityisten yritysten luottokelpoisuuden puute, valtava määrä poliittisia kysymyksiä jne.

Positiivisia näkökohtia ovat valmistettujen tavaroiden kustannusten aleneminen, turvallisen työn saatavuus kaikilla valtion alueilla. Oletusolosuhteissa ns. Väärennettyjen talousjärjestelmien toiminta on mahdotonta. Lisäksi hallituksella on todellinen mahdollisuus vähentää velan määrää istuen neuvottelupöydässä lainanantajan kanssa.

Kreikan tai Kyproksen, Amerikan tai Meksikon laiminlyönti ei tapahdu koskaan huomaamatta. Vienti-tuonti-suhteiden takia kaikki velalliseen tavalla tai toisella liittyvät markkinaosapuolet tuntevat tämän ilmiön seuraukset.