Ihminen ei voi olla olemassa yhteiskunnan ulkopuolella - tämä tosiasia on jo kauan todistettu. Ja tämä tarkoittaa, että ihmisten on koko elämän ajan kohdattava jatkuvasti toisiaan: vanhempien, luokkatovereiden, työtovereiden ja jopa minibussien matkustajien kanssa. Yksinkertaistaakseen muiden havaitsemista, henkilö johtaa erilaisia luokituksia. Joskus ne ovat objektiivisia, kun sukupuoli, ikä, ammatti ja kansallisuus ovat perustaa. Ihmisten liiallinen järjestäminen on kuitenkin kliseisen ajattelun vaara, kun persoonallisuuspiirteet johdetaan henkilölle vain sillä perusteella, että hän kuuluu tiettyyn sosiaaliseen ryhmään.
Mikä on stereotyyppi?
Alun perin stereotypioita kutsuttiin topografisiksi painatusmuodoiksi tekstin toistamiseksi. Itse asiassa kreikassa ”stereot” tarkoittaa ”kiinteää” ja ”yläosat” tarkoittaa ”jälkeä”. Tämä sana sai kuitenkin 1900-luvun alussa erilaisen, laajemman merkityksen. W. Lippman - toimittaja ja poliittinen tarkkailija - sanoi ensimmäisen kerran, mikä on ajattelun, käsityksen ja ihmisten käyttäytymisen stereotyyppi. Juuri hän totesi, että kaikilla sen edustajilla on vakaita ajatuksia erilaisten sosiaalisten ryhmien käyttäytymisestä ja kulttuuriominaisuuksista.
Tällainen kuva syntyy ihmisen aivoista. Lisäksi stereotypiat muodostuvat yleensä ei henkilökohtaisen, vaan jonkun toisen kokemuksen perusteella. Samanaikaisesti he ovat melko sitkeitä. Jopa tilanteessa, jossa ihminen on vakuuttunut siitä, että stereotyyppi ei toimi, hän kirjoittaa kaiken tarvittaessa tai vetoaa kuuluisaan ”poikkeukset vahvistavat sääntöä”. Samaan aikaan todellisuus on aina monimutkaisempaa kuin stereotyypit, jotka ovat usein osittain tai kokonaan vääriä. Kaikki tietävät, että ihmisen persoonallisuus on monipuolinen, että ei ole olemassa kahta identtistä ihmistä. Stereotyyppien avulla henkilö kuitenkin ajaa koko sosiaalisen ryhmän yhteen lauseeseen. Lisäksi hän uskoo usein, että hänen kliseensä suhteen he eivät toimi, että hän on sama "valkoinen varis".
Stereotypiatyypit
Kliisejä on niin paljon. Esimerkiksi ikäerotteluun perustuvat stereotypiat näyttävät tältä: nuoret ovat huonolajiisia, eivät halua opiskella, työskennellä, eivät kunnioita vanhuksia. Yleensä seuraa tämän jälkeen: "Mutta nykyään …". Onko se tuttu? Mutta ensimmäiset sellaiset lausunnot äänestettiin antiikissa. Ja jokainen sukupolvi lausutaan yhä uudelleen samoja sanoja seuraajilleen. Toisaalta, eikö vanhojen nuorten mielestä surkeat konservatiivit kykene selviytymään edistyksestä? Ja kaikki eivät voi osoittaa sormea isoäidille, joka on pukeutunut viimeisimmällä tavalla? Sen ei ole tarkoitus olla!
Todennäköisesti kaikki tietävät, mikä sukupuolistereotyyppi on. "Kaikki naiset tekevät … kaikkien miesten on …"! Kuka ei tiedä tätä "totta" lausumaa? On kuitenkin sukupuolistereotypioita, jotka asettavat meille sosiaalisia rooleja: mies on leipomo, jonka on ansaittava paljon rahaa. Naisen paikka on keittiössä, hänen tehtävänä on synnyttää lapsia ja miellyttää miehensä. Tytöllä ei ole mitään tekemistä autotallissa, miehellä ei ole oikeutta broderoida ristiä … Stereotypioita vastaan ne, jotka kohtaavat usein pahoinpitelyä: et kypsennä miehellesi leivonnaisia - hän jättää sinut. Sitä, että aviomies, ehkä, ei pidä leivonnaisista ja tietää, miten itse keittää, ei yleensä ajatella. Koska stereotypioiden mukaan eläminen on helpompaa ja tutumpaa.
Ja tässä on esimerkkejä uskonnollisista stereotypioista: Islam - terrorin uskonto, kristinusko - armo, anteeksianto. Samaan aikaan keskiaikaiset ristiretket unohdetaan usein. Sanomattakin on selvää, että mikä tahansa usko, joka eroaa yleisesti hyväksytystä, mielletään välittömästi lahkoksi.
Kansalliset kliseet eivät ole yhtä suosittuja: venäläiset ovat humalaisia, saksalaiset ovat rasisteja, amerikkalaiset ovat maanläheisiä (kyllä, se on sama "hyvin, tyhmä eee!"). Ja on olemassa stereotypioita ja ammatillisella pohjalla. Lukkoseppä? Joten hän juo! Kirjanpitäjä huijaa veroilla … ja todellakin huijaa. Vahtimestari vannoo aina. Kotiäiti, etenkin jos hän on ollut äitiyslomalla, on välttämättä "typerästi" ja "naida", ja Jumala kieltää, että hän ei pidä televisio-ohjelmista! Mutta samanlaisia esimerkkejä on tuhansia! Vaikka arjessa emme edes epäile, kuinka stereotypiat ovat tarttuneet ajattelumme. Miksi tällaisia myönteisiä kliseitä syntyy?
Kliiseen hyödyt ja haitat
Stereotyypit eivät missään nimessä ole hyödytöntä, eikä niitä tietenkään syntynyt tyhjästä. Niiden kiistaton etu on, että ne antavat sinun rasittaa vähemmän, ei kuluttaa henkistä voimaa uuden tiedon tuntemiseen. Esimerkiksi, kun Pythagora-lause johdettiin jo kauan sitten sinulle, se tarvitsee vain oppia, mutta ei löytää uudelleen. Joten stereotyypillä: jos joku on jo todistanut, että kaikki blondit ovat tyhmiä, niin miksi polttaa itseäsi? Loppujen lopuksi tiedetään, että on helpompi oppia muiden virheistä.
Joten mikä on stereotyyppi - paha tai hyvä? Ja silti pikemminkin paha. Klišisen ongelmana on, että ne antavat meille liian yksinkertaistettua tietoa, ikään kuin ne jakaavat maailman mustavalkoisiksi, mutta kaikki, jotka ovat jo käyneet läpi nuorellisen maksimalismin vaiheen, tietävät, että näin ei tapahdu. Muuten, kaikki teini-ikäiset eivät ole hallitsemattomia, kapinallisia olentoja. Stereotyyppi on olemassa. Siksi kliseet vahingoittavat ihmisten normaalia vuorovaikutusta, ne ovat harhaanjohtavia toisen sosiaalisen ryhmän edustajien suhteen. Lisäksi joskus ne ovat esteitä kehitykselle. Loppujen lopuksi, jos olet varma, että on mahdotonta ansaita rahaa ilman aloituspääomaa, sinun ei pitäisi yrittää. Siksi stereotypioita ajatteleva henkilö on yleensä henkilö, joka on pinnallinen, lyhytnäköinen, opastettu ja kykenemätön omaan mielipiteensä.
Kyllä, kliseet pelastavat sinut keräämästä tarpeetonta tietoa, mutta ne sitovat kätensä, estävät henkisen, luovan toiminnan, pelaavat kuoren roolia, joka näyttää mukavalta ja turvalliselta, mutta sen takana on koko maailma - sinun on vain murtauduttava läpi.
