politiikka

Centristit ovat kompromissipolitiikkoja

Sisällysluettelo:

Centristit ovat kompromissipolitiikkoja
Centristit ovat kompromissipolitiikkoja
Anonim

Monet inertian avulla jakavat poliittisen kentän "punaisten" ja "valkoisten", demokraattien ja kommunistien, konservatiivien ja uudistajien välillä. Maailmamme on kuitenkin monimutkaisempi eikä koostu vain mustavalkoisista sävyistä. Centristit ovat ihmisiä, jotka yrittävät yhdistyä ja tasoittaa olemassa olevat ristiriidat löytääkseen tasapainon vastakkaisesti suunnattujen voimien välillä.

määritelmä

Centristit edustavat puolueita ja liikkeitä, jotka pyrkivät ylläpitämään tasapainoa poliittisten kirjojen eri puolilla sijaitsevien vastakkaisten radikaalien voimien välillä. Poliitikon tärkein etu on hänen kyky saavuttaa tavoitteensa, pysyä vallassa ja saavuttaa ohjelmansa toteuttaminen.

Centrismi ei ole ideologiaa, ei konkreettista oppia sen pyhien hahmojen ja postulaatioiden kanssa. Tämän liikkeen edustajat yrittävät löytää kompromissin äärimmäisen radikaalien puolueiden ja liikkeiden välillä, joilla on valtaa yhteiskunnassa, löytää yhteisymmärrys kunkin kanssa ja käydä rakentavaa vuoropuhelua.

Image

Tilanteesta riippuen keskuksen joukot voivat olla vesialue liberaalien ja konservatiivien, vasemmistolaisten ja konservatiivien, papistien ja ateistien välillä. Usein tällainen politiikka antaa vaikutelman omien periaatteiden, pehmeyden ja amorfisuuden puuttumisesta.

Vahvuus ja heikkous

Parlamentaarisen demokratian olosuhteissa, kun hallitus jaetaan useiden poliittisten voimien kesken, jotka on pakko luoda ryhmiä ja koalitioita, keskitys on erittäin tärkeä työkalu. Se on välttämätöntä valtion normaalille toiminnalle. Sentristiset puolueet saavat tässä tapauksessa edun, koska peli noudattaa heidän sääntöjään.

Autoritaarisiin hallintojärjestelmiin tottuneet yhteiskunnat eivät kategorisesti hyväksy tällaista politiikkaa, pitäen myönnytyksiä ja kompromisseja yhtenä heikkouden muotona.

Image

Tämä käy selvästi ilmi "vankkaan käsiin" tottuneissa maissa toimivien poliitikkojen populistisista iskulauseista.

sairauskertomus

Suuri Ranskan vallankumous rikastutti poliittista sanakirjaa suurella määrällä termejä, yksi niistä on itse asiassa keskuksen käsite. Valmistelukunnan aikaan sentristit - nämä olivat edustajia, jotka sijaitsivat radikaalien ja Girondinien välillä.

Toisiaan vihaavat jakobiinit ja konservatiivit taistelivat kiivaasti vallasta keskenään, istuen kokoushuoneen vasemmalle ja oikealle puolelle.

Image

Neutraalimieliset edustajat sijaitsivat keskustassa, eikä heillä ollut selkeää asemaa. Pitäen nenänsä herkästi tuulessa, he nojasivat voittajapuolelle. Tätä strategiaa varten tätä ryhmää kutsuttiin halveksittavasti ”suoksi”, mutta sitten heidän ideologiset seuraajansa saivat kunnioitetun nimen keskuksen puolueille.

Saksan roomalaiskatolinen puolue nimitti ensimmäistä kertaa XIX vuosisadan puolivälissä poliittisen suuntautumisensa keskustaksi. Tässä suhteessa hyvin usein kristittyjen nimien liikkeet asetetaan etukäteen esimerkiksi tarkasteltavasta aiheesta.

Sentristit ovat kuitenkin ihmisiä, joilla on täysin erilainen maailmankatsomus; poliittisten liikkeiden ideologiaa voitaisiin vastustaa diametraalisesti. Sen keskusta edustavat ryhmät olivat marxilaisten, konservatiivien ja liberaalien joukossa.

Keskitys Venäjän maaperällä

Sosialidemokraattisen puolueen tultua Venäjään ilmestyi myös keskittymäkäsitys. Marxilainen liike, jota rikkovat ristiriidat ristiriidat oikean ja vasemman siipin välillä, saivat aikaan myös ryhmiä, jotka pyrkivät yhdistämään murtuneen kulhon kaksi puolikkaata.

Vallankumousta edeltäneellä ajanjaksolla nämä poliitikot etääntyivät kauhistuttavasti mentševikkien ja bolsevikien ryhmittymistä ja julistivat kompromissien ja yhtenäisyyden palauttamisen tarpeesta. Paradoksaalista, miltä se voi vaikuttaa, sovittamatonta vallankumouksellista ja sosialistia Leo Trotskya, joka myöhemmin meni historiaan radikalisminsa ansiosta, voidaan pitää eräänlaisena sentristinä. Sitten hän yritti silti luoda yhteyksiä kahden ryhmän välille, pitämättä heidän hajoamistaan ​​lopullisena.

Venäjän vallankumouksen aikana menševikkien ja bolsevikien asemat määritettiin selvästi. Sosiaalidemokraattien edustajat, kuten Chkheidze ja Martov, yrittivät säilyttää entisen puolueensa jäsenten keskinäisen ymmärryksen ja palauttaa entisen yhtenäisyyden. Jotkut heistä jopa hyväksyivät lokakuun vallankumouksen ja menivät yhteistyöhön voittajien kanssa, huolimatta siitä, että tämä oli heidän näkemyksensä vastaisia.

Niinpä Neuvostoliiton historiografiassa keskittymäkäsitettä käsiteltiin erittäin kielteisesti, keskustamiehet ovat vaivattomia, heikostahtoisia poliitikkoja, he eivät ole virallisen ideologian mukaan kunnioituksen tai sympatian arvoisia.