Moskovan 1980-olympialaisia varjostivat kaksi tapahtumaa: Vladimir Vysotskyn kuolema ja olympialaisten boikotointi 65 maassa, kun otettiin käyttöön "rajoitettu joukko Neuvostoliiton joukkoja Afganistanin veljeskunnan ihmisten auttamiseksi". Boikottiin liittyneiden maiden joukossa oli idän maita, joiden kanssa Neuvostoliitolla oli perinteisesti ystävällisiä suhteita. Vain Itä-Euroopan maat ja Afrikka pysyivät puolellamme ilmeisistä syistä.
Lehden hinta on virallisten tietojen mukaan 14 000 kuollut sotilasta ja upseeria. Mutta kuka uskoo virallisiin tilastoihin. Afganistanissa teistä tuli valtimoita, joiden läpi verenvirta juoksi, samoin kuin koneista, ruoasta ja muusta avusta. Joukkomme vetäytyi vasta 10 vuotta myöhemmin.
Afganistanin kysymyksen historia
Vuoteen 1980 asti vain NLKP: n keskuskomitean kansainvälinen osasto oli kiinnostunut tiiviisti Afganistanin historiasta ja poliittisesta tilanteesta. Joukkojen käyttöönoton jälkeen ihmisten täytyi jotenkin perustella tarve uhrata hyvin nuoria kavereita. He selittivät jotain "tämä on välttämätöntä maailmanvallankumouksen ajatuksen nimissä" syventämättä liikaa yksityiskohtia. Ja vasta vuosien kuluttua, Internetin tulon myötä, silti tuli mahdolliseksi ymmärtää, mistä maamme kansalaiset antoivat henkensä.
Afganistan on aina ollut suljettu maa. Jotta ymmärrettäisiin sen omaperäisyys ja sitä asuneiden monien heimojen ja kansallisuuksien välinen suhde, joutui asumaan siellä monien vuosien ajan, sukeltaen kaikkiin historian ja poliittisen rakenteen hienouksiin. Ja hallita tätä maata, etenkin valtapolitiikan perusteella, länsimaisten arvojen perusteella, joista ei edes voinut unohtaa. Joten mitä tapahtui Afganistanin poliittisessa järjestelmässä huhtikuun vallankumouksen aattona?
Suuri järjestelmien vastakkainasettelu
Vuoteen 1953 Shah Mahmoud oli Afganistanin pääministeri. Hänen politiikkansa lakkasi sopimasta Zahir Shahiin (Emir), ja vuonna 1953 Daud, joka oli myös Zahir Shahin serkku, nimitettiin pääministeriksi. Erittäin tärkeä asia on perhesideiden vaikutus. Daud ei ollut vain kova, vaan myös ovela ja väistämätön poliitikko, joka kykeni 100-prosenttisesti käyttämään Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelua kylmän sodan aikana.
Uusi pääministeri tietenkin otti laskelmissaan huomioon Neuvostoliiton alueellisen läheisyyden. Hän ymmärsi täydellisesti, että neuvostoliitot eivät salli Yhdysvaltojen vaikutusvallan vahvistamista hänen maassaan. Amerikkalaiset ymmärsivät myös tämän, mikä oli syy kieltäytyä Afganistanin aseavusta, kunnes Neuvostoliiton joukot tuotiin vuonna 1979. Lisäksi Yhdysvaltojen syrjäisestä sijainnista johtuen oli typerää toivoa heidän apuaan, mikäli syntyy konflikteja Neuvostoliiton kanssa. Afganistan tarvitsi kuitenkin sotilaallista apua Pakistanin kanssa silloin vaikeiden suhteiden vuoksi. Yhdysvallat tuki Pakistania. Ja Daoud valitsi lopulta puolen.
Mitä tulee poliittiseen järjestelmään Zahir Shahin aikana, puolueettomuus oli hallituksen johtava politiikka ottaen huomioon monet heimot ja niiden väliset monimutkaiset suhteet. On huomattava, että Shah-Mahmudin ajoista lähtien on tullut perinne lähettää Afganistanin armeijan nuorempia ja keskimmäisiä upseereita opiskelemaan Neuvostoliittoon. Ja koska koulutus perustui myös marxilaiseen-leniniseen pohjaan, upseerien joukot muodostivat, voidaan sanoa, luokan yhteisvastuun, johon sisältyy myös heimojen yhteenkuuluvuus.
Joten Afganistanin armeijan upseerien koulutustason nostaminen johti armeijan puolueen vahvistamiseen. Ja Zahir Shah ei voinut muuta kuin hälyttää, koska tällainen tilanne lisäsi Daudin vaikutusvaltaa. Ja kaiken voiman siirtäminen Daoudille, pysytellen emirinä hänen kanssaan, ei ollut osa Zahir Shahin suunnitelmia.
Ja vuonna 1964 Daoud erotettiin. Ei vain tämä: Jotta emirin valtaa ei edelleenkään altisteta vaaroille, annettiin laki, jonka mukaan kukaan emirin sukulaisista ei voinut jatkaa pääministerin tehtävää. Ja ehkäisevänä toimenpiteenä - pieni alaviite: on kielletty luopua perhesuhteista. Yusuf nimitettiin pääministeriksi, mutta kuten osoittautui, ei kauan.
Uudet nimet politiikassa
Pääministeri Daoud on siis eläkkeellä, uusi pääministeri on nimitetty ja hallitus on päivitetty. Mutta syntyi odottamattomia komplikaatioita: opiskelijanuoret lähtivät kaduille yhdessä opiskelijoiden kanssa vaatien heidän pääsyään parlamentin kokoukseen ja arvioimaan korruptoituneiden ministerien toimintaa.
Poliisin ja ensimmäisten uhrien väliintulon jälkeen Yusuf erosi. On huomattava, että Yusuf vastusti voiman käyttöä, mutta kaksi suuntaa tuli ristiriitaan: perinteinen patriarkaalinen ja uusi liberaali, jotka vahvistuivat Neuvostoliiton marxilaisen-leninistisen filosofian oppitunneilla opetetun näennäisesti hyvin hankitun tiedon seurauksena. Opiskelijat tunsivat voimansa ja voimansa - sekaannuksensa ennen uusia suuntauksia.
Opiskelijoiden aktiivista asemaa analysoitaessa voidaan olettaa, että se perustui länsimaisiin koulutusperiaatteisiin ja siten nuorten itseorganisaatioon. Ja vielä yksi asia: Afganistanin kommunistien tuleva johtaja Babrak Karmal oli aktiivinen rooli näissä tapahtumissa.
Tässä on mitä ranskalainen tutkimusmatkailija Olivier Roy kirjoitti tästä ajanjaksosta:
… demokraattinen kokeilu oli muoto ilman sisältöä. Länsimaisella demokratialla on merkitystä vain silloin, kun on olemassa tietyt olosuhteet: kansalaisyhteiskunnan tunnistaminen valtioon ja poliittisen tietoisuuden kehitys, joka on jotain muuta kuin poliittinen teatteri.
"Tyttöystävä" - alkuperä
Babrak Karmal ei voinut ylpeillä työskentelevästä talonpojasta. Hän syntyi 6. tammikuuta 1929 Kamarin kaupungissa eversti kenraali Muhammad Hussein Khanin perheessä, pashtunilla Gilzai-heimon mollahalesta, lähellä kuninkaallista perhettä ja joka oli Paktian maakunnan kuvernööri. Perheellä oli neljä poikaa ja tytär. Babrakin äiti oli tadžiki. Poika menetti äitinsä aikaisin, ja hänet kasvatti täti (äidin sisko), joka oli hänen isänsä toinen vaimo.
Lempinimi ”Karmal”, joka tarkoittaa pastossa ”työväen ystävää”, valittiin vuosina 1952–1956, kun Babrak oli vanki kuninkaallisessa vankilassa.
Babrak Karmalin elämäkerta alkoi melko turvallisesti, parhaiden perinteiden mukaisesti: opiskelu arvostetussa pääkaupunkiseudun liceumissa "Nejat", missä opetus tapahtui saksaksi ja jossa hän tutustui ensin uusiin radikaaleihin ideoihin Afganistanin yhteiskunnan rakentamiseksi.
Liceum päättyi vuonna 1948, ja siihen mennessä Babrak Karmal osoitti johtajan selkeät tekemiset, joista oli hyötyä: nuorisoliike kasvoi maassa. Nuori mies osallistuu siihen aktiivisesti. Mutta juuri jäsenyyden vuoksi Kabulin yliopiston opiskelijaliittoon vuonna 1950 häneltä evättiin pääsy oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Seuraavana vuonna Karmalista tuli kuitenkin yliopisto-opiskelija.
Opiskelija-elämä ja sosiaalinen toiminta
Hän upposi päähänsä opiskelijaliikkeeseen ja oratoristen kykyjen ansiosta hänestä tuli johtaja. Myös Babrak julkaistiin Vatan-lehdessä (kotimaa). Vuonna 1952 oppositio-henkinen eliitti vaati Afganistanin yhteiskunnan rakenneuudistusta. Babrak oli mielenosoittajien joukossa ja vietti 4 vuotta kuninkaallisessa vankilassa. Vankista jättämisen jälkeen Babrak (nyt Karmal), joka oli työskennellyt saksan ja englannin kääntäjänä, päätyi asepalvelukseen yleisen asepalvelun yhteydessä, missä hän pysyi vuoteen 1959.
Valmistuttuaan Kabulin yliopistosta vuonna 1960, Babrak Karmal työskenteli vuosina 1960–1964 ensin käännöstoimistossa ja sitten suunnitteluministeriössä.
Perustuslaki hyväksyttiin vuonna 1964, ja siitä lähtien Karmal aloitti aktiivisen sosiaalisen työn yhdessä N. M. Tarakin kanssa: Afganistanin kansan demokraattinen puolue (PDPA) järjestettiin, jonka ensimmäisessä kongressissa vuonna 1965 Babrak Karmal valittiin puolueen keskuskomitean varasihteeriksi. Vuonna 1967 PDPA kuitenkin jakautui kahteen ryhmään. Karmalista tuli Afganistanin kansandemokraattisen puolueen (Afganistanin työväenpuolue), paremmin tunnetuksi nimellä Parcham, johtaja, joka julkaisi Parcha-lehden (Banner).
Vuosina 1963–1973 Afganistanin monarkinen hallitus päätti mennä demokraattiseen kokeiluun, ilmeisesti ottaen huomioon älymielisen kasvavan toiminnan sekä armeijan aivojen aaltojen. Tänä aikana Karmalin toiminta oli syvästi salaliittolaista.
Mutta vuonna 1973 Karmalin johtama organisaatio tuki M. Daoudia toteuttamalla vallankaappauksen. M. Daudin hallinnossa Karmalilla ei ollut virallisia tehtäviä. Kuitenkin M. Daud kehotti Babrakia kehittämään ohjelma-asiakirjat ja valitsemaan ehdokkaat eri tasojen johtaviin virkoihin. Tämä tilanne ei sopinut Babrak Karmalille, ja hänen toiminta M. Daudin ryhmässä päättyi, mutta ei ilman seurauksia: häntä seurattiin salaa, ja he alkoivat "puristaa" häntä julkisesta palvelusta.
Vuonna 1978 PDPAB tuli valtaan. Karmal aloitti DRA: n vallankumouksellisen neuvoston varapuheenjohtajan ja varapääministerin tehtävät. Mutta kaksi kuukautta myöhemmin, 5. heinäkuuta 1978, puolueen ristiriidat kärjistyivät, minkä seurauksena hänet erotettiin näistä virkoista, ja 27. marraskuuta 1978 hänet erotettiin puolueesta sanamuodolla "osallistumisesta puolueen vastaiseen salaliittoon".
Sotilaallinen vastakkainasettelu alkoi jo alfa-erityisryhmän ja Neuvostoliiton aseiden osallistumisella. Neuvostoliiton erikoisjoukot päästivät valtapolun 28. joulukuuta 1979, ja toukokuun alkuun 1986 Karmal oli PDPA: n keskuskomitean pääsihteeri, DRA-vallankumouksellisen neuvoston puheenjohtaja ja kesäkuuhun 1981 asti myös pääministeri.
Tällainen valtavolyymi oli kuitenkin nimellinen, mutta ei suinkaan tosiasiallinen: Karmal ei pystynyt ottamaan askelta yhteen sovittamatta toimiaan NLKP: n keskuskomitean kansainvälisen osaston, KGB-neuvonantajien ja myös Neuvostoliiton suurlähettilään DRA: n kanssa F. A. Tabejev, joka ei eronnut suuressa tietämyksessä tämän maan erityispiirteistä.. Näyttää siltä, että Karmal oli kätevä "syntipukki", jolle oli mahdollista syyttää kaikki virheelliset laskelmat.
Osana lyhytaikaista Babrak Karmal -elokuvausta on mahdotonta kuvata yksityiskohtaisesti kaikkia tapahtumia, samoin kuin kaikkien valtionmiesten toimia, jotka osallistuivat tämän henkilön ja maan, jota hän halusi muuttaa, kohtaloon. Lisäksi Neuvostoliiton johto korvattiin, mikä oli jo ratkaisemassa muita tehtäviä: Moskova ei enää halunnut tukea Karmaalia, ja "maan korkeimpien etujen nimissä" häntä pyydettiin poistumaan tehtävästään siirtämällä se Najibullahille. Najibullah hyväksyi Karmalin eroamisen "valtavan vastuun vuoksi heikentäneen terveystilaansa".
