Filosofian pääkysymys - onko tämä maailma tunnistettavissa? Voimmeko aisteidemme avulla saada objektiivista tietoa tästä maailmasta? On teoreettinen oppi, joka vastaa tähän kysymykseen kielteisesti - agnosticism. Tämä filosofinen opetus on ominaista idealismin edustajille ja jopa joillekin materialisteille ja julistaa olemisen perustavanlaatuisen tietämättömyyden.
Mitä tarkoittaa tuntea maailma
Kaiken tiedon tavoitteena on päästä totuuteen. Agnostikot epäilevät, että tämä on periaatteessa mahdollista ihmisen tietotapojen rajallisuuden vuoksi. Totuuteen pääseminen tarkoittaa objektiivisen tiedon saamista, joka on puhdasta tietoa. Käytännössä käy ilmi, että mihin tahansa ilmiöön, tosiseikkoihin, havaintoihin vaikuttaa subjektiivisesti ja että niitä voidaan tulkita täysin vastakkaisista näkökulmista.
Agnostismin historia ja ydin
Agnostismin esiintyminen viittaa virallisesti vuoteen 1869, tekijänoikeus kuuluu T. G. Huxleylle - englantilaiselle luonnontieteilijälle. Samanlaisia ideoita löytyy kuitenkin jopa antiikin aikakaudelta, nimittäin skeptisyyden teoriasta. Maailman kognitiohistorian alusta lähtien havaittiin, että maailmankaikkeuden kuvaa voidaan tulkita eri tavoin, ja jokainen näkökulma perustui eri tosiasioihin, sillä oli tiettyjä perusteluja. Siksi agnosticism on melko vanha oppi, joka perusteellisesti kieltää ihmisen mielen tunkeutumisen asioiden ytimeen. Agnostismin tunnetuimmat edustajat ovat Immanuel Kant ja David Hume.
Kant tietämystä
Kantin ajatusidetrialle ”asiat itsessään”, jotka ovat ihmisen kokemuksen rajojen ulkopuolella, on ominaista agnostinen luonne. Hän uskoi, että periaatteessa näitä ideoita ei voida ymmärtää täysin aisteidemme avulla.
Yuma agnosticism
Hume puolestaan uskoi, että tietomme lähde on kokemus, ja koska sitä ei voida todentaa, on siksi mahdotonta arvioida kokemuksen tietojen ja objektiivisen maailman vastaavuutta. Kehittäessään Hume-ideoita voimme päätellä, että henkilö ei vain kuvasta todellisuutta sellaisena kuin se on, vaan myös alistaa sen prosessoinnille ajattelun kautta, mikä on syynä erilaisiin vääristymiin. Siksi agnosticism on oppi sisämaailmamme subjektiivisuuden vaikutuksesta tarkasteltavana oleviin ilmiöihin.
Agnostismin kritiikki
Ensimmäinen huomionarvo: agnosticism ei ole itsenäinen tieteellinen käsite, vaan ilmaisee vain kriittisen asenteen ajatukseen objektiivisen maailman tunnettavuudesta. Siksi agnostikot voivat edustaa erilaisia filosofisia suuntauksia. Agnosticismia kritisoivat ensisijaisesti materialismin kannattajat, kuten Vladimir Lenin. Hän uskoi, että agnosticism on eräänlainen epäröinti materialismin ja idealismin ideoiden välillä, ja siksi merkityksettömien piirteiden tuominen aineellisen maailman tieteeseen. Agnosticismia kritisoivat myös uskonnollisen filosofian edustajat, esimerkiksi Leo Tolstoy, joka uskoi, että tämä tieteellisen ajattelun suuntaus ei ole muuta kuin yksinkertainen ateismi, Jumalan ajatuksen kieltäminen.
