Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat käyneet kauppaa. Aluksi erillisten siirtokuntien välillä, myöhemmin - kokonaisten alueiden välillä. Tuotantoteollisuuden kehityksen ja teknologisten vallankumousten myötä tavaroiden tuotantoa on yksinkertaistettu huomattavasti. Uusien ulkomarkkinoiden, kansainvälisen työnjaon ja pääoman jakamisen tarve oli tarpeen. Monet filosofit ja taloustieteilijät yrittivät pohtia näitä ongelmia, mutta Adam Smith oli ensimmäinen, joka selkeästi esitti konseptinsa. Hän määritteli ensimmäisenä absoluuttisen edun käsitteen. Tämä antoi impulssin muiden konseptien kehittämiselle. Esimerkiksi, kuten suhteellinen etu. Myöhemmin se muodosti perustan kuuluisalle Heckscher-Olin-teorialle ja Porter-kilpailutetujen teorialle. A. Smithin uusi teoria loi perustan kansainvälisen kaupan tutkimukselle ja antoi avaimen ymmärtää kansainvälisen kilpailun periaatteita.
Absoluuttisen edun käsite
Tätä termiä käytetään kansainvälisen kaupan syiden ja maiden välisen taloudellisen vuorovaikutuksen periaatteiden analysointiin. Taloudessa ehdoton etu on yhden organisaation, yrittäjän tai maan kyky tuottaa julkisia hyödykkeitä (tavaroita tai palveluita) suurina määrinä verrattuna muihin. Samanaikaisesti samalla määrä tuotantoresursseja. Absoluuttisen edun tehokkuutta hyödykehyödykkeiden avulla arvioidaan. Jokainen kaupan aihe, olipa yritys tai maa, pyrkii kehittämään etujaan - tämä on yksi talouden perusperiaatteista.
tekijät
Mahdolliset edut perustuvat siihen, että kaupan alallä on tiettyjä etuja. Kuten:
- ilmaston ainutlaatuisuus;
- suuret luonnonvarojen varannot;
- laajat työvoimaresurssit.
Yhden ainoan absoluuttisen edun olemassaolo on kaupan alalle mahdollisuus tulla itse asiassa alansa monopolistiksi tietyllä alueella. Jos se on yhden maan "käsissä", se antaa automaattisesti oikeuden saada kansainvälistä erikoistumista globaaleilla markkinoilla jollakin kaupan alueista.
A. Smithin teoria
Absoluuttisten hyötyjen tutkimuksen edelläkävijä on Adam Smith. Yhdessä taloustieteellisessä teoksessaan ”Kansakuntien vaurauden luonnetta ja syitä koskeva tutkimus” hän oli yksi ensimmäisistä, joka oletti, että kunkin maan todellinen vauraus on kansalaisten saatavilla olevissa tavaroissa ja palveluissa. Hän ehdotti, että maalla on etu muihin maihin nähden, jos sillä on riittävät henkilöresurssit, erityiset ympäristöolosuhteet ja raaka-aineet tavaroiden tuotantoon. Tämän ansiosta hän voi vapauttaa halvempia tuotteita kansainvälisille markkinoille verrattuna kilpaileviin maihin.
Smith uskoi, että globaaleilla markkinoilla olisi edullista, että maat ostaisi tavaroita muista maista, joilla on etu. Samalla kehitetään niiden etuja muihin maihin nähden. Esimerkiksi Venäjälle on hyödyllistä myydä kaasua ja ostaa kahvia Brasiliasta. Koska maassamme on ehdoton etu raaka-ainekaupassa, on kaikkien muiden maiden hyödyllistä ostaa kaasua Venäjältä. Kahvin kasvattaminen Venäjällä on kuitenkin melkein mahdotonta. Mutta Brasilian ilmasto-olosuhteet antavat sille mahdollisuuden hyödyntää ehdotonta etuaan kahvipapujen viennissä. Tästä seuraa, että maamme on kannattavampaa ostaa kahvia Brasiliassa.
Tapoja hyödyntää maita
A. Smithin teoriassa erotetaan kaksi menetelmää:
- Työpanos - halpa tuotteiden tuotanto. Mittaamista varten otetaan aikahinnat valmistettujen tavaroiden yksikköä kohti.
- Korkea suorituskyky osoitettiin luotaessa tuotetta yhdessä maassa toiseen. Se otetaan huomioon tuotettujen tavaroiden määrä aikayksikköä kohti.
Ricardo -teorian vertaileva hyöty
Suurin virhe Smithin absoluuttisten etujen teoriassa on selityksen puute osallistumisesta maailmankauppaan maihin, joilla ei ole "etuja". David Ricardo otti tämän ehdon huomioon hänen teoriassaan.
Kirjassaan ”Poliittisen talouden ja verotuksen alkaminen” kirjailija pohtii tilannetta, jossa tietyllä maalla A on ehdoton etu kaikkien tavaroiden tuotannossa, ja vertaa sitä maahan B, jolla ei ole absoluuttisia etuja.
Seurauksena Ricardo päätteli, että maan B tulisi analysoida kaikki edut ja valita tietty tuote osallistuakseen kansainväliseen kauppaan. Joiden tuotantotehokkuus on vähiten maassa A valmistettujen tavaroiden tuotannossa. Tätä kutsutaan pienimmäksi suhteelliseksi (vertailevaksi) etuna, ja absoluuttisesta se eroaa tavaroiden tuotantokustannusten suhteessa.
Lisäksi Ricardo tunnistaa toisen vertailevan "ihmisarvon" luokan. Jos maalla A on ehdoton etu tietyn tuotteen T tuotannossa nopeuden takia (2 kertaa suurempi kuin maassa B) ja 3 kertaa nopeammin tuotetaan tavaroita T2 kuin maassa B. Silloin maan B tulisi tuottaa tavarat A, koska ero Tuotantotehokkuus tavaroiden välillä maiden välillä on heikompi. Tätä ilmiötä kutsutaan suurimmaksi suhteelliseksi etuna, ja absoluuttisesta se erottuu pienimmällä erolla tavaroiden tuotannon nopeudessa.
Venäjän "edut"
Vuodesta 2017-2018 Venäjä on 11. sija viejien globaalissa sijoituksessa. Korkean suorituskyvyn avulla voit saavuttaa useita ehdottomia etuja, joita maalla on.
- Kaasua. Venäjä on suurin kansainvälinen sinisen polttoaineen toimittaja, Qatarin ja Norjan edessä tuotannon ja myynnin suhteen.
- Öljy ja öljytuotteet. Venäjän federaatio on koko Euroopan suurin öljyn tuottaja ja toimittaja suhteellisen alhaisilla kustannuksilla. Tämä antaa hänelle ehdottoman edun muihin maihin nähden.
- Diamonds. Maamme on maailman suurin raakatimanttien toimittaja.
- Raskasmetallit ja ei-rautametallit. Useat venäläiset metallikaivosyritykset ovat maailman suurimpia raaka-ainetoimittajia.
- Puuta. Venäjä on johtava halvan puun (yrityspuun) toimittamisessa Pohjois-Beltissä, edes näissä indikaattoreissa Uusi-Seelanti, Yhdysvallat ja Kanada.
- Aseistus. Ei voida sanoa, että Venäjä toimittaa eniten aseita maailmassa. Näin ei ole, mutta Venäjällä on selkeä etu tietyntyyppisissä aseissa.
- Voimalaitokset ja ydinpolttoaine. Näillä markkinoilla Venäjä on lähellä monopoliasemaa. Siksi jotkut taloustieteilijät väittävät siitä, onko tämän alan etu absoluuttinen vai suhteessa kilpailun puuttumiseen.
Porter-teoria
Maan ehdottomien etujen käsite loi perustan kansainvälisen kaupan muiden taloudellisten teorioiden kehittämiselle. Yksi näistä on M. Porterin ehdottama kilpailuedun teoria. 1900-luvulla tapahtui teknologinen nousu, joka antoi maille, joilla ei ollut absoluuttisia etuja, mahdollisuuden saada ne taloudellisen strategiansa ansiosta. Tutkimuskohteena hän ehdotti, ettei koko maata oteta mukaan, vaan keskitytään teollisuuteen.
Porter ehdotti teoriassaan seuraavia menetelmiä maille saadakseen kilpailuetua:
- tekijäolosuhteet - työvoima ja luonnonvarat, työntekijöiden ammattitaito ja yrityksen infrastruktuuri;
- tiettyjen tuotteiden kysynnän taso;
- tukialojen tila - toimittajien saatavuus;
- alan kilpailun taso.
