Tosiasian jälkeen Yhdysvaltain presidentti ilmoitti demokratian ja oikeudenmukaisuuden voitosta. Hän ei ollut erityisen ujo, ja selitti maailmalle, miksi Gaddafi tapettiin. Hänen ainoa lausunto amerikkalaisen johtajuuden jatkamisesta maailmassa sanoo tarpeeksi jäähtyäksesi muihin "kuumiin päihin". Joten, järjestyksessä.
"Demokraattinen" asema
Nato ja Yhdysvallat ovat kuvanneet, joka oli aivan hyväksyttävä pommituksen alkamiselle. Heidän yksipuolisen mielipiteensä mukaan Libyassa "demokraattinen muutos on kypsynyt". Ihmiset haluavat maassa uuden poliittisen järjestelmän, ja diktaattori Gaddafi tietysti hidastaa näitä prosesseja. Hänen hallintonsa kulki aseilla puolustuskyvyttömiä vastaan. Vain Gaddafin tappaminen voi vaikuttaa tähän. Kaikki näyttää olevan selvää. Vain tulos osoittautui täysin erilaiseksi, ei sovittu piirrettyyn television "totuuteen". Muammar Gaddafin kuolema on pitkäaikainen tosiasia. Onko siitä tullut helpompaa Libyan kansalaisille? Ehdottomasti ei. Tuhannet uhrit, tuhotut kaupungit, suru - tämä on seurausta Obaman "rauhanturvaamisesta". Äänestäjille sanotussa asiassa totuus oli vain Gaddafin vihaa: kovaa, valtavaa … Miksi?
Mistä synneistä tappoi Gaddafin
Kuolemankirjeessään Libyan johtaja puhui siitä, kuinka hän hoiti kansaansa, mitkä ovat hänen ehdottamiensa (mutta toteuttamatta jääneiden) uudistusten tavoitteet. Pommitusten ja uhrien taustalla ja jopa "demokraattisen" tiedotusvälineiden huutoilla tätä viestiä ei pidetty merkityksellisenä. He alkoivat ymmärtää myöhemmin. Kuten kävi ilmi, Gaddafin murha määrättiin hänen liian itsenäisten ideoidensa perusteella. Hänen syntinsä ennen Amerikkaa muodostui vain siitä, että hän halusi ihmisille kunnollisen elämän. Viisaalla johtajalla oli täysin selvä, että hänen maansa vain ryöstettiin, häikäilemättä ja käsittämättä. Hän päätti muuttaa tilanteen Libyan kansalaisten hyväksi. Nukkelijoiden roolia pelaavat joukot eivät kestäneet mielenosoitusta. Gaddafin tappaminen oli ennalta määrätty. "Synneistä" se on kerrottava yksityiskohtaisemmin. Gaddafin kuolema ei ole vain osoitus Amerikan hyvin omituisesta tulkinnasta demokratian periaatteille. Pikemminkin tämä on hetki, jolloin naamarit poistettiin maailmanpolitiikassa. Jokainen pelaaja osoitti yleisölle avointa kyynisyyttä, "pelinsä" todellisia syitä.
Ensimmäinen synti on taloudellinen
Väittäessään, miksi Gaddafi tapettiin, on mahdotonta kiertää hänen ajatuksiaan oman maansa kehittämiseksi. Libya on enimmäkseen autiomaa, mutta runsaasti öljyä. Joten, rahaa on siellä. Siksi se on erinomainen yritystuotteiden markkinat. Mitä jälkimmäinen käytti, ansaitseen huomattavia voittoja. Gaddafi yritti muuttaa tilannetta luomalla kastelujärjestelmän. Vettä valtavasta luonnollisesta maanalaisesta säiliöstä oli vihreää autiomaa, josta tuli kehittyneen maatalouden lähde. Hän ei ottanut ulkomaalaisia mukaan projektiin. He laskivat välittömästi tappiot myynnin laskusta. Johtopäätös: Onko ihme, miksi Gaddafi tapettiin? Mikään henkilökohtainen, kuten he sanovat, vain liike. Tappiot eivät tarvitse yrityksiä. He eivät aio jakaa markkinoita kenenkään kanssa. Samasta syystä he eivät tarvitse kehittyneitä talouksia muissa (taaksepäin) maissa.
Toinen synti - raaka
Libya on säädyttömästi rikas maa. Tätä tulisi lännen mukaan valvoa tiukasti. Raha ei voi kuulua ketään lukuun ottamatta selkeästi määriteltyjä henkilöitä, jotka päättävät niin sanottuna kohtalostaan. Maan johtaja oli jossain vaiheessa liian hallitsematon. Hän päätti, että vain kolmanneksen öljytuloista pitäisi jäädä maalle! Ei täysin, kuten olisi loogista olettaa, mutta vain osa! Mutta tämä riitti jo "vastarinnan" syntymiseen maassa, joka yritti kaataa "verisen hallinnon"! On jo selvää, miksi Gaddafi tapettiin? Hän puuttui pyhien pyhään - yritystuloihin. Toisaalta, sotaa ei ollut tarpeen aloittaa. Voisit vain "puristaa" kentän. On epätodennäköistä, että hänen armeijansa olisi voinut taistella Naton yksiköitä vastaan. Ja viisas johtaja ei vastustaisi, syöttäen maan kaaokseen. Miksi valtio tuhosi tämän joukkomurhan? Joten tulemme mielenkiintoisimpiin.
Sin kolme - anteeksiantamaton
Dollar hallitsee maailmaa! Tämä on totuus, jonka kaikki tietävät. Jos haluat - aksiooma. Vain hänen "johtajuutensa" mekanismit eivät halua paljastaa liikaa. Mutta merkitys on yksinkertainen: dollari hallitsee niin kauan kuin se on maailman valuutta. Ja viimeisen vuosisadan 70-luvulta lähtien hän oli tietyllä tavalla sidottu öljyyn. Kun myyt vähintään pari tynnyriä muihin merkkeihin, dollari alkaa menettää kruununsa. Hänen määräävän asemansa on vaarassa. Muammar Gaddafi ymmärsi tämän täydellisesti. Joten he tappoivat liian itsenäisen johtajan, käy selväksi, että sinun on vain muistettava hänen ajatus panafrikkalaisen valuutan luomisesta toisin kuin kullan turvaama dollari. Idea, itsessään erittäin lupaava, vaaransi "lainakoroista" elävien hyvinvoinnin. Nyt vastaus kysymykseen "miksi Gaddafi tapettiin" tulee selväksi ja yksinkertaiseksi. Hän uskalsi tunkeutua maailman länsijärjestelmään, kassavirtojen jakamiseen. Uuden valuutan ilmestyminen työntää maaperän pois vakuudettomasta dollarista. Kuinka kauan hän kestäisi, jos toinen, kultaan sidottu kultaraha alkaisi kulkea ympäri maailmaa? Ei, tietysti. Se on synneistä, jotka tappoivat Gaddafin.
"Demokratian" hirviö
On selvää, että Gaddafi muuttui "veriseksi diktaattoriksi", koska se vaaransi länsimaisten yritysten tulot. Miksi he eivät vain “siivastaneet sitä”? Miksi jouduit järjestämään todellisen joukkomurhan, tappamaan tuhansia viattomia ihmisiä? Normaali ihminen ei ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan eläimet taistelevat tuloistaan. Kuinka normaali maa voidaan käytännöllisesti pyyhkiä pois maan pinnalta ?! Syö hänet sisällissodan kauhuihin. Ei ole mikään salaisuus, että Libya ei rauhoittunut edes johtajansa kuoleman jälkeen. Hänen poikansa ja uskolliset kannattajansa eivät lopeta taistelua "demokraattisia voimia" vastaan. Maa tuhotaan. Kaupungit ovat muuttuneet raunioiksi, tappaen lapsia ja naisia, väestö kärsii ja nälkää. Talous on lakannut olemasta olemassa. Öljyä tuottavat yritykset, ja Libyalla ei ole tuloja jäljellä. Maa saa vain humanitaarista apua, josta sen myös maksetaan. Onko kansan köyhtyminen "demokraattisen muutoksen" tavoite?
Mitä Obama ei salannut
Maailman demokratian tärkein "vartija" on yksiselitteisesti selvittänyt, mihin Gaddafi tapettiin. Muille se ei ollut huono idea heilauttaa dollaria! Maailma ei voi muuttua. Eliitti ei salli tätä. Järjestys on määritelty vuosisatojen ajan. Kaikki roolit on jaettu. Lainakorkojen tulisi heidän käsitteidensä mukaan johtaa ihmiskuntaa sen olemassaolon loppuun saakka. Jokainen, joka vastustaa, muuttuu Yhdysvaltojen "demokraattien" kuolevaiseksi viholliseksi. Oppitunti esitetään. Muiden maiden johtajia pyydetään pohtimaan: onko sen arvoista tulla isänmaallisiksi vai onko parempi jatkaa "myydä" maitaan? Obama sanoi erittäin selvästi: Yhdysvallat osoittautui tärkeimmäksi maaksi maailmassa. He eivät siedä vastarintaa. Kosto on julma. Pelkkä kuolema ei maksa ketään. Erimielisyyden vuoksi maat poistetaan maan pinnalta, kansat tuhotaan. Poliittisen ja taloudellisen järjestelmän länsimaisessa versiossa ei tunnusteta sääliä ja myötätuntoa. Maailman on oltava missään olosuhteissa yksinapainen. Keinot ja voimat, ja mikä tärkeintä - ihmishenkiä, kukaan ei säästä.
Libyan oppitunnit
Maailma on kuullut. Dollar jätettiin hetkeksi yksin. Kukaan ei halua toistaa Muammar Gaddafin kohtaloa. Vaikka viimeisimmät tapahtumat Ukrainassa tapahtuivat Libyan skenaarion mukaan. Vain pommitukset vältettiin … toistaiseksi. Libyan tapahtumista saadut kokemukset ovat hyödyttäneet kansainvälistä yhteisöä. Ohjekirja on opittu vastaamaan oikein. No, lopulta kuinka paljon voit “kasvattaa” populaatiota saman skenaarion mukaan? Maailma seisoi paikallaan. Kuka uskaltaa ottaa ensimmäisen askeleen kohti valtioiden pudotusta? Obama oli väärässä. Halu näyttää, mitä toisinajattelijoille tapahtuu, osoitti vain maailman eliitin heikkoudet uudistetulle planeetalle. On aika käyttää niitä. Vain kuka uskaltaa?
Maailmasta on tulossa moninapainen … Unelma?
Lihavoitu löytynyt! Kiina alkoi vähitellen luopua dollarista. Toistaiseksi laskelmat RMB: ssä tehdään vain Japanin kanssa, mutta tämä on ensimmäinen askel! Nopeasti luodaan "demokratian linnoitus" tähän maahan, jonka väestö on suuri, ei onnistu. Ei ole sopivaa maaperää, liian vahva kotimainen poliittinen hallinto. Peking ei ole tyytyväinen vallankumouksellisiin sen alueella. Kyllä, ja länsi ei näytä ingratiatingly. Kerran. Kiina toimii luomalla suurimman osan maailmanlaajuisesta tuotteesta. Muut maat alkoivat ilmoittaa dollarin hylkäämisestä laskelmissa. Joten Yhdistynyt kuningaskunta uskalsi toteuttaa joitain Gaddafin ideoita. He alkoivat käydä kauppaa Japanin kanssa kansallisissa valuutoissa. Eikä ole aikaa "etsimällä" asioiden järjestämiseen. On liian vaikea pitää maailmanyhteisöä kurissa, kun heikko kohtasi ei ole enää salaisuus.
