Jushenkov Sergey Nikolaevich on melko kuuluisa kotipoliitikko, joka puolusti ehdokastaan filosofisten tieteiden alalla. Hänen kynästään tuli useita maineikkaita tieteellisiä teoksia. Kuului "liberaalin Venäjän" johtajiin. Hän sai mainetta sekä tieteellisestä että poliittisesta toiminnastaan, niin (monin tavoin) ja traagisesta kuolemasta. Vuonna 2003 hänestä tuli sopimusmurhan uhri. ”Kiinnostava tutkimus” antoi mahdolliseksi määrittää tarkalleen, kuka järjesti ampumisen poliitikolle. Ensin kuitenkin ensin.
Kuinka kaikki alkoi?
Jushenkov Sergey Nikolaevich syntyi vuonna 1950, 27. kesäkuuta. Hänen kuolemansa on 17. huhtikuuta 2003. Tulevan kuuluisan poliitikon kotimaa on Medvedkovon kylä, suhteellisen lähellä Tveriä. Nuori mies koulutettiin ensin korkeakoulussa Kalinin alueella. Maataloudelle erikoistunut oppilaitos. Saatuaan sen päätökseen, nuori mies tuli NVVPU: hon, missä hän suoritti menestyksekkäästi opintonsa 74-vuotiaana. Kuusi vuotta myöhemmin hän päätti jatkaa opintojaan Moskovan VPA: ssa, Tbilisissä, hän opetti korkeammassa todistustoimikunnassa. Vuodesta 84. hänet on lueteltu VPA: ssa jatko-opintoissa. Hän sai everstion aseman, filosofian alalla hänestä tuli tieteen kandidaatti. Hänen kuolemansa jälkeen leski oli kaksi lasta - poika ja tyttö.
Jatkossa yksi liberaalin Venäjän puolueen johtajista, Sergey aloitti uransa takaisin 89. kerran. Aluksi hän oli ehdokas varajäseneksi, ensi vuoden keväällä hän menestyi onnistuneesti kansanedustajien lukumäärään. Hän edusti Moskovan Kiovan aluetta. Tämän vuoden syyskuussa ja ennen 93-luvun alkua hän sattui toimimaan tiedotusvälineisiin osallistuneen HRV-komitean puheenjohtajana kansalaisliikkeissä. Hänen vastuualueenaan oli tutkia yleistä mielipidettä. Tuolloin mies oli radikaalidemokraattien johtaja.
Uusi aika ja uudet mahdollisuudet
Kuten Sergei Jushenkovin elämäkerroista voidaan oppia, keväällä 91 hän sattui tulemaan asevoimien puheenjohtajan järjestämän komission jäseneksi. Organisaatio oli mukana armeijan rakentajissa, sotilashenkilöstössä, joka oli erikoistunut tämän ihmisryhmän kuoleman ja loukkaantumisen ominaisuuksien tutkimiseen. Komission päätehtävänä oli suojella lakien takaamia ihmisten oikeuksia ja tukea heidän etujaan, etenkin rauhan aikana.
Poliittisen uran 91. syyskuun ensimmäisestä kuukaudesta lähtien täyttyi uusi virstanpylväs. Mies tuli vallankaappauksen tutkimukseen osallistuvien edustajien väliaikaiseen toimikuntaan. Organisaation tehtävänä oli selvittää tapahtuman syyt ja selventää olosuhteet. 93-luvun alussa hän korvaa Poltoraninin, jota ohjaa tällä hetkellä itsenäisen tason viestintävirasto. Mies pitää tämän tehtävän melkein vuoden, jättää hänet 94. päivän neljäntenä päivänä. Kaudella 92-94 hän johtaa säätiötä, joka tuki demokraattista muutosta keskimmäisessä nimessä.
Päivämäärät ja mahdollisuudet
Saatuaan tähän mennessä hyvän koulutuksen, Sergey Jushenkov ei missaa tilaisuutta päästä valtion duumassa, ja hänestä tuli 12. joulukuuta 93 kehon virallinen varajäsen. Hän toimi valtion puolustamisesta vastaavan komitean puheenjohtajana 94. päivän alusta seuraavan vuoden viimeiseen kuukauteen. Tammikuun 96 viimeisestä päivästä lähtien Sergey on ollut valtion duuman puolustusministeriön alaisen komitean jäsen. Hän on ollut vuosituhannen tammikuun lopusta lähtien jäsenenä komiteassa, joka käsittelee viestintää, liikennettä ja energiaa. Saman vuoden helmikuusta lähtien hänestä tulee tämän valiokunnan puheenjohtaja.
Vuosituhannen toista kuukautta leimasivat uudet menestykset: Mies, joka aiemmin sai valtion duuman puolustuskomitean puheenjohtajan työntekijän, korvaa nyt turvallisuudesta vastaavan komitean pääjohtajan.
Saman vuoden 25. helmikuuta lupaava poliitikko valittiin duuman edustajaksi Venäjän federaation liittovaltion edustajakokoukseen, joka yhdisti IVY: n. Sitten hän sattui työskentelemään Venäjän federaation liittokokouksen valtion duuman edustajana. Poliitikko sisällytettiin pysyvään puolustus- ja turvallisuusasioiden komiteaan. Lisäksi tiedetään, että liberaalin Venäjän puolueen tuleva johtaja oli menestynyt journalismin alalla, ja viimeisen kevään 96 kuukaudesta lähtien hän toimi päätoimittajana. Hänen hallussaan olevan julkaisun nimi oli Democratic Choice.
Ura ja ohjeet
Vuosituhannista lähtien Sergei Jushenkov on yksi liberaalin liberaalin Venäjän poliittisen liikkeen puheenjohtajista, joka on kunnioittanut häntä, mutta osoittautunut kohtalokkaana hänelle. Tämä puolue oli olemassa Berezovskin vähennyksistä. Tammikuussa 2002 useat valtion duuman edustajat, mukaan lukien lupaava poliitikko, joka oli jo luonut hyvän uran, päättivät poistua Oikeudellisten voimien liitosta, jossa he olivat aktiivisesti työskennelleet siihen saakka. Heistä tulee uuden "liberaalin Venäjän" johtajia. Yshenkovin, Rybakov, Pohmelkin ja Golovlev antoivat itselleen mielenosoituksen.
Kuten Sergei Jushenkov myöhemmin sanoo, PCA: n välttäminen oli täysin perusteltua. Hänen näkemyksensä mukaan puolue tuki valtion johtajia kaikessa, mikä tarkoittaa, että kaikki sen jäsenet pyrkivät luomaan voimakkaan byrokraattisen ja poliisijärjestelmän. Jušenkov itse oli kiihkeä vastustaja sellaiselle tapahtumavaiheelle.
Raha ja oikeudenmukaisuus
Tiedotusvälineet puhuvat pitkään siitä, mikä surmasi Sergei Jushenkovin. Tämä johtui suurelta osin mielenosoituksesta syksyllä 2002, jolloin suosittu poliitikko ilmoitti julkisesti, että siitä hetkestä lähtien hänen johtamansa puolue ei hyväksy enää Berezovskin rahoitusta. Lisäksi oligarchin kieltäytyminen yhteispuheenjohtajana otettiin esityslistalle. Vain muutama päivä kului, ja Berezovsky poistettiin puolueesta. Tapahtuman viralliseksi syyksi kutsuttiin Prohanovin "Huomenna" -lehden ottama haastattelu, jossa yrittäjä puhui tarpeesta yhdistyä opposition kanssa isänmaallisilla, kansallismielisillä tunnelmilla. Liberaalit pitivät tällaista käyttäytymistä poliittisena pettäjänä, ja vastatoimet eivät olleet kauan tulevia.
Myöhemmin Berezovsky kirjoittaa tunnustuksensa, julkaisee sen käytettävissä olevien kanavien kautta, siinä hän aikoo pitää haastattelua vain tekosyynä. Kuten hän sanoi, Sergei Jushenkov ja muut miljonäärin rahoittamat puolueen johtajat ovat jo pitkään suunnitelleet karkottaa Berezovskin. Oligarchin itsensä tällaista päätöstä pidettiin laillisen kurin vastaisena. Hän piti virallisesti sitä mieltä, että erottaminen ja virkavirkaaminen oli laitonta, eikä kukaan voinut tehdä tätä. Kannattuaan kantaansa hän mainitsi saaneensa yhteispuheenjohtajan tehtävän puoluekongressin aikana, mikä tarkoittaa, että poliittinen neuvosto ei voinut muuttaa tätä asemaa.
Riidat ja riidat
Aikaa kului hyvin vähän, ja Sergei Jushenkovin ja hänen työtovereidensa tekemä päätös muuttui. Saman vuoden 2002 joulukuussa pidetään Pietarissa uutta puoluekongressia, jossa tällainen epäsuhta alkoi. Kokousta kutsutaan hätätilanteeksi, alueellisten osastojen edustajia kutsutaan osallistumaan. Ne puolestaan eivät tue Moskovan johtoa uskoen, että liikkeen tulevaisuus on oligarchin vastuulla. Kongressin päätöksen mukaan Berezovsky palautettiin uudelleen, mutta muut puhemiehet menettivät virkansa. Kumppanuudesta asioiden hallinnassa yrittäjä sai virallisen avustajan Mihhail Kodanevin.
Tietenkin Jushenkov ja muut poliitikot, jotka kongressin seurauksena olivat kirjaimellisesti poissa töistä, pitivät päätöstä lain vastaisena. He väittivät, että Berezovskylla ei ollut oikeutta tällaiseen mielivaltaan ja että hänen klikauksellaan ja heidän järjestämissään tapahtumissa ei ollut näkymiä. Jushenkov piti tapahtumaa rikoslain nojalla rangaistavana, väärentämistä, lahjontaa ja asiakirjojen väärentämistä koskevissa artikloissa. Hieman aikaisemmin, saman vuoden 5. joulukuuta, oikeusministeriön edustajat pitivät aikomusta pitää kokous laittomana, joten Jushenkovin sanat olivat täysin perusteltuja.
Ainutlaatuinen ja vahva
Koska monet puhuivat Jushenkovista (muuten sensaatiomaisen fiktiivisen poliitikon Yegor Shugaevin kirjailija), tämä mies alkoi Neuvostoliiton eliitin yhteiskunnan klassisena edustajana. Hän syntyi kylässä, sai sotilaskoulutuksen ja suoritti onnistuneesti akateemiset opinnot. Elämänsä ensimmäisistä vuosikymmenistä lähtien oli turvallista sanoa, että tämä mies teki kompromisseja ilman vaikeuksia. Kuitenkin, kun Jushenkov tuli valtaan, havaittiin, että hänellä oli itse asiassa taisteleva luonne ja että periaatteet olivat ensisijaisesti. Kuten monet kollegansa totesivat, hän uskoi vilpittömästi, että valtio tarvitsee liberalismin arvoja ja tämä oli tulevaisuus. Demokraattiset ihanteet, yrittäjävapaus ja mahdollisuus sanoa rohkeasti kaikki mitä ajattelet - kaikkea tätä Jushenkov oli valmis puolustamaan millä tahansa keinoin ja keinoin.
90-luvulla, kun Sergey Jushenkov sai tehtävän turvallisuus- ja puolustuskysymyksiä käsittelevässä komiteassa, hänellä oli ensimmäiset vakavat vastustajat. Nämä ovat ns. Poliittisia teknikkoja, jotka uskoivat lupaavan poliitikon estävän heitä edistämästä ihanteitaan ja menemään kohti menestystä.
Idealismi ja todellisuus
Jotkut jo tänään sanovat, että Jushenkovin murha riitti maamme voimarakenteilta yhdeltä viimeisimmistä romantiikoista politiikan alalla. He sanovat, että hän löysi itsensä yksinomaan omalla ajallaan ja paikallaan, vasta 1990-luvun alussa toimittajilla, joilla ei ollut systeemistä koulutusta, voisi tulla valtaan edistääkseen todellisia ihanteita, joita tavalliset ihmiset odottivat viranomaisilta.
Ne, joita kutsutaan myöhemmin poliittisiksi romantiikoiksi, eivät kestäneet kauan vallassa. Suurin osa hylkää virkaa, poistetaan tai kuolee 95. päivään mennessä. Justenkov piti ensimmäistä kertaa kiinni hänen läheisyydestään, että politiikkaa tarvitaan paitsi viranomaisille myös käytettävien keinojen seurannasta. Hän maksoi tästä useammin kuin kerran - he pettivät hänet, asettivat hänet. Sitten - musta hetki sisäpoliittisesta historiasta, Sergei Jushenkovin murha, joka näyttää erityisen ruma sivulta ja jota vastustajat käyttivät selvittääkseen suhteitaan toisiinsa. Joillekin viimeisen romanssin kuolemasta on tullut suora tie menestykseen.
Aika: oma ja toinen
He sanovat, että Jushenkov oli todellinen helmi kotipolitiikassa - yhdessä Starovoitovan, Rybakovin ja Golovlevin kanssa. Se oli Galina, joka tuli ensimmäinen sopimusmurhien uhri. Seurauksena hänet tyytymättömät pääsivät eroon Golovlevista. Jushenkov oli viimeinen näiden tappamisten ketjussa. Kuten monet sanoivat, kun hänet tapettiin, politiikassa ei ollut enää ehdottoman luottamuksen arvoisia ihmisiä. Jushenkov tapettiin lähellä omaa Moskovan taloa. Tappaja ampui kolme laukausta, käytti äänenvaimentimella varustettua Makarov-pistoolia, jonka hän pian heitti pois - lainvalvontaviranomaiset löysivät hänet.
Tilattu tappaja oli aina käyttänyt käsineitä, mutta hän teki virheen kerran, kun hän vain asetti ne päälle - hänen jälkensä pysyi pussissa, joka heitettiin pian rikoksen jälkeen. Todistustutkimus osoitti, että esiintyjä oli Syktyvkarin kotoisin oleva Kulachinsky, jolla oli aiemmin ollut ongelmia lain kanssa. Hänet oli aiemmin tuomittu neljäksi vuodeksi huumausaineiden myyjäksi. Lyhyen ajan kuluttua, saman vuoden 25. – 26. Kesäkuuta, he onnistuivat pidättämään Kodanevin ja Alexander Vinnikin. Siksi tutkimuksen käytettävissä oli kaikki tarvittavat henkilöt: olettavat asiakkaat, järjestäjät, avustajat ja idean toteuttajat.
Oikea ja väärä
Tutkimuksen ollessa vielä käynnissä, oli ihmisiä, joiden mielestä toinen liberaalin Venäjän poliitikko Olshansky oli osallisena rikoksessa. Mies kutsuttiin ilmaan, hän teki yrityksen Zhirinovsky, Saveliev, kaikkensa suojautuakseen itsestään ja päästäkseen eroon epäilyistä.
Pohmelkin puhui yleisölle 26. kesäkuuta. Hän sanoi, että tutkinnan lähtökohtana oli alusta alkaen Kodanevin osallistuminen rikokseen, joten tutkijat uskoivat voivansa olla asiakas, koska hänellä oli siihen tarpeeksi vahvoja motiiveja. Tuolloin Kodanev halusi olla puoluejohtaja, ja hän pohjimmiltaan ei pitänyt ajatuksesta kieltäytyä Berezovskoen rahoista, joita varten hän pääosin oli. Todellinen puoluejohtaja Jushenkov oli hänelle este ja este halutun saavuttamisessa. Pohmelkin sanoo silloinkin, 26. kesäkuuta, avoimesti, että Jushenkov joutui Kodanevin vallanhimoon.
Toiveet ja tavoitteet
Pokhmelkin mainitsee yleisölle puhuessaan kuulevansa ensimmäistä kertaa miljoonan Berezovskin kannattajan oletuksen Kodanevin syyllisyydestä. Hän sanoo, että tämä oli Kodanevin lähellä oleva mies, joka oli jatkuvasti pääkonttorissa hänen johdollaan. Pohmelkin myöntää myös, että tutkintaviranomaiset ovat jo kuulleet miehen, mikä antoi hänelle mahdollisuuden keskittää epäilynsä Kodaneviin ja aloittaa asian häntä vastaan. Samaan aikaan Lebedev raportoi, että jo aiemmin, vuonna 2002, Kodanev ehdotti, että hän ottaisi oligarchin puolelle. Lebedev oli Jushenkovin pääapulainen, joten sellainen yrittäjän kannattaja voi olla kannattavaa. Ideaa ei kuitenkaan kruunattu menestykseen. Oman lausuntonsa mukaan Lebedev pisteytti heti ”i” sanomalla, että hän ei pettänyt ystäviään, joiden kanssa tuottamaton vuoropuhelu oli päättynyt.
Berezovsky itse kiisti tietysti osallistumisensa vastustajansa murhaan. Hän katsoi, että pidätys oli vain yksi piste jo pitkään harkitusta voimarakennesuunnitelmasta, jonka tarkoituksena on sulkea pois mahdolliset oppositiot. Tutkimus päättyi saman vuoden elokuussa, kun sopimusmurha tehtiin. Kodanev oli tuomaristohakemuksen lähde. Tässä muodossa, ja järjesti oikeudenkäynnin.
Virheet ja niiden hinta
Tuomariston kanssa puhuessaan Schmidt sanoo, että Jushenkov teki vain yhden virheen elämässään, mutta että hän maksoi siitä: hän uskoi Berezovskin. Schmidt kutsuu Jushenkovia viimeiseksi romanttiseksi maamme politiikan alalla. Hän sanoo olevansa rehellinen, naiivi. Oliko tämä lohdutus Sergei Jushenkovin perheelle? On epätodennäköistä, että leski ja kaksi lasta pysyisivät vaikeissa elinoloissa.
Moskovan kaupungin tuomioistuin antoi keväällä 2004 päätöksen asiassa. Tuomariston tuomio oli seuraava: Kodanev - asiakas, Alexander Vinnik - järjestäjä. Tuomioistuin tunnusti Kulachinskyn esiintyjäksi, selvitti kuka oli välittäjä asiakkaan ja suoran tappajan - Kiselevin - välillä. Tuomio luettiin viimeisenä maaliskuun päivänä.
Päätökset ja sanamuoto
Tuomioistuimen päätöksen perusteella voit saada selville, että Kodanev haki johtajuutta liberaaliin Venäjälle. Hänen halunsa oli hallita kaikkea puolueen taloutta. Sitten, pakkasessa helmikuussa 2003, hän kutsui lähimmän avustajansa ja alaisensa keskustelemaan, neuvoen häntä järjestämään sopimusmurhan. Vinnik sopi yhteyksinsä kanssa Kiselšovin kanssa, joka osti pian aseen ja palkkasi tappajan.
Tutkimuksen tulosten mukaan asiakas, urakoitsija sai kaksi tusinaa vankeutta, järjestäjälle kymmenen vuotta ja välittäjälle - 11. Kodanev oli ainoa tuomittu, joka kieltäytyi tunnustamasta syyllisyyttään tekemästään. Loput anteeksi uhrin sukulaisilta. Tuomioistuin epäili Drozdia ja Palkovia avunantamisesta, mutta tuomariston päätös oli perusteltu.
Uhrit: potentiaaliset ja todelliset
Kodanevin tuomitsemishetkellä mies itse ollut poissa salista. Asianajaja sanoi, että poliitikko, jonka ura näytti tuhoutuneen, on sairas. Lainvalvontaviranomaisten edustaja myönsi: vastaaja yritti itsemurhaa. Hän pystyi saamaan muutaman tölkin tiivistettyä maitoa, joka sekoitettiin myrkkyyn, ja söi kaiken sisällön. Kodanev pelastettiin sen jälkeen kun alkuperäinen kuntoutuskurssi oli lähetetty Butyrkassa hoitoon psykoterapeutteihin.
Murhatun leskenäyttelijä Valentina sanoi tuomion olevan hieno. Pohmelkin myönsi samalla: kahdenkymmenen vuoden toimikausi on oikeudenmukainen rangaistus henkilölle, joka tappoi henkilön.
Asianajaja Kodaneva uskoi kuitenkin viimeiseen asti, että hänen asiakkaansa eivät antaneet määräyksiä. Vaikuttaa siltä, että hänellä oli enemmän kuin merkittävä motiivi: rekisteröinnin epäonnistumisen vaara. Viimeisessä vaiheessa Reznik väitti, että Kodaneva oli pettänyt Vinnikkä. Uhrien etujen puolustajana toiminut Schmidt myönsi, että juuri Vinnikin kuulustelun jälkeen kukaan muu ei epäillyt Kodanevin osallistumista. Sitten hän totesi, että Reznikin asema tutkinnan aikana oli erittäin vaikea. В июне 2004 от лица Коданева правозащитники направили кассационную жалобу, но таковая ВС была отклонена, ранее вынесенный приговор оставили в силе.
Варианты и предположения
Литвиненко, ранее служивший в ФСБ в должности подполковника, высказал свою версию относительно причин случившегося. Он посчитал, первопричиной была информация, полученная Юшенковым от представителя госбезопасности: он якобы передал ему сведения, из которых следовало, что Театральный центр на Дубровке стал объектом террористического акта с подачи и из-за причастности ФСБ. Литвиненко тогда же говорил, что от него Юшенков получил сведения о Теркибаеве. Как он, так и журналистка Политковская считали, что Теркибаев работал с госбезопасностью, во время террористического акта был на месте преступления, а покинул помещение лишь незадолго до того, как начали штурмовать объект.
Политковская потом скажет, что у нее была встреча с Юшенковым незадолго до его смерти. Она сообщит, что разговор был посвящен террористическому акту в «Норд-Осте», а также посчитает, что к этому моменту депутат уже имел довольно ценные сведения о произошедшем. Теркибаев к завершению следствия по вопросам гибели Юшенкова уже умрет: он стал жертвой автомобильной аварии незадолго до старта слушаний по нашумевшему делу.
Люди, с которыми Юшенков работал, потом скажут, что не были в курсе общения политика и Литвиненко. Соколова посчитает, что никаких официальных бумаг от него Юшенков не получал. Гохман в своих статьях не раз призовет переоценить еще раз показания Теркибаева, который якобы успешно опроверг практически все, что на него «пытались повесить».
