Mikä tahansa prosessi ja elämä itsessään ovat sarja valintoja. Yrittäjä päättää sijoittaa ansaitsemansa rahat uusien laitteiden hankintaan ja yrittäjä kieltäytyy rajattomasta määrästä mahdollisuuksia käyttää niitä. Laskennalliset kustannukset syntyvät tässä. Tämä on arvioitu voitto, kun päätetään parhaan vaihtoehdon hyväksi suunnitellun toimintatavan jälkeen. Ne kuvaavat etuja, jotka oli hylättävä, tehden lopullisen valinnan. Laskennallinen käsite on käsite, joka soveltuu parhaiten kahden toisiaan poissulkevan tapahtuman tarkasteluun. Esimerkiksi valinta ostaa uusien laitteiden kuluvana ajanjaksona ansaittua voittoa varten vai lisätä yrityksen työntekijöiden työtä.
Opintohistoria
Termi ”laskennalliset kustannukset” on itävaltalaisen ekonomistin Friedrich von Wieserin työ. Hän käytti sitä ensin kirjassaan Theory of Social Economy, joka julkaistiin vuonna 1914. Ajatus on kuitenkin jo kauan ollut akateemisessa yhteisössä. Benjamin Franklin muotoili kuuluisan sanonnan: "Aika on rahaa." Hän kuvasi konseptiaan kirjassa ”Vinkkejä nuorille kauppiaille” jo vuonna 1764. Franklin antaa esimerkin miehestä, joka ansaitsee kymmenen shillinkiä päivässä. Harkitse hänen lepoaan. Anna hänen viettää kuusi pennyä ja puoli päivää viihdettä. Ensi silmäyksellä sen kustannukset ovat ilmeiset. Nämä ovat kuusi pennyä. Kuitenkin on vaihtoehtoisia laskennallisia kustannuksia - viisi shillinkiä, jotka hän voisi ansaita puolessa päivässä. Siksi Franklinin kuuluisa sanonta, että aika on aina rahaa. Ilmeisesti ajatus laskennallisista kustannuksista on Frederic Bastian vuonna 1848 kirjoittamassa esseessä ”Näkyvästä ja mikä ei ole näkyvissä”. Siinä kirjoittaja antaa esimerkin rikkoutuneen tulen metaforista. Hän hajottaa yleisen uskomuksen, että katastrofit, sodat, terrorismi ja muut onnettomuudet voivat edistää talouskasvua. Metaforin ydin on, että poika koputti ikkunan leipomosta ja juoksi pakenemaan. Sen korvaaminen maksaa 3000 perinteistä yksikköä. Jotkut ihmiset uskovat, että tämä tapahtuma ei ole kielteinen. Lasitehdas saa lisäksi 3 000 tavanomaista yksikköä, käyttää sitten ne, ja tämä johtaa paikallisen talouden elvyttämiseen. Bastian mukaan tällaisissa väitteissä on kuitenkin virhe. Se koostuu siitä, että leipurin on käytettävä rahaa ikkunan palauttamiseen omasta taskustaan. Ja muut alueen valmistajat eivät saa tätä määrää. Heistä voisi lopulta tulla leipurin potentiaalisia ostajia. Siksi taloutta ei rikastunut, mutta se menetti 3000 perinteistä yksikköä. Keynesilaisen suunnan edustajat uskovat, että poika voi hyötyä taloudelle, mutta vain kriisien aikana, kun resurssit ovat vajaakäytössä. Itävallan taloustieteilijät, kuten Bastia, tulkitsivat metaforaa eri tavalla. Oletetaan, että poika todella maksoi lasittimen. Sitten tulee heti selväksi, että 3000 tavanomaisen yksikön varkaus todella tapahtuu. Talous ei ole rikastettu, vain lasittimen edut ja muiden kustannuksella.
arviointi
Kun yrittäjä tekee päätöksen ansaittujen varojen sijoittamisesta, hän etsii vaihtoehtoa, jolla on korkein tuotto. Usein lasketaan odotettu sijoitetun pääoman tuottoaste ja takaisinmaksuaika. Lopullinen päätös on kuitenkin aina täynnä vaihtoehtokustannuksia. Esimerkiksi yrittäjä voi valita uusien laitteiden ostamisen ja arvopapereihin sijoittamisen välillä. Mitä päätöstä tehtiin, se liittyy laskennallisiin kustannuksiin. Tämä on ero valitun vaihtoehdon odotettavissa olevan kannattavuuden ja sen vaihtoehdon välillä, joka joutui luopumaan.
Laskennallisilla kustannuksilla on myös tärkeä rooli pääoman rakenteen määrittämisessä. Laajennuspäätös liittyy aina muihin ominaisuuksiin. Ja valinnan tarkkuus riippuu niiden todellisen kannattavuuden ennusteen tarkkuudesta. Toinen tärkeä ominaisuus on riski. Se on myös otettava huomioon päätöksenteossa. Riskien olemassaolo on syy siihen, että yritys ei aina valitse ensi silmäyksellä kaupallisesti kannattavaa vaihtoehtoa.
Arjessa
Taloudelliset laskennalliset kustannukset - käsite, jota tavalliset ihmiset käyttävät harvoin. Itse asiassa sen käyttö olisi tärkeätä rahapoliittiseen tuhlaukseen liittyvien päätösten tekemisessä. Harkitse esimerkiksi uuden suuren talon ostamista. Päätöstä tehdessään suurin osa harkitsee yksinkertaisesti tällaisen yrityskaupan etuja ja haittoja, arvioi pankkitilin saldon. Mutta siis kaipaamme laskennallisia kustannuksia. Loppujen lopuksi on aivan mahdollista, että emme todella tarvitse suurta taloa, ja nämä rahat voidaan käyttää matkoihin tai koulutukseen, joka tuo uusia tietoja ja vaikutelmia, jotka tuovat tuloja tulevaisuudessa. Tai harkitse toista esimerkkiä. Oletetaan, että ostamme juustohampurilaista joka päivä 4, 5 dollarilla. Jos tämä suuntaus jatkuu 25 vuotta, niin tämä ei johda vain terveydentilan heikkenemiseen. Tässä tapauksessa laskennalliset kustannukset ovat 52 000 dollaria. Ja tämä, jos vain asettaa sijoitetun pääoman tuottoprosentiksi 5 prosenttia.
Erityiset kulut
Vaihtoehtoisia kustannuksia on kahta tyyppiä. Epäselvä liittyy tuottajien välittömiin käteiskustannuksiin. Esimerkiksi yrityksen sähkökustannukset olivat 100 dollaria kuukaudessa. Rahat voitaisiin käyttää esimerkiksi tulostimen ostoon. Epäselvät laskennalliset kustannukset ovat 100 dollaria.
Sisäiset kustannukset
Toisin kuin ensimmäisen ryhmän kulut, niitä ei esitetä selvästi yrityksen taseessa. Ne liittyvät epäonnistumisen riskiin. Esimerkiksi valmistaja osti 1 000 tonnia terästä ja koneita aloittaakseen tiettyjen laitteiden tuotannon. Laskennalliset laskennalliset kustannukset ovat tässä tapauksessa yhtä suuret kuin menetetyt tulot, jotka johtuvat siitä, että hän ei myynyt ostettua uudelleen, ei vuokrannut kapasiteettiaan.
Monien valinta
On huomattava, että laskennalliset kustannukset eivät missään nimessä ole kaikkien vaihtoehtoisten vaihtoehtojen mahdollisten tulojen summa. Tämä on vain yhden tuottoprosentti. Se, joka on odotettavissa olevalla tuotolla toinen. Jos joku päättää olla tekemättä työtä, kuten Franklinin esimerkissä, tämä vaihtoehto sisältää myös vaihtoehtoisia kustannuksia. Jos päätämme mennä elokuvateatteriin toimistossa istumisen sijasta, kustannukset kasvavat. Ne ovat yhtä suuret kuin päivässä ansaitseminen, plus lippujen kustannukset.
Laskennallisten kustannusten laki
Tuotantokykykäyrä näyttää prosessin, jossa valitaan kahdesta vaihtoehdosta. Jos tarkastellaan sitä, tulee välittömästi selväksi, että laskennalliset kustannukset kasvavat yhden tuotteen tuotannon lisääntyessä ja toisen vähentyessä. Osoittautuu, että ajan myötä sinun on uhrattava yhä enemmän toista hyvää. Juuri tästä ja sanoo laskennallisten kustannusten kasvavan lain. Sen toiminta liittyy tosiasiaan, että kaikki resurssit eivät ole universaalia ja vaihdettavissa. Oletetaan, että kasvatamme maissia ja vehnää, mutta päätimme vähitellen aloittaa uudelleenorientoinnin ensimmäisen hyväksi. Kaikki maat eivät kuitenkaan ole yhtä sopivia kummankin kasvin istuttamiseen. Ja ajan myötä alamme käyttää aluetta vähemmän ja vähemmän tehokkaasti.
Palauttamattomat menetykset
Nyt kun olemme keksineet, että laskennalliset kustannukset ovat valitun vaihtoehdon odotetun tuottoprosentin ja toiseksi parhaan vaihtoehdon välinen ero, voimme harkita muita käsitteitä. Heille lähin käsite on peruuttamaton menetys. Ero on siinä, että se ottaa huomioon jo käytetyn rahan. Kun ajatellaan laskennallisia kustannuksia, summa on edelleen taskussamme. Voit muuttaa päätöstä milloin tahansa ja sijoittaa toiseen vaihtoehtoon. Mutta korjaamattomia tappioita syntyy, kun olemme jo sijoittaneet voitot. Heidän laskentaansa liittyy valinnan puute.
