Yksi nykymaailman yleisimmistä on poliittinen malli, jossa ihmiset ovat vallan kantajat. Ja tällainen malli voidaan toteuttaa useilla tavoilla.
Ihmisten voima
Jos puhumme poliittisesta järjestelmästä, jossa demokratia ilmaistaan selkeimmin, on järkevää muistuttaa demokratiasta. Juuri siinä toteutetaan periaate valtion kansalaisten osallistumisesta maan kohtaloon ja sen rakenteeseen.
Kiinnittämällä huomiota tällaisen valtionjärjestelmän määritelmään, voimme tulla seuraavaan teesiin: demokratia on sellainen poliittinen järjestelmä, jossa kansa tunnustetaan maan ainoaksi lailliseksi voimanlähteeksi. Kansalaiset voivat harjoittaa valvontaa ilman välittäjiä (suora demokratia) tai valitsemalla edustajia, jotka ajavat maan väestön etuja (edustava demokratia). Joka tapauksessa muodostuu hallintoelimiä, jotka ovat välttämättömiä maan resurssien toimivaltaiselle hallinnalle.
Periaatteessa demokratian päätavoite on varmistaa kansalaisten vapaus ja toteuttaa heidän etuihinsa perustuva strategia. Tässä tapauksessa on järkevää palauttaa mieliin Abraham Lincoln, joka uskoi demokratian olevan kansan nimen, kansan voimien ja kansan hallintaa.
Missä ihmisten voima ensin toteutui
Tällainen valtionjärjestelmä, kuten demokratia, muodostettiin antiikin Kreikassa. Tässä maassa kiinnitettiin paljon huomiota kansalaisten valtaa koskevaan kysymykseen ja pohdittiin tällaisen mallin erilaisia puolia.
Kreikkalaiset toteuttivat tämän idean osittain, koska sekä ulkomaalaisia että orjia ei voida luokitella kansalaisiksi. Myöhemmin, erilaisissa keskiaikaisissa valtioissa, sovellettiin samanlaista vaalimallia, jossa kaikille ei annettu yhtäläisiä oikeuksia. Toisin sanoen ihmisten voima oli läsnä, mutta kaikilla ei ollut kunniaa tulla luokiteltuina kansan keskuudessa.
Nämä piirteet huomioon ottaen tutkijat tunnistivat tämän tyyppisen hallituksen orjademokratiana.
Nykyaikaisen demokratian piirteet
Nykyisessä yhteiskunnassa demokratian periaatteita toteuttavat useat viranomaiset, jotka ovat sopivin käsite markkinatalouden maille (Länsi-Euroopan maat, USA).
Tämä johti seuraavien modernin demokratian piirteiden muodostumiseen:
- valtion valta on jaettu kolmeen keskeiseen segmenttiin: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudellinen;
- järjestetään viranomaisten vaalit;
- vähemmistö on enemmistön alainen;
- vähemmistöjen oikeudet ovat suojattuja;
- poliittiset vapaudet ja oikeudet toteutuvat.
Suora demokratia
Ymmärtääksesi, miltä valtio näyttää siltä, missä kansan suora valta toteutuu, on kiinnitettävä huomiota suoran demokratian malliin.
Suurin ero tällaisen poliittisen järjestelmän välillä on välittäjien puuttuminen kansan tahdon muodostumisen ja sen käytännön toteutuksen välillä. Nykyajan yhteiskunnassa tällainen valtion visio toteutetaan vaalien kautta, jolloin saatiin mahdolliseksi ilmaista ihmisten tahto siitä, kuka edustaa kansalaisten etuja viranomaisissa.
Jotkut maat toimivat sellaisen lainsäädännön perusteella, joka tarjoaa suorat muodot ihmisten osallistumiselle lainsäädäntöprosessiin. Kyse on useista aloitepäätöksistä ja kansanäänestyksistä.
Kansanäänestys tulisi ymmärtää ilmaisuna kansan vallasta äänestämällä suoraan hallituksen avainkysymyksistä. Lisäksi tämä voi olla sekä tutkimus, joka tarvitaan hallituksen päätöksen mukauttamiseksi, että vallan uudelleenvalintaprosessi tai tietyn lain estäminen.
Aloitteen osalta puhutaan tässä tapauksessa menettelystä, joka on välttämätön kansalaisten tai lainsäädäntöelinten kutsumiseksi virallisesti pohtimaan mitä tahansa asiaa. Yleensä sen toteuttamiseksi käytetään kansanäänestyksen aloittamiseen tarvittavan määrän allekirjoituksia.
Jos puhumme vaihtoehtoisista muodoista, joilla demokratia, kansan valta ja kansalaisten vapaus sellaisenaan ilmenevät, on syytä mainita kulkueet, kokoukset, mielenosoitukset ja vetoomukset viranomaisten edustajille heidän tasostaan riippumatta. Usein joukkotiedotusvälineitä käytetään välineenä demokratian toteuttamisessa.
Edustava demokratia
Tässä hallintomuodossa ei ole suoraa ilmaisua ihmisten tahdosta. Tällaisissa maissa käytetään sovittelijoiden instituutiota, ja tällaista järjestelmää kutsutaan delegoitua demokratiaa.
Vaalitulosten mukaan poliittiset johtajat ja edustajat saavat kansalta niin kutsutun luottamustehtävän. He ovat myöhemmin väline, jolla ihmisten voima toteutetaan. Tällaiset toimet ovat muodossa päätöksiä ja erityisiä lakiehdotuksia, joita myös poliittiset rakenteet kehittävät.
Tällaiset ihmisten ja heidän edustajiensa väliset suhteet perustuvat käsitykseen vastuusta ja viranomaisten vallasta kansalaisille.
Eri mallien edut ja haitat
Kuten näette, demokratiassa, vaikka valta kuuluu ihmisille, se voidaan toteuttaa monin tavoin, muun muassa perustamalla välittäjäkerros.
Kunkin mallin arvioimiseksi on syytä pohtia sen mahdollisia haittoja ja etuja. Joten mitkä ovat suoran demokratian haitat:
- tämän tyyppisen demokratian vastustajien mielestä ihmiset ovat usein emotionaalisesti epätasapainossa ja heillä ei ole riittävää pätevyyttä tärkeiden poliittisten ja taloudellisten päätösten tekemiseen;
- riittävän suuren osanottajajoukon kanssa sovittujen päätösten teko on monimutkaista;
- Nopeaa päätöksentekoa haittaa myös mielipiteiden huomattava ero;
- Toinen väite kansan suoraa valtaa vastaan on mahdollisuus manipuloida kansalais mielipiteitä pätevien ja ei täysin vilpittömien johtajien kanssa.
Seuraavat tekijät ilmaistaan suoran demokratian ilmeisinä eduina:
tässä hallintomuodossa ihmisten korkein ilmaus on kansalaisaloitteet ja kansanäänestykset, jotka auttavat estämään maan asukkaiden tahdon vääristymisen;
tällainen järjestelmä laajentaa merkittävästi kansalaisten poliittisia näköaloja.
Edustusdemokratian miinusten suhteen ne näyttävät tältä:
- tavalliset edustajat eivät saa tehdä tärkeitä päätöksiä;
- varapuheenjohtajat ovat siirtymässä pois heitä valinneista ihmisistä, mikä ilmaistaan melko korkeana byrokratiana;
- voimakkaat painosryhmät voivat vaikuttaa ensisijaisesti tärkeisiin päätöksiin;
- demokraattinen valvonta alhaalta on heikentynyt huomattavasti.
Mutta edustavalla demokratialla on myös merkittäviä etuja, jotka ansaitsevat selvästi huomion:
- Korkean poliittisen pätevyyden omaavat edustajat korvaavat lukutaidottomia kansan edustajia, mikä lisää todennäköisyyttä, että muodostetaan ja pannaan täytäntöön tärkein valtion kehitysstrategia;
- on mahdollista saavuttaa etujen tasapaino päätöksenteon aikana.
Demokraattisen perustuslain tavoite
Kun puhutaan sellaisista käsitteistä kuin "valta", "ihmiset", "valtio" ja "kansalaisten vapaus", on tärkeää kiinnittää huomiota perustuslain luomisen syihin ja sen päätehtäviin.
Nämä ovat seuraavat tavoitteet:
- ihmisten suostumuksen ilmaiseminen ja vahvistaminen;
- tiettyjen hallintomuotojen vahvistaminen;
- hallintorakenteiden valtuuksien sääntely.
Perustuslain avulla voit myös tunnistaa alun perin demokraattiset arvot ja vasta sitten ryhtyä niiden toteuttamiseen.
