filosofia

Onko teknokraatia tarkoituksellisesti tuomittu käsite vai huonoin kehitysskenaario?

Sisällysluettelo:

Onko teknokraatia tarkoituksellisesti tuomittu käsite vai huonoin kehitysskenaario?
Onko teknokraatia tarkoituksellisesti tuomittu käsite vai huonoin kehitysskenaario?
Anonim

Teknologiafilosofia korostaa yhä enemmän juuri teknisen älymystön roolia nykymaailman mallissa. Viime vuosisadan puolivälissä teknokraation käsite, joka oli tieteellisen tutkimuksen upea edistyminen, sai suosion asiantuntijoiden keskuudessa.

Thorstein Veblen ja hänen teoksensa

Image

Mikä on tekokraatia? Tämän käsitteen lyhyt määritelmä, joka merkitsi insinöörien voimaa, ilmestyi ja kehitettiin Torstein Veblenin teoksissa. Tämä pätee suurelta osin hänen vuonna 1921 julkaistun kirjoittamisensa "Insinöörit ja hintajärjestelmä" sosiaaliseen utopiaan. Siinä tekniikan ja tieteen alan asiantuntijat toimivat edistyksenä teollisuudessa ja yhteiskunnassa, he ovat vallassa korvaamaan rahoittajat ja yhteiskunnan korkeimmat piirit yleisen edun hyväksi. Veblenin ideoiden mukaan 1900-luvulla tuli aika yhdistää teknikot ja tulla tärkeimmistä paikoista yhteiskunnan rationaalisessa hallinnassa. Tuolloin voitaisiin sanoa, että teknokraatia on onnistunut käsite, ja Veblenin puheissa löydettiin erityinen vastaus Burlilta, Frischiltä ja muilta.

Tekokraattien liikkeen synty

1900-luvun kolmannella vuosikymmenellä Yhdysvalloissa, kun yhteiskunta oli taloudellisessa kriisissä, syntyi teknokraation kaltainen liike. Hänen ohjelmansa ja periaatteidensa määritelmä perustui ideaaliseen sosiaaliseen mekanismiin, joka vastasi täysin Veblenin ideoita. Tekokratian kannattajat julistivat tulevaa uutta aikaa, yhteiskunnan, jossa kaikki tarpeet tyydytetään, yhteiskunnan, jossa insinöörit ja teknikot asettuvat johtaviin tehtäviin. Niissä säädettiin myös talouden sääntelystä ilman kriisejä, resurssien oikealle jakautumiselle ja muille asioille.

Technokraattien liike sai vauhtia. Yli kolmesataa organisaatiota haaveili koko maassa sovellettavasta teollisesta vallankumouksesta ja tieteellisestä suunnittelusta.

Teknologia Bernheimin ja Galbraithin teoksissa

Image

Vuonna 1941 amerikkalainen sosiologi James Burnheim julkaisi kirjan Managers Revolution. Siinä hän väitti, että teknokraatia on todellinen poliittinen linja useissa maissa. Hän huomautti, että teknokraattinen vallankumous vaikuttaa niin paljon yhteiskuntaan, että kapitalismia ei korvaa sosialismi, vaan "johtajien yhteiskunta". Hallinta liittyy omaisuuteen, jos sellaista ei ole, toista ei ole. Omistus ja valvonta valtiossa ja suurissa yrityksissä jakautuvat. Bernheim uskoi, että kiinteistön tulisi kuulua hallitsevalle eli hallitsijoille.

60-70-luvulla ajatus tekokratiasta kehitettiin John Kenneth Galbraithin teoksissa "Yhteiskunnan taloudelliset teoriat ja tavoitteet" ja "Uusi teollisuusyhteiskunta". Käsite "tekninen rakenne" on Galbraith-käsitteen perusta. Se on teknisen alan asiantuntijoiden julkinen hierarkia, se on "kollektiivisen tiedustelun ja päätösten kantaja".

Image

Teollisuusyhteiskunnan aktiivisemman kehityksen myötä ”tekninen rakenne” tulee yhä tärkeämmäksi paitsi talouskysymyksissä, myös julkishallinnossa. Tästä syystä poliittinen valta tulisi keskittää teknisiin asiantuntijoihin, jotka soveltavat tietoa ja tiedettä yhteiskunnan hallitsemiseksi.

Tekokratia on Zbigniew Brzezhinskyn "teknotronisen yhteiskunnan" ja Daniel Bellin "postteollisen yhteiskunnan" teorian perusta.

Technocrat Daniel Bell

Image

Daniel Bell on sosiologi ja professori Harvardissa, edustaen teknokraattista suuntaa filosofiassa. 60-luvulla hän esitteli postiteollisen yhteiskunnan teorian. Bell esitti siinä näkemyksen kapitalismin muutoksista tieteen ja tekniikan kehityksen vaikutuksen seurauksena, sen muuttumisesta uuteen järjestelmään, joka olisi erilainen kuin teollisuusyhteiskunta ja vapautuisi sen paradokseista.

Tekokraattisten periaatteiden kritiikki

Technokraattien ennusteiden todellisuus on kauan ollut kiistatonta. 1900-luvun jälkipuoliskolla oli aika tehdä uskomattomia löytöjä, lisätä tuottavuutta ja parantaa elintasoa monissa maissa. Positiivisten prosessien ohella teknologinen kehitys on johtanut monien negatiivisten ilmiöiden voimistumiseen, jotka vaarantavat ihmisen olemassaolon. Teknologian kritiikki, idealisoidut näkökulmat ilmaistiin valikoimassa taideteoksia, jotka sisälsivät antiutopioita: Carl Vonnegutin Utopia 14, Fahrenheit 451 astetta Ray Bradbury, Aldous Huxley, Brave New World, 1984 George Orwell ja muut.Nämä teokset ovat uhka ihmiskunnalle, tuomio totalitaristiselle yhteiskunnalle tekokraatteja, joissa ihmisen vapauden ja yksilöllisyyden leviäminen erittäin kehittyneellä tieteellä ja tekniikalla.