Vapaus ja vastuu - mitä näillä käsitteillä tarkoitetaan? Vapaus itsessään on melko laaja määritelmä sekä ihmisten kyvyille että filosofiselle kaanonille, joka perustuu useampaan kuin yhteen traktaattiin Ateenan viisaista. Olla vapaa on tarkoittaa saada itsesi tarkalleen siinä määrin kuin yhden tai toisen henkilön mahdollisuudet sen sallivat. Mutta samaan aikaan on vaikea olla sekoittumatta määritelmiin, yritettäessä erottaa "vapauden" ja "vapauden" ominaisuudet.
Ensimmäinen muodostaa täydellisen anarkian tilan, vapauttaen ihmisen eläinperiaatteen ja halua sattuman. Toinen ominaisuus päinvastoin tarkoittaa oikeudellisten asiakirjojen sisältämää vapautta. Sen avulla voit käyttää syntymästä saatavia luovuttamattomia oikeuksia rikkomatta muiden ihmisten henkilökohtaista tilaa. Siksi, jos ensimmäinen määritelmä on kaoottinen eikä hyväksy systemaattisuutta, toinen tarkoittaa siis henkilön ehdollista vastuuta toiminnastaan, ajatuksistaan ja toimistaan.
Mutta tänään tarkastellun aiheen kysymys on vapaus ja vastuu, mikä tarkoittaa, että määritellessään ensimmäistä seuraa, että toinen johdetaan. Vastuu, sanan suppeassa merkityksessä, merkitsee lain ja ihmisen moraalin rajoitettua kykyä olla vastuussa tehdyistä teoista. Mutta jos oikeudellinen ominaisuus on enemmän tai vähemmän selvä, entä moraali? Vapaus ja vastuu moraalisessa ja eettisessä mielessä ovat erottamattomat, riippuvat toisistaan käsitteistä. Ja vastaavasti jokaisella henkilöllä on ne hallussaan oikeuskelpoisuudesta, oikeuskelpoisuudesta ja muista oikeudellisista seikoista riippumatta. Moraali on sitä vastoin paljon laajempi soveltamisala, jos vain siksi, että se, toisin kuin laki, pitää ihmistä sisäpuolelta ja antaa täydellisen kuvauksen kaikista suoritetuista tai toteuttamatta jätetyistä teoista hänen itsetuntonsa mahdollisuuksien puitteissa.
Heti käy selväksi, että tämän aiheen aihe on heterogeeninen ja epäselvä. Loppujen lopuksi toisiinsa synnyttävät vapaus ja vastuu ovat filosofisesti toisiaan poissulkevia käsitteitä.
Esimerkiksi poliisilla, joka harjoittaa aseellista rikollista ja suojelee omaa ja muiden henkeä, on kaikki oikeudet tappaa hänet, eikä siten ylitä lailla annettuja oikeuksia.
Mutta samalla toiminnalla tämä poliisi ylittää murhatun ihmisen vapauteen kohdistuvan sallitun vaikutuksen rajan ja ylittää siksi moraalisesti jopa sen, mitä hänelle yhteiskunta antaa. Samanaikaisesti poliisin tulee olla oikeassa saman yhteiskunnan kannalta. Jos uhri tappaa itsensä puolustaen lain valvojaa, yhteiskunta pitää tätä murhaa raskauttavana olosuhteena ja tappajan oikeuksien liiallisena suhteessa uhriin …
Haluan huomauttaa, että vapauden ja vastuun pitäisi olla erottamattomat paitsi oikeusvaltion ja ihmisten omatunnon puitteissa. Vanhempien ja oppilaitosten olisi pohdittava näiden käsitteiden merkitystä ja heidän oikeaa ymmärrystä siitä hetkestä lähtien, kun henkilö syntyy ja tulee henkilöksi. Muuten "vapaudesta" tulee hänelle "anarkian antautumisen" vastausta ja vastuu on vain solu, joka johtaa väistämättä ihmisen poikkeavaan käyttäytymiseen ja uhkaa ei vain hänelle, vaan koko yhteiskunnalle.
