Nyt on vaikea uskoa sitä, mutta se oli sellaista - päivässä ei kulunut missään ehdottomasti kaikessa Neuvostoliiton sanomalehdessä, olipa kyse sitten Izvestiasta tai maaseudun elämästä, nämä neljä pahaenteisen lihavoidulla painettuna olevaa kirjainta eivät saisi huomiota: Nato.
Miksi pahaenteinen? Kyllä, koska ne liittyivät pakkomielteisesti ydinpommeihin, ohjuksiin, kuoriin ja muihin tappaviin asioihin, jotka NATO-maat halusivat viedä rauhanomaisiin kaupunkeihin. Samat sanomalehdet olivat täynnä karikatyyrejä ja monimutkaisia valokuvakollaaseja.
Visuaalinen sarja koostui kuvista kauhistuttavista ydinräjähdyksistä, mantereiden välisten ohjusten laukaisunupista repimästä kenraalien hulluista ulkonäköistä, hirviömäisistä tankeista ja vähintään yhtä hirviömäisistä robotin kaltaisista sotilaista, jotka harjasivat automaattisilla kivääreillä. Oli vahva vaikutelma, että Naton maiden arjen vaatteet ovat yksinomaan sotilaallisia univormuja, kypärät, kaasunaamarit ja niin edelleen.
Mitä piilotettiin tämän lyhenteen takana, joka herättää mielen useiden sukupolvien Neuvostoliiton kansalaisten mielestä? Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestö. Se luotiin jo vuonna 1949, kun tuolloin ilmaistaan "kasvavan Neuvostoliiton laajentumisen" edessä. Se oli kylmän sodan alku, josta ei onneksi tullut "kuumaa", huolimatta siitä, että molemmat osapuolet - Neuvostoliitto ja sen liittolaiset ja Naton maat - ryhtyivät moniin raivoihin ja vaarallisiin toimiin eivätkä usein vältelleet suorat provokaatiot. Riittää, kun muistamme Karibian kriisin, kun ydinsota uhkasi enemmän kuin koskaan, Suezin kanavan ympärillä vuonna 1956 tapahtuneita tapahtumia sekä useita muita, vähemmän dramaattisia, mutta myös epämiellyttäviä lähihistorian tapahtumia.
Alun perin Atlantin unioniin, jota kutsutaan myös järjestöksi, kuului 12 valtiota. Vähitellen muita lisättiin heihin, mikä vahvisti Naton taloudellista ja sotilaallista voimaa.
Tämän järjestön viereiset maat eivät missään nimessä olleet aina vihamielisiä Neuvostoliiton suhteen, mutta ne sisällytettiin automaattisesti sen todennäköisimpien vastustajien joukkoon, koska sopimuksen mukaan niiden oli osallistuttava vihollisuuksiin riippumatta siitä, kuka "ensin aloitti". Ne, jotka mieluummin säilyttivät puolueettoman aseman, voisivat luottaa Neuvostoliiton suosioon ja käyttää tätä tosiasiaa menestyksekkäästi molemminpuolisesti hyödylliseen taloudelliseen yhteistyöhön (ilmeisin esimerkki on Suomi).
Naton maat, erityisesti Iso-Britannia ja silloinen Saksan liittotasavalta, edustavat vaikuttavaa sotilaallista voimaa, mutta tietysti Amerikan yhdysvallat ovat pysyneet allianssin selkärangana sen perustamispäivästä lähtien.
Onneksi kylmän sodan päivät ovat ohitse, ja ilmaisu ”Naton maat” ei enää sisällä mitään negatiivista, kauhistuttavaa ja kauhistuttavaa.
Vaikka Atlantin unioni on edelleen ensisijaisesti sotilaallinen organisaatio, se ei ole lainkaan kiinnostunut maailmansodan puhkeamisesta, vaikkakin sitä on erittäin vaikea kutsua siitä erityisen rauhaa rakastavaa … Jos kuitenkin ihmiskunta ennemmin tai myöhemmin saa varovaisuutta, sotilasryhmät kuolevat tarpeettomina! Kuinka tietää …
