Kysymys siitä, mikä hallintomuoto on tehokkain, on koko ihmiskunnan kehityksen historian ajan ollut ajankohtaista. Aiheesta käytiin keskusteluja kaksi tuhatta vuotta sitten antiikin Roomassa. Niitä jatketaan nykyaikaisessa Kiinassa ja - etenkin akuutti - Venäjän federaatiossa. Tunnettu merkittävä poliittinen ja valtiomies Winston Churchill sanoi kerran, että demokratiaa pidetään hyväksyttävinä hallintomuodoina. Hän kuitenkin painotti, että naisella on tiettyjä puutteita. Epäilemättä demokraattisilla mekanismeilla valtion järjestelmässä on tärkeä rooli.
Jos luotamme sanakirjoissa ja tietosanakirjoissa annettuun määritelmään, niin hallintomuoto määrää, kuka omistaa vallan, sekä tavat, joilla tätä valtaa käytetään. Ensimmäinen ja vanhin muoto on peritty monarkia tai yhden ihmisen voima. Koko väestön elämää tässä valtiossa säätelee hallitsijan tahto. Aiheiden arkielämän avainkysymykset selitetään ja varmistetaan sen tuomioilla. Hän asettaa yksin säännöt alaistensa käyttäytymiselle eri henkilöstöä ja konfliktitilanteita varten.
Hallituksen muoto voi olla yhtenäinen, liittovaltion ja liittovaltion edustaja. Ruotsin kuningaskuntaa pidetään yhtenäisenä valtiona. Suurin ero tällaisten maiden välillä on, että ne on jaettu tasapuolisiin alueisiin tai provinsseihin (kantoneihin). Venäjän valtakunnassa oli olemassa liittovaltion hallintomuoto vuoteen 1917 saakka. Sen sisällä Puolassa asuvilla ihmisillä oli sekä Venäjän että Puolan kansalaisuus. Samanlainen tilanne kehittyi sen alueen hallinnassa, jolla Suomi sijaitsee.
Konfederaation laite on harvinainen. Esimerkki on tunnettu Sveitsin osavaltio sen kehitysvaiheessa 1800-luvulla. Noin saman ajanjakson aikana nykyisten Amerikan yhdysvaltojen alueella oli eteläisten valtioiden liittovaltion liitto. Tällä hetkellä Yhdysvaltain hallitus on liittovaltion muoto. Jotkut asiantuntijat ja analyytikot kutsuvat tätä maata mieluummin "Amerikan yhdysvalloiksi". Ja tämä määritelmä ei ole vähiten ristiriidassa todellisen tilanteen kanssa. Jokaisella valtiolla tai, jos haluat, valtiolla on oma perustuslaki, lainsäädäntö- ja toimeenpanorakenteensa.
Tältä osin on huomattava, että Yhdysvallat on hallituksen kannalta erittäin mielenkiintoinen kokonaisuus. Vaikka esimerkiksi Ison-Britannian hallitusmuodolla on myös omat piirteensä, niin voidaan sanoa myös Venäjästä. Monia kotimaisia julkisia ja poliittisia henkilöitä kiinnostaa kysymys siitä, mitä valtionhallinnon tehtävää hoitaa Venäjän federaation valtionkokouksen liittovaltion neuvosto. Aiheesta käydyissä keskusteluissa vahvistetaan tosiasia, että minkä tahansa valtion rakenteella on taipumus muuttua ja nykyaikaistua. Sitä vastoin Neuvostoliiton kaltainen valtio ei pystynyt uudistamaan toimintaansa, ja se vain tuhottiin.
