Täydellinen ja epätäydellinen kilpailu, niiden muodot, mallit ja tunnusmerkit viime vuosisatojen ajan ovat ahdistaneet maailman johtavien taloustieteilijöiden mieliä.
Kuten tiedät, kilpailu on tärkein merkki markkinataloudesta. Se on myyjien ja ostajien välinen vuorovaikutusprosessi, jossa viimeksi mainituilla on rajoittamaton valinnanvapaus, ja jokaisen myyjän on todistettava hänelle, että hänen vaihtoehtonsa on hyväksyttävin.
Kilpailu on houkutellut useita tutkijoita ja taloustieteilijöitä, mutta jos kukaan ei ennen epäilenyt kykyään säännellä markkinoita, viime vuosikymmeninä on kuultu yhä voimakkaammin, että täydellisen ja epätäydellisen kilpailun kaltaiset käsitteet olisi erotettava toisistaan.
Asia on, että niin sanottujen vapaiden markkinoiden pyytäjät ovat jo pitkään väittäneet, että juuri hän voi ratkaista tietyn yhteiskunnan kaikki taloudelliset ongelmat, määrätä valtion kehityksen vektorin. Tällaisen taloudellisen mallin ydin, he näkivät puhtaan kilpailun, jossa mahdollisimman suuri joukko yrityksiä ja yksityishenkilöitä osallistuisi tuotteen tuotantoon, ja jokainen heidän panoksestaan kokonaistuotantomäärään olisi niin vähäinen, että kukaan niistä ei pystyisi itsenäisesti vaikuttaa ratkaisevasti hinnoitteluun.
Edellä esitetyn lisäksi täydellisen kilpailumarkkinan ominaispiirteet merkitsivat, ettei tuotteen mainostamiseen ja myynninedistämiseen liittyisi vakavia kustannuksia muille markkinoille. Koko tuottajien välinen kilpailu oli tarkoitus harjoittaa yksinomaan tavaroiden hinta- ja laatutasolla. Jokaisella yrityksellä oli milloin tahansa mahdollisuus poistua markkinoilta ilman mitään seurauksia itselleen.
Kuten historia on osoittanut, puhtaat markkinat osoittautuivat kuitenkin pikemminkin illuusioksi kuin todellisuudeksi. Puhe siitä, että täydellinen ja epätäydellinen kilpailu on yhtä lailla luonnollista kaikille markkinoille, ja yhden tai toisen muodon hallitsevuus riippuu yhteiskunnan taloudellisen kehityksen tasosta, osoittautui olevan vain hyviä toiveita. Epäpuhtaalla kilpailulla, kuten kävi ilmi, oli ja on merkittävämpi rooli ihmiskunnan elämässä.
Tällä hetkellä tunnetaan seuraavat epätäydellisen kilpailun mallit:
1. Kilpailu suurten monopolististen yritysten välillä. Tämä malli on ominainen globaalille taloudelliselle alueelle, jolloin tietty ala jaettiin suurten yritysten kesken, jokaisella on kaikki mahdollisuudet tulla ainoaksi myyjäksi yhdessä maassa. Juuri tämä malli sopii parhaiten "täydellisen ja epätäydellisen kilpailun" ongelman ymmärtämiseen. Samaan aikaan, jos otamme koko globaalit markkinat kokonaan, yhdelläkään valmistajalla ei ole ratkaisevia vipuja, jotka voivat vaikuttaa hinnoitteluun. Tyypillinen esimerkki on urheiluvaatteiden ja -välineiden markkinat.
2. Oligopoli. Tässä mallissa oletetaan, että tiettyjen tavaroiden tai palveluiden markkinat jakautuvat pienten joukkoon suuria yrityksiä, jotka todennäköisimmin tekevät salaista yhteistyötä. Hintojen oligopoliympäristössä yritykset sopivat järjestelmän muodostavista käsitteistä, kun taas ei-välttämättömien tuotteiden kustannukset voivat olla erilaiset. Esimerkki on ei-rautametallimarkkinat.
3. Puhdas monopoli, kun tietyillä markkinoilla on yksi toimija, joka määrittelee sekä hinnan, laadun että tavaroiden ja palveluiden valikoiman. Muita yrityksiä ei sallita tässä taloudellisessa tilassa, valmistaja ei käytännössä tarvitse mainontaa. Esimerkki on Gazprom.
