Tiedotusvälineiden informatiivisten kykyjen ansiosta raha ei voi enää rakastaa hiljaisuutta kuin ennen, ja Venäjän sosiaalinen eriarvoisuus voidaan havaita paljain silmin. Vaikka nyt kukaan ei tiedä rikkaiden ihmisten tarkkaa lukumäärää maassa, koska Rosstat ei pidä hyvinvointirekisteriä. On totta, että Forbesin kaltaisia lehtiä on, ja ulkomailla toimivat luokituslaitokset työskentelevät kovasti. Mutta Venäjän sosiaalisesta epätasa-arvoisuudesta ei tullut heidän ponnistelujensa kautta, mikä tuli valtionemme keskeiseksi ongelmaksi. Se riittää menemään ulos, jotta kaikki selviäisi.
Varallisuuden keskittyminen
Tulojen sosiaalinen eriarvoisuus Venäjällä on valtava: Credit Suissen mukaan maamme on etusijalla omaisuuden keskittymisessä: yhdellä prosentilla talousperheistä on kaksi kolmasosaa kaikista käytettävissä olevista rahastoista. Ja Boston Consulting Group (kansainvälinen analyyttinen yritys) luettelee 32 000 venäläistä perhettä, joista onnistui tulla dollarimiljonääreiksi vuodessa (näiden tietojen mukaan 0, 4% maan kaikista perheistä, ja nimenomaan vain 216 300 ihmistä on dollarimiljonäärejä 144 500 000: sta).).
Pääoman keskittyminen on erittäin korkea. Tämä on yksi modernin Venäjän pääpiirteistä. Sosiaalisen eriarvoisuuden globaalin kriisin yhteydessä olisi pitänyt vähentyä, mutta uskomatonta asiaa tapahtuu - se kasvaa. Viime vuonna maamme miljonääriperheiden lukumäärä ei ollut maailmanlaajuisesti johtava - 13. sija (vaikka yli rikkaat kotitaloudet, joiden tulot olivat yli 100 000 000 dollaria, olivat viidennellä sijalla määrän suhteen). Nyt ultrarikasten määrä on kasvanut 14% - 536 perhettä. Tämän indikaattorin suhteen Venäjän edessä on vain Saksa 881 perheellä, Kiina 983 supervauraan perheen kanssa, Iso-Britannia - 1044 siellä ja tietysti Yhdysvallat - 4754.
Mutta näitä lukuja on pidettävä väärin. Monet ulkomaiset luottoluokituslaitokset tekevät sen oikein vertaamalla yhteiskunnan rikkaimman ja köyhimmän osan tuloja löytääkseen tarkemmin sosiaalisen eriarvoisuuden rajat nyky-Venäjällä. Mutta täällä "raha ja hiljaisuus" vallitsevat avoimuuden ja julkisuuden torjunnassa. Voit tarkkailla vain korkeinta jäävuoren huippua, koska on mahdotonta ottaa täysin huomioon ylemmän sosiaalisen kerroksen kaikki varat - varat eivät ole vain taloudellisia. Kyllä, ja kukaan ei voi arvioida köyhiä, kaikkia mittauksia kutsutaan oikein yksipuolisiksi ja primitiivisiksi. Itse asiassa köyhien lukumäärä ylittää ilmoitetun määrän vähintään 2, 5 kertaa. Tässä olevat tilastot ovat voimattomia (periaatteessa kukaan ei todella tarvitse totuutta, koska kukaan ei aio palauttaa "status quoa").
Mitä tilastot sanovat?
Maamme paljon yli 18 miljoonaa ihmistä elää tällä hetkellä paitsi heikosti. Ne ovat viivan alapuolella, ne ovat kerjäläisiä. Nämä indikaattorit ovat peräisin tilastoista, joissa ei voi olla virhettä. Ja yleensä "syntiä" hyvinvoinnin suuntaan. Muistakaamme ilmoitetun määrän ylittäminen 2, 5-kertaisesti ja arvioimme niiden henkilöiden reaalimäärä, joiden tulot ovat alle toimeentulotason. Mutta mielenkiintoisin asia näissä luvuissa on, että sosiaalinen eriarvoisuus Venäjällä kasvaa jatkuvasti ja käyrä nousee jyrkästi. Yhä useampia dollarimiljonäärejä, myös kerjäläisiä, on vain suuruusluokkaa.
Jopa virallisten tilastojen mukaan kymmenen prosentin eniten palkattujen työntekijöiden palkat ovat kuusitoista kertaa korkeammat kuin kymmenen vähiten maksetun palkat. Siinä ei oteta huomioon erilaisia piilotuloja. Ei ole virallisia tietoja, joissa nämä "kuusitoista kertaa" korvataan täysin erilaisilla numeroilla - ihmiset saavat vähemmän kuin neljäkymmentä tai jopa neljäkymmentäviisi kertaa! Ranskassa, Saksassa ja Itävallassa tällainen kerroin ei ylitä lukua 7, useammin - alapuolella. Yhdysvalloissa se on 10. Lukumme kanssa on aika ratkaista radikaalisti köyhyyden ja sosioekonomisen eriarvoisuuden ongelmat Venäjällä, koska tämä signaali on jo kauan varoittanut suurista sosiaalisista vaaroista.
Tärkeintä on, että maan rikkaimpien henkilöiden henkilökohtaisen varallisuuden kasvu ei tarkoita ollenkaan sitä, maata, vaurautta: Venäjän talouteen ei ole tehty investointeja, ei, ulkomailla arvopapereilla toimiville rahoitusympäristöille on vain lisätty tarjouksia. Tästä johtuu Venäjän korkea sosiaalinen eriarvoisuus. Pääomaa viedään yhä enemmän ulkomaille, offshore-petokset kukoistavat, jopa miljonäärimme kiertävät menestyksekkäästi veroesteitä tällä tavalla.
verot
Suurin osa nyky-Venäjän sosiaalisen eriarvoisuuden ongelmasta on verotus. Vaikka ensi silmäyksellä kaikki ovat tasa-arvoisia - sekä onkologian klinikan sairaanhoitaja että öljypohja maksavat valtiolle saman - kaikki 13% tuloverosta. Sosiaalivero kannetaan regressiivisesti. Viranomaiset eivät vain tiedä siitä. He tukevat sitä. Muuten rikkaimpien ihmisten todellisia tuloja olisi rajoitettu progressiivisilla veroilla (muuten voimassa kaikissa kehittyneissä maissa). Asiantuntijoiden mukaan tämä toimenpide (meillä on sellainen all-venäläinen keskus, joka tutkii elintasoa) auttaisi köyhimpiä ihmisiä selviytymään lisäämällä tulojaan 40 prosenttiin vuodessa, ja kerjäläisten määrä vähenee maassamme.
Koska maailmassa on talouskriisi, valtio päätti ohjelmoida budjettirahoituksen eri tavalla (eläkeuudistus eläkeiän nousun myötä, asumis- ja kunnallispalvelujen tariffien muutokset, lisäarvonlisäverot, jotka tappavat kaiken yrityksen, jne.). Ohjelmia on valtava määrä, mutta yksikään niistä ei ole tarkoitettu köyhien auttamiseen. Siksi virkamiehillä ei ole syytä ajatella itseään, vaan ihmisiä.
He sanovat yhä enemmän: "Valtio ei ole sinulle mitään velkaa!", "Ei kalliita tuotteita, mutta ansaitset vähän!" ja vastaavat. Tämä viittaa siihen, että sosiaalinen eriarvoisuus kasvaa Venäjällä, että viranomaiset ovat ottaneet kurssin vähentää köyhien määrää eikä tuhota offshore-taloutta. He tottelevat hitaasti omia kansalaisiaan ajatukseen, että valtio ei oikeastaan välitä heistä.
Syyt ja esimerkit
On tuettava toimialoja, joilla korkea lisäarvo, teollisuus, raaka-aineet jalostetaan itsenäisesti, vasta sitten maan korkea työttömyys vähenee, uusia yhteistyösuhteita syntyy, ja sen seurauksena verotulot kasvavat, valtio vahvistuu. Tähän suuntaan ei kuitenkaan ole edistytty. Lisäksi se ei ole kannattava rikkaille, ja Venäjän sosiaalisen eriarvoisuuden syyt vain lisääntyvät. Hallitseva luokka todella pitää juuri tästä asemasta, se ei ole perusteellisesti kiinnostunut muutoksista, koska raaka-aineiden tuonti myötävaikuttaa sen nopeimpaan rikastumiseen. Ja vaikka ylivalta kuuluu tähän yhteiskuntakerrokseen, maa ei kehitty. Ja köyhät eivät parane - mahdollisuuksia ei ole.
Esimerkkejä Venäjän sosiaalisesta eriarvoisuudesta voidaan mainita loputtomasti. Rikkaimmilla ja köyhimmillä ei ole mahdollisuutta tavata ja keskustella tilanteesta. Jopa 17% kyselyyn vastanneista vastasi sosiologeille, etteivät he koskaan nähneet yhtä köyhiä Venäjällä. Nämä yhteiskunnan kerrokset ovat eri puolilla ja niillä ei ole yhteistä perustaa. Mutta 36% vastaajista vastasi varmasti, että he katsoivat epäinhimillisten talousuudistusten seurauksena itsensä, ystäviensä, sukulaistensa ja tuttaviensa ahdingon eli köyhyyden. Siksi työttömyys alkoi, taloudellinen tilanne menetti vakauden (monet muistuttivat, että valtio ryösti kirjaimellisesti kansansa kolme kertaa ja eläkeuudistus oli neljäs tapaus viimeisen vuosineljänneksen vuosisadalla).
Lisäksi sosiaaliset takuut ovat heikentymässä, lähestymässä nopeasti nollaa, valtio on tosiasiallisesti luopunut puutteellisten sosiaaliturvasta, mistä puhutaan toistaiseksi puheissaan syytettyjä edustajia ja valtion virkamiehiä. Pian he eivät ilmeisesti enää syytä heitä tästä. Loppujen lopuksi Anatoly Chubais, joka kyynisesti julisti miljoonia "ei sovi markkinoille", ei kadu mitään elämässään. No, ehkä paitsi tapauksissa, joissa oli mahdollista "ansaita" vielä enemmän.
Venäjän sosiaalisen eriarvoisuuden tilastojen on luultavasti alkaa tästä. Entinen julkisen palvelun voimistelija Olga Glatskikh ei sanonut mitään älykkyyden takia, mutta Anatoly Borisovich Chubais ei pelännyt kertoa totuutta, koska hän tunsi olevansa valtion suojelema. Toisin kuin tavalliset ihmiset.
Jotkut tilastot
Venäjän sosiaalisen eriarvoisuuden ongelma on ilmennyt tilastojen mukaan monista syistä, ihmisten kohtaloon kietoutuneina, outoja ja selittämättömiä. Ensinnäkin nämä ovat epäsuotuisat elämäolosuhteet, jotka ilmestyivät sosioekonomisen vakauden menettämisen taustalla. Ennen kaikkea köyhyyden ominaisuudet ovat heikentyneet - jopa 38 prosenttia. Tilastotiedot eivät vaikuta siihen, miksi hyvällä terveydellä tunnustetut Neuvostoliiton ihmiset äkillisesti heikkenivät, toisin sanoen ympäristöä, korkealaatuisten tuotteiden puuttumista ja hintojen saavuttamattomuutta sekä jatkuvia stressiä ei oteta huomioon.
Toiseksi - henkilökohtainen myllerrys, olosuhteiden yhtymäkohta, perheen onnettomuus - 25%. Mistä kaikki tämä johtui "ei sovi markkinoille"? Kahden 90-luvun viisivuotisuunnitelman bandittisesta toiminnasta, jolloin miljoonat ihmiset kuolivat maassa kirjaimellisesti ilman syytä, enemmän kuin 30-luvun viiden vuoden aikana GULAGin avulla. Kolmanneksi - alhainen pätevyys, koulutuksen puute ja asuminen regressiivisellä alueella - 21%. Jälleen - ei ennen koulutusta, koulujen opettajat menivät massiivisesti "yritystoimintaan" - myymään sukkia basaarilla, eikä pätevyyden hankkimispaikkaa ollut - kaikki yritykset suljettiin 90-luvulla. Melkein ei ole vauraita alueita, paitsi ehkä öljyn ja kaasun pohjoisessa ja Moskovassa, ja ne eivät ole kaikille.
Laajat tilastot köyhyyteen joutuneiden ihmisten ahdingon syistä viittaavat myös siihen, että huumeiden väärinkäyttö on alkoholismia - 32%, sopimattomuutta laiskuuden kanssa - 17%, haluttomuutta muuttaa - 15% ja jopa henkilökohtaista huonoa onnea - 8%. Seuraavaksi tulevat köyhyyden ja köyhyyden erilaiset tulkinnat. Eikä sanaakaan siitä, että 80-luvun lopulla vauras maa pettäisi, ryöstää ja myi. Virallisissa tilastoissa tunnustetaan myös, että köyhyyttä ja köyhyyttä on torjuttava, mutta tätä varten on tarpeen määrittää tarkasti tämän katastrofin laajuus, mikä toistaiseksi ei ole ollut mahdollista. Siksi on liian aikaista ryhtyä toimenpiteisiin.
Kiellon vaiheessa
Kuinka psykologinen puolustus toimii ihmiskehossa, kun ilmenee ongelmia? Ensinnäkin kieltämme kaiken, sitten suutumme, sitten neuvottelemme, kun se ei toimi niin kuin haluamme - masentumme ja lopuksi mitään ei jäljellä - meidän on hyväksyttävä ongelma sellaisena kuin se on. Kun sosiaalisen eriarvoisuuden kasvu alkoi Venäjällä (ja tämä tapahtui heti siirtymisen jälkeen suunnitellusta taloudesta markkinatalouteen), omaisuusero oli niin pieni, että se voitiin helposti jättää huomiotta, toisin sanoen sitä ei otettu huomioon. Neuvostoliiton vastustajat eivät kuitenkaan korvanneet lukujen lisäksi koko maan kokonaisuutta.
Tällä hetkellä venäläiset asiantuntijat puhuvat suussa suuhun, että yrityksen jakamiseen taloudellisten perusteiden mukaan ei ole mitään ongelmaa. Kaikki on puitteissa ja eroaa juurikaan samasta Ruotsista, Iso-Britanniasta, Itävallasta. Hieman paremmin kuin Kiinassa, hiukan huonommin kuin Yhdysvalloissa. Ilmeisesti viranomaisemme todella haluavat pidättää ihmiset ongelman hyväksymisen ensimmäisessä vaiheessa, kieltämisen vaiheessa. Koska ongelma on tosiasiassa olemassa, ja sen tunnustavat kaikki maailman sosiologian ja talouden instituutiot.
Maa on siirtymässä eteenpäin - menneisyyteen!
Glasnostin ja perestroikan aikaan tiettyjen Neuvostoliiton puolueiden bonzien etuoikeudet tuomittiin ja vaadittiin kovaa absoluuttista tasa-arvoa. Nämä ovelat ihmiset sanoivat kuitenkin yhden, mutta tekivät jotain täysin erilaista, mikä kuitenkin jatkuu edelleen. Sosiaalisen epätasa-arvon kasvu Venäjällä 80-luvun lopulla teki käsittämättömän harppauksen, ja maamme maassa indikaattori jatkaa edelleen piristymistä, vaikkakin vähitellen. Tuloerot rikkaiden ja köyhien välillä ovat yhtä suuret kuin vuonna 1905. Täsmälleen sama tilanne oli sata outoa vuotta sitten.
Vuonna 2016 maailmantalouden laboratorion tutkijat (mukaan lukien kuuluisa Tom Picketty, talouden bestseller-kirjan "2000-luvun pääoma" kirjoittaja) laskivat sosiaalisen epätasa-arvon kasvun Venäjällä, ja kävi ilmi, että puolen köyhimmän osan väestöstä kansallinen tulo on vain 17%. ja 10% rikkaimmista - 45, 5%. Melkein samat luvut toimittivat hänen veroviranomaisensa suvereenille vuonna 1905: siellä on historiallinen asiakirja - taulukko, joka osoittaa tulojen jakautumisen, kun imperiumi suunnitteli tuloveron käyttöönottoa.
Muutama numero
Vuonna 2016 yhden aikuisen Venäjän kansalaisen tulot olivat keskimäärin 23 200 euroa vuodessa (noin 55 000 ruplaa kuukaudessa). Mutta tämä, kuten he sanovat, on sairaalan keskilämpötila, koska tulot jakautuvat erittäin epätasaisesti. Alemmat 10% väestöstä saivat 7 800 euroa vuodessa ja ylimmät - 105 500 euroa. Vuonna 1990 rikkaimpien (10%) kansalaisten tulot olivat alle 25 prosenttia ja jo vuonna 1996 tämä osuus oli 45%. Köyhät 30 prosentista laskivat 10 prosenttiin.
Maan elämän suotuisin ajanjakso oli vuodet 1966– 1970: 31% luontaisista. tulojen osuus oli köyhistä, 21, 6% - varakkaista. Mutta vuosina 1998–2008 lähinnä rikkaat ihmiset takasivat talouskasvun: heidän kansallisten tulojensa osuus nousi 52 prosenttiin.
Palaten jälleen kerran Tom Pickettille ja hänen kollegoilleen taloustieteellisestä laboratoriosta, on huomattava, että tutkimuksen kirjoittajat vaativat verotuksen tehokkuutta asteittain. Tämä ei vain auttaa torjumaan taloudellista eriarvoisuutta. Verojen jälkeen se vähenee selvästi. Lisäksi kansalaiset, joilla on korkeat ansiot, eivät suostu keräämään.
Mutta toimivaltaisen verotuksen sijaan hallitus kannustaa taloudellisesti oligarheja, jotka ovat kärsineet tappioita seuraamuksista. Maassa olleilla vanhoilla, maaseudulla elävillä eläkeläisillä ei ole mitään ostaa polttopuuta (he tarvitsevat talveksi 8 000–12 000 tuhatta ruplaa, ja heidän eläkkeensä ovat useammin 7 000, ja jotta he eivät jäätyisi, heidän on vietettävä useita kuukausia rajoita itseäsi kaikessa, myös lääkkeissä ja jopa ruoassa).
Progressiivista verotusastetta ei tule olemaan!
Vuonna 2016 varapääministeri Olga Golodets sai yhtäkkiä tiedon siitä, että hallitus aikoo kuitenkin ottaa käyttöön joitain elementtejä yksilöiden asteittaisesta verotusasteikosta, ja tästä aiheesta keskustellaan jo, ja asteikon alaosassa olevat kansalaiset vapautetaan henkilöverotuksesta (ne, jotka joiden tulot eivät ole kasvaneet toimeentulotason tasolle). Vuonna 2017 pääministeri Dmitri Medvedev tunnusti kuitenkin, että hallituksen asialistalla ei ollut tällaista asiaa. Ja televisiossa kansalaiset seurasivat mielenkiinnolla haastattelua, jossa sanottiin, että tuloerot olivat tietysti suuret ja että todennäköisesti tarvittiin progressiivinen verotusasteikko, mutta nyt sitä on mahdotonta tehdä.
Venäjän sosiaalisen eriarvoisuuden ongelma nousee kuitenkin toiseen, vieläkin merkittävään ongelmaan. Tämä on Venäjän talouden kehitysvauhti. Toistaiseksi ne ovat kielteisiä, eikä kukaan tiedä kuinka kauan pysähtymis- ja taantumakaudet kestävät. Muiden maiden esimerkkien perusteella tämä voi kestää vuosikymmeniä. Vaikka maamme historiassa on esimerkkejä: mitkä olivat talouden harppaukset maailmansotien jälkeen! Sitten viisi vuotta riitti. Nyt kolmekymmentä ei riitä. Ja jos kaikki tämä jatkuu tällä tavalla (eikä muutoksiin ole mitään edellytyksiä), Venäjä menettää jopa sellaisen keskustelematon aseman maan, jonka keskitulot ovat tällä hetkellä. Tässä tapauksessa tuloeroja on mahdollista kaventaa. Ei köyhät rikastu, mutta rikkaat menettävät osan vauraudestaan.
