Neuvostoliiton muodostuminen perustui alun perin asteittaiseen siirtymiseen kommunistiseen yhteiskuntaan, mutta sen olemassaolon vuosien aikana ei ole ollut mahdollista saavuttaa tavoitetta. Mutta voimme turvallisesti sanoa, että Neuvostoliitossa he rakensivat sosialistisen yhteiskunnan, joka täyttää melkein kaikki käsitteelle ominaiset perusperiaatteet. Aluksi tällaista yhteiskuntaa pidettiin vain pienenä askeleena kohti valoisaa kommunistista tulevaisuutta, mutta ajan myötä siitä tuli täysin erillinen käsite.
Sosialismin nousu
Ymmärtääksesi, mikä on yhteiskunnan sosialistinen järjestelmä, on ensin hylättävä se käsitteenä, joka ilmestyi yksinomaan 1900-luvulla. Historia kiinnittää huomiomme ainakin kahden valtion olemassaoloon, joissa oli pohjimmiltaan sosialismin kaiku.
- Muinainen Mesopotamia, josta tuli yksi ensimmäisistä maasta syntyneistä valtioista. Se perustui temppelien voimaan, jonka ympärille tavalliset ihmiset kokoontuivat. Täysvirtaiset joet antoivat impulssin maatalouden aktiiviselle kehittämiselle, ja seurauksena alue jaettiin välittömästi useisiin pieniin valtioihin. Aikakauteen on kuitenkin tullut lukuisia cuneiform-tabletteja, joiden avulla on mahdollista selvittää taloudellinen puoli: kaikki viljellyt tuotteet lähetettiin varastoon, josta ne jaettiin jokaiselle työntekijälle, ja tuolloin heillä ei voinut olla maata omistusoikeuden perusteella.
- Inka-imperiumi muistutti ennen valloituskautta myös sosialistista yhteiskuntaa: käytännöllisesti katsoen milläänkään tämän valtion asukkaista ei ollut omaisuuttaan omaisuutta, eikä yksityisomaisuuden käsitettä tai rahaa sellaisenaan ollut. Kauppaa ei pidetty merkittävänä ammattina. Kuningas kontrolloi kaikkea, joten koko alue katsottiin valtion omaisuudeksi ja annettiin käyttöön.
Syventynyt historiaan, voidaan löytää valtava määrä samanlaisia esimerkkejä sekä keskiajalta että uudesta ajasta.
Sosialistisen yhteiskunnan ydin
On monia käsitteitä, jotka tutkijat asettavat sosialismin käsitteeseen. Perusta on kuitenkin poliittinen ja taloudellinen hallintojärjestelmä, jonka perusta on yhteiskunnan hallitseva askel kaiken suhteen. Kaikki tuotto ja tulonjako ei kuulu yksittäisten johtajien, vaan tavallisten joukkojensa harteille.
Uskotaan, että kehittyneessä sosialistisessa yhteiskunnassa kapitalismissa vallitsevan yksityisen omaisuuden sijasta tärkein rooli on julkinen omaisuus, ja yksilö sekä valtio itse ovat hiipumassa taustalle. Ryhmästä tulee ensiarvoisen tärkeää.
Poliittisen mallin perusteet
Vuosisatojen ajan ajatus sosialistisesta yhteiskunnasta on vähitellen muuttunut. Tuloksena olemme saaneet seuraavat teoreettiset perusteet tämän tyyppiselle valtiolle:
- yksityisen omaisuuden kokonaan poistaminen ja hallinnan siirtäminen kollektiivisen byrokraattisen vallan persoonallisuudelle;
- omaisuuden tuhoamisen lisäksi myös avioliiton, uskonnon ja perheen instituutioiden tuhoaminen (pitkään jopa vaimojen ja lasten vaihto oli peruskäsitteessä).
Samanlaista mallia ehdotettiin vain teoreettisesti, eikä sitä ole koskaan toteutettu edes alkuvuosina. Sosialismin teoreettisen ja käytännön mallin välillä on valtavia eroja.
Sosialismissa ilmenevät ajatukset
Nyt on yleisesti hyväksytty, että sosialistista yhteiskuntaa pidetään 1900-luvun ilmiönä, joka ilmestyi kapitalismin vastaisesti lännessä tai syntyi arabimaiden tai Afrikan maiden asukkaiden käyttäytymisen perusteella.
Historiaan perustuen voidaan kuitenkin ymmärtää perusajatus, jonka tutkijat esittivät sosialismissa. He uskovat, että henkilöllä on alun perin taipumus ryhmätyöhön, joten tekemästään työstä hän voi turvallisesti saada osan koko yhteiskunnan eduista. Mutta samaan aikaan työkykyisten kansalaisten on tarjottava myös väestöryhmiä, kuten vammaisia tai eläkeläisiä, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään tasaisen jakautumisen avulla.
Itse ajatus sellaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki ihmiset ovat täysin tasa-arvoisia ja luokkaeroja ei periaatteessa ole, näyttää uskomattoman houkuttelevalta monille. Kaikki tavallisten kansalaisten tarpeet tyydytetään täysin ilmaiseksi: koulutus, lääketiede, virkistys, kulttuuri. Oletetaan, että henkilö on täysin tyytyväinen saamaansa eikä halua saavuttaa enemmän tai toteuttaa itseään.
periaatteet
Yhteiskunnan jäsenten välisen yleismaailmallisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon periaatteet, riippumatta heidän suorittamista tehtävistä, ovat aina sosialistisen valtion perusta. Tärkeimmät kannat ovat seuraavat:
- yhteiskunnan etusija yksilön suhteen: kuka tahansa henkilö on täysin riippuvainen kollektiivista ja kaikki hänen toimintansa on suunnattu hänen hyväkseen;
- kaiken luokkaeron poistaminen kokonaan;
- kollektivismi: kaikki yhteiskunnan ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa veljeyden läheisillä siteillä;
- yksityisen omaisuuden korvaaminen julkisella;
- suunnitelmatalous - valtio säätelee koko taloutta kokonaan.
On pidettävä mielessä, että on olemassa erityyppisiä sosialistisia yhteiskuntia: utopistisia, talonpoikia, marksisteja ja muita. Jokainen niistä voi nostaa joukon muita ominaisuuksia prioriteettina, mutta edellä luetellut ovat perustana kaikille.
Utopian sosialismi
Kaikki sosialistisen yhteiskunnan ideat rakennettiin tarkalleen utopian pohjalta. Thomas More ideaalitilaa koskevassa työssään ei antanut sosiaalisen kehityksen lakeja yhteiskunnan muutosten perustana. Siksi utopistinen sosialismi kritisoi jyrkästi kapitalistista yhteiskuntaa ja unelmoi sen tuhoamisesta, mutta samalla ei tarjonnut todellista ulospääsyä tilanteesta.
Tällainen sosialismi perustui ihmisten tasa-arvoon ja veljeyteen, jota varhaiset kristityt saarnasivat, porvariston ankaraa kritiikkiä ja valtion vallan tunnustamista yhteiskunnan sosialistisen järjestelmän kehityksen päästimulaattorina. Rutto ehdotti rakentavan aivan täydellisen sosiaalisen järjestelmän rakentamista - täydellisen vapauden, tasa-arvon ja veljeyden jokaiselle.
Marxilainen sosialismi
Marx ja Engels aloittivat ensimmäistä kertaa sosialismin teoreettisen utopistisen mallin tiedeksi, jota voidaan soveltaa ainakin vähän käytännössä. He uskoivat, että normaalin historiallisen kehityksen aikana proletariaatin luokkataistelun jälkeen, joka kutsui kaikki työväen ihmiset itselleen, voitaisiin rakentaa sosialistinen yhteiskunta.
Marxilaisessa teoriassa sosialismia pidettiin vain yhtenä askeleena, jolla kapitalistisesta valtiosta voi tulla kommunistinen. Eli hänelle annettiin vain ylimääräinen rooli. Molemmat taloustieteilijät tunnustivat, että tämän tyyppisellä yhteiskunnalla on oltava tietyt kapitalismin piirteet, ja siksi kaikki työn tulokset olisi jaettava yksittäisen työntekijän panoksen mukaan. Tällainen sosialismi perustui vastaavuusperiaatteeseen, mutta henkilökohtainen omaisuus ei voinut olla muuta kuin yksittäisiä kulutustavaroita. Ja yksityisen yrityksen tulisi olla rikosoikeudellisesti rangaistava.
Kehitysvaiheet
Nykyaikaisessa kirjallisuudessa on melko ristiriitaisia tietoja siitä, miten sosialistisen yhteiskunnan rakentamisen tulisi tapahtua. Kaksi päävaihetta voidaan kuitenkin edelleen erottaa:
- proletariaatin diktatuuri;
- valtakunnallinen yhteiskunta.
Ei ole tapana erottaa erityistä vaihetta, jonka aikana yhteiskunnan uudelleenjärjestely valtakunnalliseksi tapahtuu suoraan. Tämä on edelleen syy lukuisiin tutkijoiden välisiin kiistoihin. Joillekin heistä erotetaan kolmas vaihe - ikääntyminen.
