Ilman metaforia fiktio (sekä klassinen että moderni) olisi vaikea kuvitella. Se on metafooria, jotka voidaan luonnehtia sävellyksessä käytetyille keskeisille poluille. Tällaiset retoriset rakenteet mahdollistavat minkä tahansa tarinan tekemisen realistiseksi, välittää lukijalle tietyn tunneradan.
Useat psykologiset tutkimukset ovat vahvistaneet, että metaforiset kuvat ovat voimakkaimmin painettu ihmisen muistiin. Juuri sellaisen assosiatiivisen sarjan avulla lukija voi luoda ajatuksissaan kuvan lukemastaan.
Todellinen "pallojen kuningatar" on yksityiskohtainen metafora. Sen avulla on mahdollista välittää samanaikaisesti koko joukko kuvia, ja niiden kautta - tietty ajatus tai idea. Yksityiskohtainen metafora suoritetaan johdonmukaisesti suurelle tekstiosalle. Usein kirjoittajat käyttävät tätä tekniikkaa sanapeleihin, esimerkiksi käyttämällä sanan tai ilmaisun metaforista merkitystä suoran vieressä saadakseen koomiksiefektin.
Toisin kuin muut polut, joiden avulla voit tehdä kirjallisesta puheesta ilmaisullisemman, metafora voi esiintyä erillisenä ilmiönä, kun siitä tulee tekijän esteettinen päämäärä. Tällä hetkellä lausunnon ydin menettää ratkaisevan merkityksensä, että odottamaton merkitys, uusi merkitys, jonka se saa metaforisen kuvan avulla, tulee esiin.
Sanan "metafora" varsinainen merkitys on juurtunut muinaiseen Kreikkaan. Tämä sana on käännetty "kuviollisella merkityksellä", joka selittää täysin polun olemuksen. Muuten, muinainen kirjallisuus oli epiteetteja rikkaampi kuin metafoorit. Siitä huolimatta Pindarin, Aeschylusin, Homerin ja monien muiden tuolloisen kirjallisuuden maailman merkittävien henkilöiden teoksissa näitä tekniikoita käytetään erittäin aktiivisesti. On huomionarvoista, että osaa teoksista (etenkin muinaisten kreikkalaisten mytologiasta) voidaan turvallisesti kutsua henkilöitykseksi siitä, kuinka yksityiskohtainen metafora voi näyttää. Todellakin, jokainen kuva, riippumatta siitä, oliko kysymys jostakin jumalasta tai heidän toiminnastaan, sisälsi tietyn alatekstin, analogian tavallisten kuolevaisten elämään.
Mikään muu laite ei voi välittää lukijalle elävästi kuvaa, joka esitettiin tekijän silmiin tai mielikuvitukselle, kuten yksityiskohtainen metafora. Esimerkkejä sen käytöstä löytyy sekä klassisesta antiikkikirjallisuudesta että myöhemmistä. Kansanmaamme ei menettänyt silmäänsä tätä tekniikkaa. Esimerkiksi yksityiskohtaisesta metaforasta on tullut yksi Sergey Yeseninin teoksen tärkeimmistä tunnusmerkeistä (”Päivä menee ulos, leimahtaa viidennellä kullalla …”, “Piikkiaidalla umpeen kasvaneet nokkoset ovat koristeltu kirkkaalla helmillä …” jne.). Metaforien todellinen mestari oli pahamaineinen Oscar Wilde.
Sanan todelliset mestarit yhdistävät luomuksessaan usein yksityiskohtaisen ja yksilöllisen tekijän metaforin. Se voi antaa jokaiselle runolle tai proosaiselle teokselle ainutlaatuisen maun ja ilmapiirin.
