Modernissa yhteiskunnassa on meneillään deindustrialisaation prosessi. Tämä tarkoittaa, että maailman kehittyneimmät maat vähentävät tuotantokapasiteettiaan. Teollisuuden jälkeiset maat saavat tuloja palvelusektorilta. Tähän ryhmään kuuluvat valtiot, joissa materiaalituotanto on antanut tietä uuden tiedon tuottamiselle kehityksen lähteenä. Nämä ovat postiteollisuuden maita, joiden luetteloon sisältyy suurin osa EU-maista, Yhdysvallat, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia, Israel ja joukko muita. Tämä luettelo laajenee vuosittain.
Merkkejä postiteollisuuden maista
Termiä käytti ensimmäisen kerran ranskalainen sosiologi Alain Touraine. Käsite ”postteollisuusmaat” liittyy läheisesti tietoyhteiskuntaan ja tietoon perustuvaan talouteen. Kaikkia näitä käsitteitä käytetään usein paitsi tieteellisessä tutkimuksessa myös lehdistössä. Niiden merkitys näyttää melko epäselvältä. Kaikkia postiteollisia maita yhdistävät kuitenkin seuraavat piirteet:
- Heidän taloutensa ylitti siirtymäkauden ja suuntautui tavaroiden tuotannosta palvelujen tarjoamiseen.
- Tiedosta tulee pääoman muoto, jolla on arvo.
- Talouskasvu saavutetaan pääasiassa tuottamalla uusia ideoita.
- Globalisaatio- ja automaatioprosessien takia työntekijöiden arvo ja merkitys taloudelle vähenevät, ja ammattityöntekijöiden (tutkijoiden, ohjelmoijien, suunnittelijoiden) tarve kasvaa.
- Uusia tiedon ja tekniikan aloja luodaan ja toteutetaan. Esimerkiksi käyttäytymistaloustiede, tietoarkkitehtuuri, kybernetiikka, peliteoria.
Alkuperä käsite
Touraine käytti artikkelissaan ensimmäistä kertaa termiä ”postteollisuusmaat”. Daniel Bell kuitenkin suositteli sitä. Vuonna 1974 hänen kirjansa ”Postiteollisen yhdistyksen tulo” näki päivänvalon. Tätä termiä käytti laajasti myös sosiaalifilosofi Ivan Illich artikkelissa "Joutumattomuuden välineet". Joskus hän tapasi 1960-luvun puolivälin "vasemmissa" tekstissä. Termin tarkoitus on laajentunut sen perustamisesta lähtien. Nykyään sitä käytetään laajasti tiedepiirien lisäksi myös tiedotusvälineissä ja jokapäiväisessä elämässä.
Tiedon rooli
Kanadan, Amerikan (pääasiassa Kanada ja USA) kuuluvien postteollisten yhteiskuntien pääpiirteinä on uuden tyyppisen pääoman syntyminen. Tiedosta tulee pääarvo, sillä on oma arvo. Tämän kirjoitti Daniel Bell. Hän uskoi, että uusi postteollisuuden tyyppinen yhteiskunta johtaisi työllisyyden lisääntymiseen kolmannella ja kvaternäärisellä sektorilla. Ne tuovat tärkeimmät tulot maihin. Sen sijaan perinteiset teollisuudenalat lakkaavat johtamasta roolista. Teollisuuden jälkeisten maiden talouskasvun perusta on uusi tieto. Bell kirjoitti, että korkea-asteen ja kvaternäärisen sektorin yleisyys johtaa muutokseen koulutuksessa. Teollisuuden jälkeisessä yhteiskunnassa yliopistojen ja tutkimuslaitosten rooli kasvaa. Aina uusien tekniikoiden ja tietämyksen aloittaminen johtaa siihen, että oppimisesta tulee prosessia, joka kestää eliniän. Uuden yhteiskunnan perusta on nuori ammattilainen, joka on aktiivisesti mukana maan poliittisessa elämässä ja välittää ympäristöstä. Alain Banks ja Jim Foster olettivat tutkimuksessaan, että tämä johtaisi köyhyyden vähentämiseen. Paul Romer opiskeli myös tietoa arvokkaana omaisuutena. Hän uskoi, että sen nousu johtaa lisääntyneeseen talouskasvuun.
Luovuus perusominaisuutena
Teollisuuden jälkeiset maat, kuten Kanada, Amerikka, useimmat EU-maat, Australia, Uusi-Seelanti ja Israel, alkavat kehittää uutta teollisuutta. Siksi ilmaantuu uusi luovuuden luovuus. Koulutus ei ole enää vain valmiiden tosiasioiden muistamista, vaan jotain muuta. Se auttaa nuoria ilmaisemaan itseään. Menestyneitä ovat ne, jotka osaavat luoda jotain uutta. Teollisuuden jälkeisessä yhteiskunnassa tiedosta tulee päävoima ja tekniikasta - vain työkalu. Siksi luovuus tulee etusijalle, jonka aikana luodaan uutta tietoa. Jotta menestyä postiteollisessa yhteiskunnassa on välttämätöntä pystyä käsittelemään suuria määriä tietoja ja tekemään niistä johtopäätöksiä. Talouden primaarisen ja toissijaisen sektorin suhteen niitä myös nykyaikaistetaan ajan vaatimusten mukaisesti. Uudet tekniikat tekevät maataloudesta ja teollisuudesta huomattavasti tuottavampia, mikä mahdollistaa vähemmän ihmisten sitoutumisen näille alueille.
kritiikki
Monet tutkijat vastustivat alun perin tämän termin käyttöönottoa. He sanoivat, että uudella yhteiskunnalla pitäisi olla nimi. Aiemmin perustana oli maatalous, sitten teollisuus. Näin syntyivät termit “tietoyhteiskunta” ja “tietotalous”. Ivan Illich kannatti "toimettomuuden" käsitettä. Hän uskoi, että tämä termi heijastaa selkeimmin postiteollisen yhteiskunnan prosesseja. Lisäksi monet tutkijat ovat todenneet, että teollisuus on edelleen pääteollisuus, koska tieto nykyaikaistaa vain materiaalien tuotantoa.
