Nykymaailman yhteiskunnan poliittiset instituutiot ovat tietty joukko organisaatioita ja instituutioita, joilla on oma alaisuus ja rakenne, normit ja säännöt, jotka virtaviivaistavat ihmisten ja organisaatioiden välisiä suhteita. Tämä on sellainen tapa järjestää yhteiskunnan elämää, jonka avulla voit toteuttaa tiettyjä poliittisia ideoita erityistilanteen ja vaatimusten vuoksi. Kuten näette, konsepti on melko laaja. Siksi sinun tulisi harkita sen ominaisuuksia yksityiskohtaisemmin.
luokitus
Yhteiskunnan poliittiset instituutiot on jaettu osallistumisen ja vallan instituutioihin. Toinen sisältää organisaatiot, jotka käyttävät valtion valtaa eri hierarkkisilla tasoilla, ja ensimmäinen sisältää kansalaisyhteiskunnan organisaatiot. Valta- ja osallistumislaitokset ovat poliittinen sosiaalinen järjestelmä, jolla on tietty eheys ja joka on orgaanisesti vuorovaikutuksessa poliittisten toimijoiden ja muiden poliittisen toiminnan elementtien kanssa.
Tehomekanismi
Poliittisen vaikutusvallan mekanismi määritetään eri toimijoiden, joista yksi on poliittiset instituutiot, toiminnalla. Valtio on päävoimaelin, joka käyttää kaikkea valtaansa käyttämiensä keinojen ja menetelmien avulla. Se on tila, joka omaa toimintaansa käsittää koko yhteiskunnan ja sen yksittäiset jäsenet, kykenee täysin ilmaisemaan eri sosiaalisten ryhmien ja luokkien etuja, muodostaa johtamislaitteiston ja säätelee erilaisia elämänalueita. Lailla ja järjestyksellä on erityinen paikka valtion käyttämässä vallassa. Ja oikeusvaltio takaa harjoitetun politiikan laillisuuden, jota vallan instituutiot helpottavat.
Yhteiskunnan rooli
Toinen poliittisen järjestelmän pääinstituutio on itse kansalaisyhteiskunta, jonka puitteissa puolueiden ja muiden organisaatioiden toiminta tapahtuu. New Age -kaudella sekä valtio että yhteiskunta muodostettiin sellaisenaan Euroopassa ja Amerikan yhdysvalloissa, mikä tapahtui nykyaikaistamismuutosten vaikutuksen alaisena. Siitä lähtien yhteiskunnan tärkeimmät poliittiset instituutiot ovat toimineet. Tässä oleva valtio toimii suorana vallana, jolla on ehdoton monopolin voimassaolo pakotteisiin ja jopa väkivaltaan tietyllä alueella. Ja kansalaisyhteiskunta on eräänlainen antiteesi.
Lausunto Maurice Oriu
Institutionalismin perustaja, Ranskan lakiprofessori Maurice Oriou piti yhteiskuntaa yhdistelmänä valtavasta joukosta erilaisia instituutioita. Hän kirjoitti, että sosiaaliset ja kansalaismekanismit ovat organisaatioita, joissa ei ole vain ihmisiä, vaan myös ihanne, idea, periaate. Yhteiskunnan poliittiset instituutiot ottavat osanottajilta energiaa juuri edellä mainittujen tekijöiden ansiosta. Jos alun perin tietty henkilöryhmä yhdistyy ja luo organisaation, niin siihen mennessä kaikki siihen tulleet ihmiset ovat täynnä ideoita ja tietoisuutta yhtenäisyydestä toistensa kanssa, sitä voidaan kutsua toimielimeksi. Suunnattu idea on tällaisen ilmiön tunnusmerkki.
Oriu-luokittelu
Institutionalistit tunnistivat seuraavat yhteiskunnan poliittiset instituutiot: yritystoiminta (johon kuuluvat valtio, ammattiyhdistykset ja yhdistykset, ammattiliitot, kirkko) ja ns. Todelliset (lakien normit). Molempia näitä lajeja pidetään alkuperäisinä ihanteellisina mallina sosiaalisista suhteista. Nämä poliittiset sosiaaliset instituutiot erotetaan toisistaan seuraavilla: ensin mainitut yhdistetään sosiaalisiin kollektiiveihin, ja jälkimmäisiä voidaan soveltaa missä tahansa yhdistyksissä, joilla ei ole omaa organisaatiota.
Painopiste oli yrityslaitoksissa. Niillä on monia autonomisille yhdistyksille ominaisia piirteitä: ohjausidea, joukko sääntelynormeja ja valtahierarkioita. Valtion tehtävänä on hallita ja ohjata yhteiskunnan taloudellista ja sosiaalista elämää säilyttäen puolueeton valtakunnallinen välitysvoima ylläpitäen tasapaino yhtenäiseen järjestelmään. Nykyään Venäjän politiikka noudattaa tarkalleen tähän asteittaiseen suuntaan.
Järjestelmäominaisuus
Yhteiskunnan poliittiset instituutiot ovat väline, jolla valta toteutuu. Ne kuvaavat valtion ja kansalaisten yhdistysten vuorovaikutusta, määrittävät yhteiskunnan poliittisen organisointijärjestelmän tehokkuuden. Poliittinen järjestelmä on yhdistelmä kaikkia näitä tekijöitä. Sen toiminnallinen ominaisuus on poliittinen hallinto. Mikä tämä on? Tämä on joukko tyypillisiä poliittisia suhteita tietyille valtion tyypeille, käytetyille keinoille ja menetelmille, yhteiskunnan ja valtion vallan olemassa oleville ja vakiintuneille suhteille, olemassa oleville ideologian muodoille, luokka- ja sosiaalisille suhteille. Yksilöiden sosiaalisten vapauksien asteesta ja yhteiskunnan ja valtion välisistä suhteista riippuen erotetaan kolme pääjärjestelmää: autoritaarinen, demokraattinen ja totalitaarinen.
Demokratia suosituimpana moodina
Yhteiskunnan poliittisen järjestelmän tärkeimmät instituutiot ja niiden keskinäiset yhteydet näkyvät parhaiten demokratian esimerkissä, joka on yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän järjestämisen muoto, jolle on ominaista väestön mahdollisuus valita erilaisia vaihtoehtoja sosiaaliselle kehitykselle. Yleensä kaikki poliittiset instituutiot osallistuvat demokraattiseen prosessiin, koska tämä erityinen järjestelmä vaatii kaikista väestöryhmistä maksimaalista sosiaalista ja poliittista aktiivisuutta, ja se on avoin kaikille vaihtoehdoille yhteiskunnallisille muutoksille. Demokratia sinänsä ei edellytä hallitsevien poliittisten puolueiden radikaalia vaihtamista, mutta sellainen mahdollisuus on epäilemättä olemassa. Poliittisia puolueita, sosiaalisia liikkeitä ja yhteiskunnallis-poliittisia järjestöjä tässä hallinnossa on valtava määrä ja monimuotoisuus, joten demokraattisille yhteiskunnille on aina ominaista epävarmuus, koska poliittisten ja sosiaalisten tavoitteiden sisältö ja alkuperä muuttuvat jatkuvasti. Ne osoittautuvat aina erittäin kiistanalaiseksi, aiheuttavat vastarintaa ja konflikteja ja ovat jatkuvasti muutettavissa.
Mikä on oikeusvaltio?
Tämä termi löytyy käytännöllisesti kaikkialta valtiotieteestä. Mutta mitä hän tarkoittaa? Oikeusvaltio on tärkein demokraattinen instituutio. Siinä viranomaisten toimintaa rajoittaa aina moraalinen, oikeudellinen ja poliittinen kehys. Oikeusvaltioon perustuvan valtion yhteiskunnan poliittiset instituutiot ovat keskittyneet ihmisten etuihin, luovat tasavertaiset olosuhteet kaikille kansalaisille riippumatta kansallisuudesta, sosiaalisesta asemasta, asemasta, uskonnosta, väristä ja niin edelleen. Perustuslaillisuus sellaisessa valtiossa on erityinen paikka ja on vakaava tekijä, joka varmistaa viranomaisten harjoittaman politiikan tietyn ennustettavuuden. Perustuslaillisuuden perustana on oikeusperiaatteen etusija ja ei sellaisen tekijän kuin voima. Voimme sanoa, että oikeusvaltioperiaatteen poliittisen järjestelmän tärkein instituutio on laki itsessään, joka toimii täällä ainoana ja perusvälineenä ja säätelee sosiaalisen elämän erilaisia näkökohtia.
Institutionaaliset kysymykset
Yhteiskunnan poliittisissa instituutioissa esiintyy usein ongelmia vuorovaikutuksessa julkisen mielipiteen kanssa, tämä pätee erityisen hyvin valtapystyjärjestelmän muutoksen ja muutosten aikana. Tällä hetkellä herää kysymys uusien ja vanhojen instituutioiden tunnustamisen tarpeesta, ja tämä lisää harvoin yhteiskunnan mielipiteen merkitystä näiden instituutioiden olemassaolon tarkoituksenmukaisuudesta ja välttämättömyydestä yleensä. Monet poliittiset puolueet ja yhteiskunnalliset liikkeet eivät pysty selviämään näistä ongelmista.
Ongelman pääsuuntaukset
Tässä numerossa on kaksi suuntaa. Ensinnäkin uudet instituutiot eivät saa heti julkisen mielipiteen tunnustusta ja tukea. Toiseksi, toteuttamatta laajamittaisia kampanjoita selittääkseen toimintaansa tiedotusvälineissä ja ilman avaintekijää jo vakiintuneiden ja vaikutusvaltaisten poliittisten eliittien ja joukkojen tuelle, uudet instituutiot eivät voi tiellä. Post-autoritaarisissa maissa demokratisoitumispyrkimyksissä on myös merkitys sellaisten ilmiöiden tehokkuuden kannalta kuin yhteiskunnan poliittiset instituutiot. Tämä luo noidankehän. Uudet poliittiset demokraattiset voimat eivät voi heti tulla voimaan, koska massoilta ja eliittiltä ei ole tarpeellista tukea eikä heillä ole mahdollisuutta saada tukea ja legitimiteetin tunnustamista, koska ne ovat laajojen joukkojen silmissä tehottomia eivätkä pysty auttamaan ratkaisemaan yhteiskunnan ongelmia. Juuri tämä Venäjän politiikka "syntiä" tässä vaiheessa.
Analyysi demokraattisen järjestelmän ja sen instituutioiden tehokkuudesta
Kun analysoidaan yhteiskunnan oikeudellisia poliittisia instituutioita, käy selväksi, että niistä tulee todella tehokkaita erittäin pitkän sopeutumis- ja kehitysprosessin seurauksena yhteiskunnan perinteiden mukaisissa olosuhteissa. Esimerkiksi länsimaiden korkeasta demokraattisesta luonteesta kannattaa puhua vasta 2000-luvulta lähtien. Uusien sosiaalisten ja poliittisten instituutioiden kehittäminen ja hyväksyminen tapahtuu kolmessa vaiheessa. Ensimmäinen on muodostuminen ja muodostuminen, toinen on sen laillistaminen ja tunnustaminen yhteiskunnassa, kolmas on sopeutuminen ja sitä seuraava tehostaminen. Se on toinen vaihe, joka vie pisimmän ajan, ja todennäköisyys palata ensimmäiseen vaiheeseen on suuri. Kuten "demokraattisen rakentamisen" historiallinen kokemus osoittaa, tärkein ongelma on antaa sosiaalinen suunta ja yhdenmukaisuus suuren yleisön etujen kanssa.
