Poliittisen toiminnan määritelmän pääongelma on sen toistuva korvaaminen täysin erilaisella käsitteellä - poliittisella käytöksellä. Sillä välin ei käyttäytyminen, vaan aktiivisuus on sosiaalisen toiminnan muoto. Käyttäytyminen on käsite psykologiasta. Toiminta merkitsee sosiaalista, sosiaalista tai poliittista tilannetta.
Ennen kuin siirrytään artikkelin päätermeihin, on tarpeen tarkistaa ”politiikan” käsite. Jos tarkastelemme politiikkaa toiminnan kannalta, niin tämä on integroitu käsite: ihmisten johtaminen, tiede ja suhteiden rakentaminen - kaikki vallan saamisen, säilyttämisen ja käyttämisen vuoksi.
Yksi politiikan ja poliittisen toiminnan päämerkeistä on rationaalisuus, joka määrittelee poliittisen toiminnan tasot. Järkevyys on aina ymmärrystä ja tietoisuutta, aikataulujen ja keinojen suunnittelua. Rationaalisuutta tukee yleensä vahva ideologia: ihmisillä ja yhteisöillä tulisi olla hyvä käsitys siitä, miksi ja miksi he harjoittavat yhtä tai toista poliittista toimintaa. Vahva ideologia määrää subjektien vektorin ja aktiivisuusasteen poliittisella areenalla.
Poliittisen toiminnan perusteet
Tähän käsitteeseen liittyy lukemattomia määritelmiä, teorioita ja suuntauksia. Siksi uuden "kirjailijan" sanamuodon sijasta on parempi esittää nykyiset. Lukijan on suvaitseva, heitä on kolme:
Tämä on yksilöiden tai ryhmien systemaattinen tietoinen puuttuminen sosiaalipoliittisten suhteiden järjestelmään sen mukauttamiseksi heidän etuihinsa, ihanteisiinsa ja arvoihinsa.
"Kanibalismin" toisessa versiossa vähemmän:
Tämä on poliittisten toimijoiden toiminta poliittisten päämäärien saavuttamiseksi, jolle on tunnusomaista sen muodostavien elementtien (tavoite, esine, aihe, keinot) kokonaisvaltainen yhtenäisyys.
Ja sopivin sanamuoto tämän artikkelin yhteydessä:
Tämä on johtajuutta ja suhdetoiminnan johtamista valtalaitosten kautta. Sen ydin on ihmisten, ihmisyhteisöjen hallinta.
Tavoitteet ja keinot
Poliittisen toiminnan tavoitteet ovat helpommin ymmärrettäviä: ne liittyvät aina joko sosiaalis-poliittisten suhteiden säilyttämiseen tai muutokseen. Kaikki politiikka, samoin kuin poliittinen toiminta, on olemassa ja on suunnattu tavoitteiden toteuttamiseen. Tavoitteet, keinot ja tulokset ovat tärkeimmät ja ainoat komponentit poliittisessa toiminnassa.
Poliittiseen toimintaan sisältyy erilaisia resursseja ja välineitä, joiden avulla poliittiset tavoitteet saavutetaan. Poliittisia keinoja on valtava, ne voivat olla luonteeltaan täysin erilaisia ja niiden asteikot ovat erilaiset: vaalit, kapinat, talous, ideologia, valheet, säädökset, henkilöresurssit, lahjonta ja kiristykset - luettelo jatkuu.
Nykyään tähän luetteloon on liittynyt uusia työkaluja - Internet ja sosiaaliset verkostot, joissa on silmiinpistävimmät tulokset ja esimerkkejä poliittisesta toiminnasta: arabikevät, Ison-Britannian poistuminen Euroopan unionista tai kansanäänestys Katalonian itsenäisyydestä.
Ei voida muistaa sitä kuuluisaa sanontaa, että "loppu oikeuttaa keinot". Tämän lausunnon surullinen historia liittyy ensinnäkin bolševikkiterroriin. Tämä lähestymistapa on ominaista totalitaarisille hallituksille, radikaaleille ryhmille ja muille yhteisöille, jotka ovat alttiita ääriliikkeille ja väkivaltaisille vaikutustavoille.
Toisaalta poliittisten prosessien osallistujat joutuvat tilanteeseen, jossa on tarpeen päättää erittäin kovista toimenpiteistä esimerkiksi turvallisuuden ylläpitämiseksi. On vaikea määrittää, missä moraalin ehdoton raja on tällaisissa tapauksissa. Siksi politiikkaa kutsutaan usein kompromissien ja yksinomaisten päätösten taiteeksi - kutakin tapausta on tarkasteltava erikseen ottaen huomioon kaikki ulkoiset ja sisäiset vaikutustekijät.
Yksi asia on varma: poliittisen toiminnan tavoitteet eivät oikeuta mitään keinoja.
Kohteet ja aiheet poliittisessa sisätilassa
Tämä kappale sisältää eniten filosofista sisältöä, koska esineet ja aiheet ovat olleet pitkään erittäin suosittu filosofinen teema. Korkean tieteellisen päättelyn labyrintien ymmärtäminen ei ole aina helppoa, mutta voit yrittää.
Kohde on osa poliittista todellisuutta, johon poliittisten yksiköiden toiminta on suunnattu. Kohteita voivat tässä tapauksessa olla sekä sosiaaliset ryhmät eri instituutioiden kanssa että poliittiset suhteet. Henkilö voi olla myös esine - jos vain tämä henkilö otettiin mukaan poliittiseen kontekstiin.
Poliittisen toiminnan aihe on kohteelle suunnatun toiminnan lähde (ryhmät, instituutiot, suhteet, henkilö poliittisessa yhteydessä jne.). On mielenkiintoista, että aiheet voivat olla kaikki samat henkilöt: yksilöt, instituutiot, erilaiset ihmisryhmät ja heidän suhteet.
Poliittisen toiminnan kohteet ja aiheet ovat täysin vaihdettavissa eikä vain. Ne vaikuttavat toisiinsa. Poliittisen toiminnan kohde määrittelee subjektin tilan ja vaikutusmenetelmät, mikä puolestaan muuttaa myös kohdetta.
Poliittisen toiminnan variantit
Tämän käsitteen subjektiivisuus selittää valtavan määrän poliittista toimintaa. Ne voidaan yhdistää kolmeen suureen lajikkeeseen:
Poliittinen vieraantuminen (eskapismi). Eksoottisesta nimestä huolimatta se on paljon yleisempi kuin voidaan odottaa. Lisäksi yhteiskunnan edustajista, jotka ovat asenteeltaan täysin vastakkaisia, löytyy erivärisiä eskapismeja - Sergei Shnurovilta, jolla on ilmenemismuodot kategoriasta "Minä panen teidän hälysi", pitkään vallassa olleisiin hallitseviin puolueisiin.
"Pofigismi Shnurovsky-tyylillä" on kätevä ja edullinen sijainti: olet puhdas ja vapaa valinnasta ja vastuusta. Itse asiassa tällaista käyttäytymistä ei voida katsoa johtuvan julkisen elämän positiivisista näkökohdista. Maustaminen rohkeuden muodossa ei ole poliittista sankaruutta, vaan päinvastoin - se on vain poliittinen vieraantuminen.
Hallitsevan puolueen vieraantuminen näkyy juuri sen toiminnan poliittisen osan vähentymisessä. Toimet pelkistetään palvelemaan omia etujaan, jotka ovat yhä enemmän erillään julkisista poliittisista eduista (usein tällainen vieraantuminen tulee hallitsevan eliitin huomaamatta).
Toisaalta vieraantumista voi tapahtua myös toisella puolella - jos nämä ovat kansalaisryhmiä, niin heidän vieraantumisestaan poliittisesta elämästä voi tulla erittäin epämiellyttävä ja jopa vaarallinen tosiasia viranomaisille.
Poliittinen passiivisuus (konformismi) - tietoisesti tai alitajuisesti aihe on täysin sosiaalisten stereotypioiden tai muiden mielipiteiden vaikutuksen alainen. Ei aloitteita ja viittauksia itsenäiseen käyttäytymiseen. Jos puhumme konformismin poliittisesta näkökulmasta, niin tämä on puhdasta adaptionismia: ilman periaatteita ja omia kantoja. Yksi mielenkiintoisimmista konformismin muodoista on ”poliittisen kulttuurin kansalaisuus”: hallituksen auktoriteetti tunnustetaan täysin, osallistuminen poliittiseen elämään on nolla.
Hedelmällisin maaperä poliittiselle passiivisuudelle on jo pitkään ollut totalitaariset ja autoritaariset hallitukset. Konformismi on edelleen täällä. Siihen kuuluu poliittisia opportunisteja - huomattavia määriä puoluefunktionaaleja, jotka siirtyvät puolueelta puolueelle etsimään kannattavimpaa "paikkaa auringossa".
Poliittinen toiminta on ensinnäkin poliittisten näkemysten toteutumista. Tämä on paras tapa poliittiseen toimintaan, johon sinun on kyettävä "kasvamaan". Tämä ei ole yksinkertainen, vaan poliittinen toiminta, joka edellyttää tarkoituksenmukaisia, tietoisia ja aikataulutettuja toimia.
"Hyväksyn, muuten tapan"
Väkivalta on vanhin poliittinen väline monien sosiaalisten konfliktien ratkaisemiseksi. Muinaisessa maailmassa oli vain yksi muoto - suora fyysinen väkivalta, vastustajien tuhoaminen ja yksinkertaisesti elämään puuttuneet. Toinen, edistyneempi vaihe oli ymmärtäminen, että viholliselle olisi kannattavampaa pakottaa heidät tekemään tarvittava. "Hyväksy, muuten tapan" - tämä ei ollut vain orjatyötä, vaan myös sopimusta poliittisten olosuhteiden kanssa. Kolmas, edistynein vaihe oli molempia osapuolia hyödyttävä taloudellinen motivaatio ja sosiaalinen vaihto: tee se, ja minä teen sen.
Vaikuttaa siltä, että väkivallan kokonaismäärän pitäisi vähentyä samanaikaisesti ja suhteessa konfliktien ratkaisun sosiaalisten menetelmien muutokseen. Valitettavasti logiikka ei toimi täällä, poliittinen väkivalta on edelleen "menetelmä".
Poliittinen ääriliike on myös poliittista toimintaa tavoitteidensa saavuttamisessa. Vain vähän eri tavoin - väkivaltaa. Ääriliikkeiden kohteina ovat joko olemassa oleva poliittinen järjestelmä tai olemassa olevat puolueet tai olemassa olevan yhteiskunnan osat.
Jos puhumme poliittisesta terrorismista, meidän on ensin erotettava se "terrorin" käsitteestä. Terrorismi on yksilöllistä, kun poliittiseen prosessiin osallistuvat ei-toivotut ihmiset poistetaan. Uhrin kuolema tarkoitti tässä tapauksessa prosessin päättymistä. Joukkoterrorilla on aina ollut ennaltaehkäisevä luonne - se on herättänyt pelkoa väestön massoille teloittamalla tietyt ryhmät.
Nykyaikainen poliittinen terrorismi on "sekoitus" yksilöllistä ja massaterroria. "Mitä enemmän, sitä parempi" - tuhota epämääräinen henkilö ja "koukkua" lisää ihmisiä ympärilleen. Ajan myötä terrorismin poliittisena toimintana oli yhä selvempi ideologia.
Yksi vaihtoehdoista on valtion terrorismi, kun hallitus käyttää väkivaltaa siviiliväestöön repressaattorin avulla.
Poliittiset prosessit
Poliittinen prosessi on joukko toimijoiden vuorovaikutusta poliittisella areenalla. Nämä kokonaisuudet ymmärtävät poliittiset intressinsä ja pelaavat poliittisia tehtäviään. Näyttää siltä, että kuinka monet politologit olivat mukana poliittisen prosessin teoriassa, niin monet käsitteet pysyivät niiden jälkeen. Jotkut yhdistävät prosessin ryhmien valtataisteluun, toiset poliittisen järjestelmän reaktioon ulkoisiin haasteisiin ja toiset subjektien aseman muutoksen kanssa. Kaikki tulkinnat perustuvat jotenkin muutoksiin.
Mutta yleisin ja loogisin konfliktikäsitys näyttää olevan lähde useimmille vaihtoehdoille poliittisten toimijoiden vuorovaikutuksessa. Tässä tapauksessa konfliktia olisi pidettävä poliittisten puolueiden kilpailuna vallasta, auktoriteetista ja resursseista.
Poliittisen prosessin päätoimija on aina valtio. Hänen vastineensa on kansalaisyhteiskunta. Alaikäisiä toimijoita ovat puolueet, ryhmät ja yksilöt.
Poliittisten prosessien laajuuden ja nopeuden määrittävät tekijät jaetaan:
- Sisäinen - toimijoiden tavoitteet ja aikomukset, heidän henkilökohtaiset ominaisuutensa, resurssien todellinen jakautuminen jne.
- Ulkoiset - poliittiset tapahtumat, pelisäännöt jne.
Poliittinen muutos
Poliittiset muutokset liittyvät aina uuteen valtasääntöön yhteiskunnassa. Tämä uusi saattaa ilmetä asteittaisten muutosten seurauksena, tai ehkä yhden järjestelmän täydellisen vaihdon seurauksena. Sellaisia poliittisia muutoksia kutsutaan vallankumoukseksi - radikaalisimmaksi muodoksi.
Vallankumous tulisi erottaa vallankaappauksesta. Vallankaappaus ei aiheuta perusteellisia ja perustavanlaatuisia muutoksia maiden poliittisessa rakenteessa - tämä on vain väkivaltainen valtaeliitin vaihtaminen.
Optimaalisin ja levinnyt muutosmuoto on poliittisen vaikutusvallan asteittainen mukauttaminen tai perustuslain muutosten käyttöönotto - kaikki, jotka voidaan määritellä kahdella sanalla - legitiimiys ja kehitys.
Päätoimija on valtio
Valtion poliittinen toiminta on sisäistä ja ulkoista - se on poliittisen genren klassikko. Näyttää siltä, että nämä kaksi inkarnaatiota on selvästi jaettu sekä tavoitteisiin että toimintoihin, jotka suorittavat täysin erilaiset valtion elimet. Itse asiassa minkä tahansa valtion kansainväliset suhteet ovat tarkka peilikuva sekä sisäpolitiikasta että ulkopolitiikasta. Sisäiseen poliittiseen toimintaan sisältyy:
- Lainvalvonta ja lainvalvonta.
- Verotus.
- Väestön sosiaalinen tuki.
- Taloudellinen toiminta.
- Kulttuurituki.
- Ympäristönsuojelu.
Ulkomaisen poliittisen toiminnan tavoitteet ovat seuraavat:
- Puolustus (turvallisuus, suvereniteetti, alueellinen koskemattomuus).
- Maailmanjärjestys (kansainvälisten konfliktien sääntely).
- Kansainvälinen yhteistyö (taloudelliset, kulttuuriset ja muut siteet).
Olisi virhe ajatella, että hallituksen ja valtion poliittinen toiminta eroaa pohjimmiltaan oppositiopoliittisten voimien toiminnasta. Rakenne, tavoitteet, keinot ja toivotut tulokset pysyvät muuttumattomina, tällainen on poliittisen toiminnan luonne. Puhumme tietenkin sivistyneistä valtioista, joilla on demokraattiset hallintotavat.
Nykyaikaisilla valtioilla on uusia tehtäviä poliittisen toiminnan puitteissa:
- Kokonaisvaltainen tuki yrittäjyydelle, erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille.
- Vaikutus taloudellisiin prosesseihin hallinnollisin keinoin.
- Uudet sosiaalipalvelut, erityisesti tällaisten palvelujen digitaalimuodot.
Poliittinen johtaminen
Poliittinen johtaminen on yksi tärkeimmistä poliittisen toiminnan alueista. Se toteutetaan valtion tai puoluetoiminnan avulla ja koostuu aina seuraavista vaiheista:
- Tavoitteiden määritteleminen poliittisen aiheen näkökulmasta.
- Menetelmien, taktiikkojen ja keinojen valinta suunniteltujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
- Viestintä ja ihmisten hallinta.
Tärkeä käsite modernissa valtiotieteessä on poliittinen alusta. Tämä on olennainen osa poliittista johtoa, se sisältää tärkeimmät ideologiset määräykset, poliittisen kurssin, ohjelmat, vaatimukset, iskulauseet jne. Yleensä valtion ja puolueelimet luovat poliittisen foorumin. Foorumin sisältämässä poliittisessa strategiassa hahmotellaan analyysien ja poliittisten ennusteiden pohjalta kehitetyt pitkän aikavälin tehtävät, niiden ratkaisemistavat ja odotetut tulokset ajoissa.
Strategiat vaihtelevat alueittain: tieteellinen, talous, ulkopolitiikka, kulttuuri jne. Kukin ydintrategia voi puolestaan koostua alajaksoista.
