Ei voi edes ylittää juutalaisen juutalaisen mieltä kysyä, miksi juutalaisten ei pitäisi syödä sianlihaa. Tämä kysymys on ilmeisesti erittäin huolissaan slaavilaisten kansakuntien edustajista. He ovat vilpittömästi huolissaan siitä, että juutalaiset eivät tiedä pekonin makua - suurinta herkkua ja "ukrainalaisia lenkkarit" yhdessä. Ja syystä ne eivät toimi. Joten miksi juutalaiset eivät syö sianlihaa?
Yleensä annetaan useita syitä, ja yleisimpiä niistä ovat uskonnolliset ja lääketieteelliset. Joskus riittää, kun sanotaan, että tämä on perinne, ja jonkinlainen kielto hyväksytään aksiomiksi: se on mahdotonta - se tarkoittaa mahdotonta. Mutta haluan syventää alkuperää selvittääkseni mistä tämä laki tulee.
Mitä Toorassa on kirjoitettu
Tiedetään, että Jumala antoi muinaisille israelilaisille lakisopimuksen, joka ei vain antanut erityisiä ohjeita palvonnasta, vaan myös säänsi melkein kaikkia elämän alueita. Mukaan lukien tiettyjen eläinten kulutusta kiellettiin. Heitä kutsuttiin saastaisiksi.
On parempi lainata suoraan sieltä, kuin sanoa sanojasi. Joten Leviticuksen 11. luvun kolmannessa jakeessa sanotaan: "Voit syödä jokaista olentoa eläimissä, joilla on sorkka- ja sorkka-sorkka ja joka puristaa kumia." Tärkeintä on, että nämä kaksi vaatimusta täytettiin samanaikaisesti. Siksi poikkeusluettelo toimitetaan myöhemmin samassa luvussa. Hänelle kuuluvat kameli, damani, jänis (ne puruvat purukumia, mutta ei ole sorkka-sorkkaa) ja sika (hänellä on päinvastoin: sorkka-sorkka, mutta ei ruohokasvin). Lisäksi on ehdottomasti kielletty paitsi syödä myös koskettaa näitä eläimiä.
Onko kielto kohtuullinen?
Mitä sianlihan syömisen haittoja on, ei selitetä Raamatussa. Mutta moderni tiede voi valaista tätä. Esimerkiksi muinaiset juutalaiset ehkä eivät ymmärtäneet miksi samassa laissa kiellettiin koskettamasta kuolleita. Jos näin tapahtui, ihmisen piti pestä vaatteensa perusteellisesti. Vasta 1800-luvun lopulla syntyi sellainen lääketiede, kuten antiseptikot, ja tutkijat tutkivat, että suurin osa taudeista leviää pesemättä käsissä olevien mikrobien kautta.
Siksi vastauksella kysymykseen, miksi juutalaiset eivät syö sianlihaa toistaiseksi, on myös tieteellinen vahvistus.
Lääketieteellinen näkökohta
Ehkä sian luokittelu saastaiseksi eläimeksi loukkaa sen itsetuntoa (tämä on tietysti vitsi), mutta tällä väitteellä on tieteellinen syy. Varsinkin jos arvioit söpön sian elämäntapaa ja sen kykyä löytää ruokaa mistä tahansa likaisesta (no, tämä ei ole hankala eläin, mitä voit tehdä), niin kaikki käy selväksi.
Monivuotinen sika, se voi jopa syödä omat ulosteensa! Tämä on erittäin vaarallista ihmisten terveydelle, koska tämän eläimen liha voi sisältää trikinejä. Nämä ovat pieniä pyöreitä loisia, jotka edistävät sellaisen vakavan sairauden kuin trikinoosi kehittymistä.
Tällöin edes lämpökäsittely ei auta. Ainoa asia, joka suojaa tätä tautia vastaan, on tuoreen lihan alustava jäädyttäminen. Muinaisen Israelin päivinä, etenkin kuumassa autiomaassa, tämä ei ollut mahdollista. Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi Jumala kielsi sianlihan syömisen.
Jopa ilmaisu on: "likainen kuin sika". No, et heitä sanoja kappaleesta.
Totta, Kristus on kauan poistanut koko mosaiikkilain (kuten todistaa koko "Uusi testamentti"), ja kaikki kiellot ja määräykset ovat aiemmin kristittyjä varten. Mutta saalis on tämä: suurin osa juutalaisista odottaa edelleen Messiaa, koska he eivät hyväksyneet Jeesusta ja noudattavat siksi monia Tooran ohjeita, esimerkiksi ympärileikkaat pojat jne. Luonnollisesti heillä on myös eläinkielto. he kunnioittavat häntä, ikään kuin jokaisen juutalaisen kirjoittamiseen.
Ram vs sika
Mutta Tooran Toora, ja kaikkia perinteitä on tuettava vastaavalla legendalla. Ja he loivat sen myös sikalle.
Joten se oli Jerusalemissa kenraalin Tituksen piirityksen aikana. Rooman joukot eivät voineet viedä kaupunkia, vaikka nälänhätästä huolimatta juutalaiset taistelivat takaisin. Ja kaikki siksi, että joka päivä uhrattiin nuori lammas. Pian kaikki nämä päättyivät. Sitten juutalaiset sopivat roomalaisten kanssa, että he laskevat joka päivä heidät köydellä kaupungin muurista kokonaisen korikorun kultaa, ja vastineeksi heidän oli annettava heille lammas. Joten piiritys kesti useita vuosia. Mutta kerran petturi kertoi Tiitukselle kaiken, ja lampaan sijasta hän istutti kirjaimellisesti ja kuvaavasti sian. Ja kaikki, kaupunki kaatui heti.
Joten siksi juutalaiset eivät edelleenkään syö sianlihaa, koska se on kyseisen eläimen liha, jonka vuoksi heidän kansansa vietiin maanpakoon. Tässä on sellainen satu.
Miksi muslimit eivät voi syödä sianlihaa: historia
Heillä on oma tausta. Pääsyy on islamin kaatonit. Tätä tiukkaa kieltoa mainitaan Koraanissa neljä kertaa, ja muslimeille luku 4 tarkoittaa muuttumatonta totuutta. Esimerkiksi surahissa nro 6 sianlihaa kutsutaan "ilkeäksi" ja "jumalattomaksi".
Tietenkin, verrattuna juutalaisuuteen, jossa oli kiellettyä syödä monia eläimiä, lintuja ja kaloja, samoin kuin mitä tahansa lihaa, jolla on verta, islamisissa puhumme vain sianlihasta. Vaikka verta muslimeille ei myöskään voida hyväksyä.
Jos muinaisille israelilaisille sianlihan hylkääminen tarkoitti fyysistä puhtautta, niin islam korostaa henkistä saastumista, jos tämä eläin syö. Miksi? Koraani sanoo, että Allah muuttaa epäjumalanpalvojista apinoiksi ja sioiksi. Toisin sanoen muslimit uskovat, että siat olivat aikaisemmin ihmisiä, ja on muita kuin heitä, ja jopa kirottuja, ainakin epäinhimillisiä.
Epärehellisyys on jälleen yleinen syy siihen, miksi muslimit ja juutalaiset eivät syö sianlihaa. Nykyaikaiset islamin fanit selittävät tämän. Heille tarkoitettu liha on tautien lähde, kokoelma kaikenlaisia bakteereita ja loisia.
Mielenkiintoisia faktoja
- Juutalaisuudessa on termi "kashrut", joka tarkoittaa jotakin sallittavaa tai sopivaa Tooran mukaan. Pohjimmiltaan tämä sana viittaa ruokaan (se on jaettu kosheriin ja klubiin). Samanlainen termi islamissa on halal.
- Oikeudenmukaisuudessa on huomattava, että sika on puhtaampaa kuin koira. Esimerkiksi hän itse voi näyttää kirppuja.
- Vitsana he sanovat, että sianlihan syömisen ja alkoholin käytön kieltämisen vuoksi antiikin Venäjä valitsi ortodoksisuuden islamin sijasta.
