Emil Durkheim määritteli "anarkian" käsitteen täydelliseksi vallan puutteeksi tietyssä valtiossa. Ajan myötä jotkut tutkijat alkoivat tunnistaa anarkiaa siirtymävaiheen tilassa. Tässä on tietysti totuutta, mutta tämä on kaukana kaikesta, jonka yhteiskunta kohtaa tällä kaudella.
Määritelmäongelma
Valtion alla on tapana tarkoittaa julkisella organisaatiolla, jota hallitaan erityisillä hallitusmekanismeilla ja joka sijaitsee tietyllä alueella. Tiedeyhteisössä ja kansainvälisessä oikeudessa ei kuitenkaan vielä ole yhtä ainoaa oikeaa määritelmää. Koska YK: lla ei ole oikeutta esittää väitteitä siitä, mikä on valtio, ainoa dokumentoitu määritelmä on se, mitä käytettiin Montevideon yleissopimuksessa (1933).
Mikä on valtio?
Termi ”valtio” nykyaikaisiin määritelmiin voidaan luetella seuraava:
- Valtio on vallalla varustettu erityinen poliittinen järjestö, joka ilmaisee ihmisten edut (V.V. Lazarev).
- Valtion alla voidaan ymmärtää poliittinen organisaatio, joka suojelee ja hallitsee julkisia taloudellisia ja sosiaalisia rakenteita (S. I. Ozhegov).
Määritelmästä riippumatta valtiolla on vakaat piirteet, jotka muuttuvat usein siirtymäkauden aikana.
Valtion ominaispiirteet
Usein voit kohdata sekaannuksia käsitteissä "maa" ja "valtio", joita käytetään usein synonyymeinä. Samaan aikaan niillä on suuri ero: sanaa "maa" käytetään, kun kyse on tietyn valtion kulttuurisista tai maantieteellisistä ominaispiirteistä, kun taas "valtio" itse määrittelee monimutkaisen poliittisen rakenteen, jolla on pakolliset ominaisuudet:
- Läsnä on asiakirjoja, jotka julistavat valtion päätavoitteet (lait, perustuslaki, opit jne.).
- On olemassa sosiaalisen hallinnan järjestelmiä. Näitä ovat valtion elimet ja sosiaaliset instituutiot.
- Valtiolla on oma omaisuus (ts. Resurssit).
- Sillä on oma alue, jolla tietty määrä ihmisiä asuu.
- Jokaisella valtiolla on oma pääoma ja alaiset organisaatiot (lainvalvontaviranomaiset, asevoimat, paikalliset hallintoneuvostot).
- Pakollinen on valtion symbolien ja kielen läsnäolo.
- Suvereniteetti (toisin sanoen muiden on tunnustettava valtio voidakseen esiintyä kansainvälisellä areenalla.)
Matkalla siirtymiseen
Valtiota pidetään kokonaisvaltaisena ja vakaana järjestelmänä, jonka päätehtävänä on suojella kansalaisten etuja. Tämä menettely suoritetaan antamalla lakeja ja seuraamuksia, joiden mukaan tutkittavat toimivat. On syytä huomata, että kaikki hyväksytyt normit tukevat oikeusvaltiota, perinteitä ja yhteiskunnan koskemattomuutta ja että väestö osallistuu hallituksen toimintaan kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Yksinkertaisesti sanottuna poliittisen organisaation on varmistettava jokaisen yhteiskunnan jäsenen harmoninen ja täysimittainen olemassaolo.
Tämä ei kuitenkaan aina riitä, toisinaan nykyinen valtionlaite ei pysty tyydyttämään kaikkia kansalaisten tarpeita. Sitten valtaan alkaa nousta uusi poliittinen voima, joka hajottaa vanhan sosiaalisen rakenteen ja luo uusia hallitusmekanismeja ja valtion kehitystapoja. Tämä on valtion siirtymäkausi.
määritelmä
Siirtymäkauden aikana ne tarkoittavat valtion oikeusjärjestelmiä, jotka ovat muutostilassa ja muuttavat valtion järjestelmää ja lakia. Esimerkiksi historia tietää monia tapauksia, joissa orjanpidollinen voiman muoto muuttui feodaaliseksi. Feodaalivoima korvattiin kapitalismin ja sosialismi korvasi sen.
Tämä prosessi on aina ollut monimutkainen ja kiistanalainen. Valta ei muuttunut, vaan myös luokkien ominaisuudet ja oikeudet. Vaikuttavaa esimerkkiä siirtymävaltiosta voidaan kutsua Neuvostoliittoksi vuonna 1991. Kirjaimellisesti muutamassa päivässä täydellisen itsenäisyyden saaneet 15 unionin tasavaltaa piti muodostaa omat valtionlaitteistonsa, jotka tyydyttäisivät täysin väestön tarpeet ja täyttäisivät kansainväliset standardit.
Siirtymätilan ominaisuudet
Siirtymäkauden aikana kaikkien valtion elementtien rakenne on kattava. Päävaiheet:
- Se johtuu sosiaalisista murroista (vallankaappaukset, vallankumoukset, sodat, epäonnistuneet uudistukset).
- Se ehdottaa useita skenaarioita valtion kehittämiselle, jolloin hallitsevalla eliitillä on mahdollisuus valita, millä tavalla kehitys jatkuu historiallisten muutosten, kulttuuristen, etnisten, uskonnollisten ja taloudellisten ominaispiirteiden mukaan.
- Ulkosuhteissa tapahtuu rajuja muutoksia, oikeusjärjestelmä ja valtion taloudellinen perusta heikentyvät. Vastaavasti myös elintaso laskee.
- Sosiaalinen ja poliittinen perusta heikentyvät. Jännityksen ja epävarmuuden taso kasvaa yhteiskunnassa, minkä seurauksena voidaan tarkkailla osittaisen anarkian tilaa.
- Siirtymäkauden valta hallitsee siirtymäkauden politiikkaa.
Kuinka kauan poliittisen laitteen muutos kestää?
Siirtymävaiheessa kaikki järjestelmän muodostavat standardit korvataan, ja kuten käytäntö osoittaa, tämä prosessi vie jonkin aikaa. Et voi tulla välittömään järjestelmänvaihtoon. Ongelma ei ole vain hallituksen muuttamisen monimutkaisuus, vaan myös kansalaisten tietoisuus muutoksista ja niiden hyväksyminen.
Jos ihmiset tottuvat mihinkään olosuhteisiin ajan myötä, uusien normien muodostaminen sosiaalisissa laitoksissa vie paljon aikaa. Voi käydä niin, että uudet laitokset eivät juurtu päivitettyä järjestelmää, kun taas vanhat sopivat siihen täydellisesti. Tänä aikana valtionlaitteiden sääntelyjärjestelmä, jonka pitäisi tarjota uusia poliittisia tarpeita käynnissä oleviin muutoksiin, on erityinen taakka. Ja jos valtio ei tule uuteen hallintotapaan suhteellisen lyhyessä ajassa, tämä voi tarkoittaa vain, että muutokset provosoidaan subjektiivisilla (keinotekoisilla) tekijöillä.
Jos puhumme siirtymäkauden ajoituksesta, niin se yleensä päättyy viiteen vuoteen. Tänä aikana uusi valtionlaite onnistuu muodostamaan ja voimaan. Otetaan esimerkiksi Krimi. Siitä tuli osa Venäjää vuonna 2014, ja maan johtavat politologit vakuuttavat siirtymäkauden päättyvän vuonna 2019.
Ongelmat
Valtion siirtymäkauden pääongelmiin kuuluvat epävakaa taloudellinen tilanne ja vaikeudet uusien lakien ymmärtämisessä, mikä hidastaa merkittävästi muutosprosessia. Tärkeimmät ongelmat voidaan tunnistaa seuraavasti:
- Vaikean muutoksen vastustamaton. Yksinkertaisesti sanottuna, yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden on vaikea sopeutua uusiin markkinaolosuhteisiin.
- Markkinainfrastruktuurin epävarmuus ja alikehittyminen.
- Hintojen vapauttamisen ongelma.
- Makrotalouden vakauttamisen vaikeudet.
- Mentaliteetin ongelma.
- Uusien asemien säilyttämisongelmat kansainvälisellä areenalla.
