Usein viralliset jakelijat tuovat valtion alueelle alkuperäisiä tavaroita, joissa on laillisia tavaramerkkejä, vastaavan lisenssisopimuksen perusteella.
Samat tavarat voidaan myös tuoda epävirallisella jakelukanavalla tai tekijänoikeuksien haltija ei. Tällaista taloudellista ilmiötä kutsutaan ”rinnakkaistuonniksi” (tai ”harmaaksi tuonniksi”).
Oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna tämän ilmiön olisi perustuttava tavaramerkkiin liittyvien yksinoikeuksien sammumisen rajan määrittämiseen. Kotimaisessa lainsäädännössä vahvistetaan hetki, jolloin oikeudenhaltija menettää oikeuden hallita tavaroita, joilla on vastaava merkintä (tavaramerkki). Juuri tässä suhteessa rinnakkaistuonti erottaa kaksi perusperiaatetta näiden oikeuksien sammumiselle: kansainvälisen ja kansallisen. Ensimmäisessä lähestymistavassa tällaiset yksinoikeudet voidaan tyhjentää tuomalla tavaroita liikkeeseen minkä tahansa maan alueella ensimmäisen myynnin opin perusteella. Toisessa tapauksessa tällaisten oikeuksien sammuminen tapahtuu, kun tavarat saatetaan liikkeeseen valtion sisällä. Kansallisen periaatteen olemassaolo antaa tavaramerkin omistajalle vastuun siitä, joka tuo alkuperäisiä tavaroita maahan ilman hänen erityistä lupaa.
Rinnakkaistuontia säännellään tietyssä mielessä Venäjän federaation laeilla. Hallitus tekee määräajoin päätöksiä, joilla kielletään tulliviranomaiset takavarikoimasta tiettyjä tavaroita, jotka luokitellaan alkuperäisiksi ja tuodaan maahan ilman tavaramerkin tekijänoikeuden haltijan lupaa. Nämä näitä maahantuojia koskevat säädökset sulkevat pois hallinnollisen vastuun soveltamisen, jos tavaramerkkiä käytetään vahvistamatta. Niinpä lailliset vivut käyttämällä rinnakkaistuonti laillistetaan. Siksi, koska se on tehokas menetelmä tavaramerkkioikeuden laittoman käytön torjumiseksi, tuomioistuimeen nostetaan kanne vastaavien tappioiden tai rahallisen korvauksen perimiseksi.
Emme saa unohtaa sitä tosiasiaa, että rinnakkaistuonti vaikuttaa loppukuluttajaan. Ja tämä on luonnollista. Loppujen lopuksi rinnakkaistuojien maahantuomien alkuperätuotteiden kustannukset ovat hiukan alhaisemmat kuin virallisten jakelijoiden markkinoille saattamat. Joskus tämä ero voi olla 50 prosenttia.
Siksi kuluttajalle on edullisempaa ostaa samat tuotteet, mutta halvemmalla. Lisäksi asiantuntijat totesivat, että rinnakkaistuonnin kielto ei edistä terveen kilpailun kehittymistä markkinoilla. Se vaikuttaa myös kielteisesti korkean teknologian ja innovatiivisen kotiteollisuuden kehitykseen ja estää pienyrityksiä kehittämästä.
Siksi on tarpeen ottaa huomioon, että virallisten tietojen mukaan rinnakkaistuonti "vuoti" Venäjälle vuonna 2013 oli 19% riippumattomien verkkokauppojen myymistä tavaroista.
