Melko usein voit nähdä ensi silmäyksellä edullisia tarjouksia, jotka lupaavat varmistaa taloudellisen riippumattomuuden. Se voi olla sekä pankkitalletuksia että mahdollisuuksia sijoitussalkkuihin. Mutta onko kaikki niin kannattavaa, kuten mainosta sanotaan? Puhumme tästä artikkelin puitteissa selvittämällä mikä on nimelliskorko ja reaalikorko.
Korko
Mutta ensin puhutaan tämän asian perusteiden perusteista - korkotasosta. Se kuvastaa nimellisesti etuja, jotka tietty henkilö voi saada sijoittaessaan johonkin. On huomattava, että on melko vähän mahdollisuuksia menettää säästöjä tai korkoa, jonka henkilön pitäisi saada:
- Laaditun sopimuksen kaareva nimi;
- Ennakoimattomat tilanteet (yrityksen tai pankkilaitoksen kriisi, jonka seurauksena se lakkaa olemasta).
Siksi on tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti, mihin aiot investoida. On muistettava, että korko heijastaa usein tutkittavan hankkeen riskialttiutta. Joten, turvallisimpia ovat ne, joiden kannattavuus on jopa 20%. Korkean riskin ryhmään kuuluvat varat, jotka lupaavat jopa 70% vuodessa. Ja kaikki tämä on suurempi kuin nämä indikaattorit on vaaravyöhyke, johon sinun ei pitäisi puuttua ilman kokemusta. Nyt kun on olemassa teoreettinen perusta, voimme puhua siitä, mitkä nimelliskorko ja reaalikorko ovat.
Nimellinen korkokäsite
Nimelliskoron määrittäminen on hyvin yksinkertaista - se tarkoittaa arvoa, joka annetaan markkina-omaisuudelle ja arvioidaan ne ilman inflaatiota. Esimerkki on sinä, lukija, ja pankki, joka tarjoaa talletuksen 20% vuodessa. Esimerkiksi, sinulla on 100 tuhatta ruplaa ja haluat lisätä niitä. Siksi he panivat sen pankkiin vuodeksi. Ja kauden päätyttyä he ottivat 120 tuhatta ruplaa. Nettosi voitto on jopa 20 000.
Mutta onko tämä todella niin? Itse asiassa, tänä aikana ruoka, vaatteet, matkat olisivat saaneet hinnan nousta merkittävästi - ja sanokaamme, ei 20, vaan 30 tai 50 prosenttia. Mitä tehdä tässä tapauksessa saadaksesi todellisen kuvan asioista? Mitä sinun on edelleen annettava etusijalle valittaessa? Mitä tulisi valita ohjeeksi itsellesi: nimelliskorko ja reaalikorko vai joku niistä?
Reaalikorko
Tällaisissa tapauksissa on olemassa sellainen indikaattori kuin todellinen tuottoaste. On huomionarvoista, että se voidaan melko helposti laskea. Tätä varten odotettu inflaatio olisi poistettava nimelliskorosta. Jatkamalla aiemmin annettua esimerkkiä voimme sanoa tämän: laitat pankkiin 100 tuhatta ruplaa 20 prosentilla vuodessa. Inflaatio oli vain 10%. Seurauksena on, että nimellinen nettovoitto on 10 tuhatta ruplaa. Ja jos säädät niiden arvoa, niin 9 000 viime vuoden ostomahdollisuuden mukaan.
Tämän vaihtoehdon avulla voit saada, vaikkakin merkityksetöntä, mutta voittoa. Nyt voimme harkita toista tilannetta, jossa inflaatio oli jo 50 prosenttia. Ei tarvitse olla matematiikan nero, jotta ymmärrämme, että tilanne pakottaa etsimään muuta tapaa säästää ja lisätä varojaan. Mutta kaikki tämä tapahtui yksinkertaisen kuvauksen tyyliin. Taloudessa kaiken tämän laskemiseksi käytetään ns. Fisher-yhtälöä. Puhutaan hänestä.
Fisherin yhtälö ja sen tulkinta
Ero siitä, että niillä on nimellinen korko ja reaalikorko, on mahdollista vain inflaation tai deflaation tapauksissa. Katsotaanpa miksi. Taloustieteilijä Irving Fisher esitti ensimmäistä kertaa ajatuksen nimellis- ja reaalikoron suhteesta inflaatioon. Kaavan muodossa kaikki näyttää tältä:
NS = RS + OTI
NA - tämä on nimellinen tuottoaste;
OTI - odotettu inflaatio;
RS on todellinen veto.
Kaavaa käytetään matemaattisesti kuvaamaan Fisher-ilmiötä. Se kuulostaa tältä: nimellinen korko muuttuu aina sillä määrällä, jolla reaalikorko pysyy ennallaan.
Se voi tuntua vaikealta, mutta tutkimme nyt tarkemmin. Tosiasia on, että kun odotettu inflaatio on 1%, myös nimellisarvo kasvaa 1%. Siksi on mahdotonta luoda korkealaatuista prosessia sijoituspäätösten tekemiseksi ottamatta huomioon korkojen eroja. Aiemmin olet juuri lukenut tutkielmasta, mutta nyt sinulla on matemaattinen todiste siitä, että kaikki edellä kuvattu ei ole yksinkertainen keksintö, mutta valitettavasti surullinen todellisuus.
