Hauska fraseologia ”Napoleonisuunnitelmat” herättää hymyn, joka lausutaan usein leikkisällä tavalla. Mutta tällä välin näiden sanojen takana ei ole mitään hassua. Ainakin epäkunnioittava esi-isiemme kohdalla on antaa heille vaaraton merkitys. Ja tätä ilmaisua ei voida kutsua hyväksi. Fraasologian ”Napoleonisuunnitelmat” todellisen merkityksen ymmärtämiseksi riittää, kun käännymme historiaan. Ja tietysti sopiakseen siitä, että hyviä tekoja ei tehdä tyrannin kädellä, niitä ei voida sekoittaa vereen. Ei oikeat ainesosat, ei oikeat.
Orastava nuori mies
Napoleon Bonaparte - henkilö, joka jätti kirkkaan jäljen historiaan, Korsikan (1769, Korsika), yksi köyhän perheen kolmestatoista lapsesta, vaikka hänen isänsä kuului jaloperheeseen. Nuorelle miehelle annettiin helposti opiskelu- ja sotilasasioita, joihin hän omistautui koko elämänsä. Napoleonin epäjumalia olivat nuoresta iästä lähtien Rooman kenraalit ja keisarit sekä legendaarinen kreikkalainen - Aleksanteri Suuri (Makedonia).
Emme kuvaile hänen koko polkuaan uransa huipulle, tämä on kirjoitettu runsaasti. On syytä huomata, että tätä polkua on vaikea kutsua hankalaksi riippumatta siitä, mitä Ranskan historioitsijat sanovat, yrittäen antaa muotokuvalle erityisen kirkkauden ja loiston. Eka on näkymätön, historia tietää paljon monimutkaisempia ja jyrkät nousut Olympuksen korkeuksiin. Vuonna 1795 Napoleon - takajoukkojen komentaja. Ensi vuonna - armeijan komentaja (Italian Corps). Ja kehrätty, mennään pois. Maat välkkyivät, voittavat marssit Italiassa ja Venetsiassa, Itävallan häpeä taistelukentällä, Egypti … Egyptissä kuitenkin meni pieleen.
Live hallita
Nuori komentaja ei myöskään nauttinut epätoivosta pitkään ajatellakseen mitä tehdä seuraavaksi. Ja kirjallisuuden genren perinteiden mukaan hän järjesti vallankaappauksen Ranskassa (1799). Napoleon ottaa vallan ohjat.
Tosin hänen sääntönsä ei ollut keskinkertainen. Jäykällä nyrkillä hän suorittaa heti, eikä vaiheittain, useita tärkeitä valtionuudistuksia. Itävalta ja Prussia, vapise ja kumarra! Uusi luuta pyyhkii feodaaliset säätiöt. Joten olkoon! Napoleon pystyi määräämään käskynsä ranskalaisen kotkan siipien ja katseen alla oleviin maihin.
Vaikuttaa siltä, elää ja iloita. Mutta ei, se ei riitä. Riittämättömät kunnianhimoiset tavoitteet, Egyptin vetoaminen, halu alistaa Bengali ja Intia, halu tehdä niin, mitä iso Aleksanteri itse ei voinut tehdä, ”pesee” Venäjän, kiirettämättä antamatta todellista apua suunnitellun saavuttamisessa. Henkilökohtaiset ongelmat hedelmättömän rakastajan Josephineen. Venäläisten prinsessoiden (Aleksanteri Ensimmäisen sisar) epäonnistumiset yhden heistä, Katerina, loukkaavasta huomautuksesta: "Parempi stokeri kuin tämän Korsikan."
Kaikki tämä vihasi ja raivostutti Ranskaa hallinneen saarekkeen. Napoleon tarvitsi perillistä, ja ranskalainen yhteiskunta tarvitsi verta. Noina päivinä polku vääristä käyttäytymisistä tulipaloon tai lohkoon mitattiin yhdessä vaiheessa. Sillä ei ole edes merkitystä, mitä pää peitetään, kuninkaallista kruunua tai talonpojan nuhjuista korkkia.
Päivä tuli, kun Bonaparten valoisa mieli pääsi ajatukseen käydä Venäjällä ihailla Venäjän maan kauneutta. Tämä päivä voidaan turvallisesti merkitä ikimuistoiseksi päiväksi. Napoleonin romahtamisen päivä. Loppujen lopuksi hän päätti tehdä tämän retkeilymatkan suurella armeijalla ja jopa ilman viisumia. Onko se vitsi, 400 tuhat mukana? Mutta ensin ensin.
Napoleon on moderni
Napoleonista on tullut todellinen brändi. Hänen nimeään käyttävät aktiivisesti liikemiehet ympäri maailmaa. Kakut ja brandy, muodikkaat kengän- ja hajuvesirivit, matkamuistot ja yritysnimet - mistä et löydä Napoleonia. Jokaisessa kaupungissa, jokaisella alueella, jokaisessa maassa. "He vetosivat talonpojan kokonaan irti, ylennettiin", ikään kuin venäläinen satiiristimme Mihail Zadornov, joka on erityinen "tuntija" kaikesta länsimaisesta ja amerikkalaisesta, sanoi. Tämä artikkeli ei tietenkään ole viesti keskustelulle, se ei edes koske politiikkaa. Mutta "Napoleonisuunnitelman" ilmaisun merkityksen ymmärtämiseksi on hyödyllistä tehdä uusi poikkeama aiheesta.
Retriitti, jota et voi tehdä ilman
Napoleonin persoonallisuudesta tuli ranskalaisten ylpeyden ja ihailun aihe. Kutsumalla häntä maanmiehekseen, suureksi ranskalaiseksi, tämä sotamainen kansa osoittaa ainakin historian tärkeimpien hetkien tietämättömyyden tai sen, että Ranska on aina pyrkinyt sopimaan kaikki parhaat ja hyödylliset asiat, vangitsemaan, orjuuttamaan, ryöstämään ja ottamaan pois. Millä tahansa menetelmillä ja keinoilla. Jotkut näistä linjoista voivat aiheuttaa hämmennystä: Kuinka niin? Ranskassa? Militantti? Ovatko nämä mukavat ihmiset ja sopivia? Jotenkaan ei sovi.
Kaikki sopii yhteen ja selittää. Riittää, kun poistat “vaaleanpunaiset” lasit ja siirrytään tarinaan. Ranskan ja koko vauraan Euroopan moderni kunnollinen ulkonäkö ei kuitenkaan ole muuta kuin loputtoman vuosisatojen vanhan aggression, veristen sotien ja aggressiivisen politiikan tulos. Lukuisat pesäkkeet, jotka on peitetty protektoraattimaskilla, häpeämätöntä puuttumista monien maiden elämään, omien sääntöjen ja määräysten määräämistä, muita vähemmän sivistyneitä tekniikoita, jotka johtavat nuotion synnyttämiseen tai rauhanomaisten ja puolustuskyvyttömien ihmisten kolonnan pilkkomiseen. Ja on hienoa, jos tämä koski vain muukalaisia, mutta lukuisat kollegat heimoa, toisinaan pesevät itsensä verellä ja antoivat sielulleen Jumalan toisinaan vähämerkityksisissä tilanteissa.
Ranskan tulisi oppia historiaa. Se sisältää kaikki vastaukset
Muuten, Napoleonista voisi yhtä hyvin tulla suuri venäläinen. Jos ei yhdelle, mutta. Kunnianhimoinen nuori mies suunnitteli alun perin liittymistä tarkalleen Venäjän armeijaan. Ja tilaisuus oli sopiva. Vuonna 1788 venäläinen (retkikunnan) joukko Zaborovsky vieraili Livornossa tavoitteena palkata vapaaehtoisia sotaan Turkin kanssa.
Pariisin sotilaskoulun tutkinnon suorittanut arvosanoin valmistui vapaaehtoiseksi. Vakava tarve sai nuoren miehen mihin tahansa sotilaalliseen liiketoimintaan. Hänen perheensä oli siihen mennessä jo köyhyydessä haudattuna perheen pään.
Napoleonin suunnitelman ei ollut tarkoitus toteutua. Syy on kaikissa Napoleonin samoissa tavoitteissa. Venäjän tsaarin päätöksessä todettiin, että ulkomaiset legionäärimiehet voitiin rekrytoida alempaan palkkaluokkaan. Hedelmällinen tuleva komentaja ei voinut hyväksyä tätä.
Hänen myöhempi vetoomuksensa henkilökohtaisesti Venäjän sotilaskomission päällikölle ei vaikuttanut tilanteeseen. Venäjän armeija kieltäytyi palvelustaan. Ärsytetty korsikalainen epätoivoisilla puheilla lähti toimistosta katkeraan vihaan ja kaunaan. Mutta se olisi voinut olla muuten. Suuri "ranskalainen" on Ranskan ylpeys. Mitä muuta voit sanoa?
Ideologit kirjoittavat kaiken pois, heillä on sellainen työ
Nykyaikaiset eurooppalaiset ideologit ovat edeltäjiensä lykkäämän polun jälkeen onnistuneet luomaan myyttijoukon, josta on jo tullut aksiooma, korvaamalla ”julmuuden” käsitteellä ”hyvällä”, joka oikeuttaa rikoksentekijät vuosisatojen ajan entisten hallitsijoidensa julmuuksiin ja miksi kävellä ympyröissä ja nykyisissä. Ideologinen kone koputtaa pyöriä, ruoskelee pyydyksillä, kipinää indikaattoreilla ja vapauttaa pari seitsemää päivää viikossa ja 24 tuntia vuorokaudessa. Hän onnistuu etsimään tekosyitä uusiin aggression tosiasioihin, kokonaisen kolmannen maailman valtioiden tuhoamiseen, vuosisatojen vanhojen perusteiden ja pienten kansallisuuksien perinteiden poistamiseen, historiallisten muistomerkkien raunioiksi muuttamiseen ja ihmisten pilaantumiseen, jotka eivät välittäneet hyvin ruokitusta Euroopasta.
Riitojen rakastajat ja utelias mieli
Aina löytyy joku, joka haluaa väittää ja lainata tosiasiallisesti vanhassa Euroopassa kirjoitettuja sävellyksiä, kauhujuttuja Ivanista Kamalaista ja Venäjän verenimukkaisista. Sanat ovat tyhjät, jos lukuja ja tosiasioita ei ole. Kuten Venäjän presidentti sanoi äskettäin NBC News -yrityksen yhdysvaltalaiselle toimittajalle Megin Kellylle, "Missä ovat osoitteet, esiintymiset, sukunimet?" Vältämme kuitenkin tästä aiheesta käytävät keskustelut lähettämällä tiedusteltavia mieliä historiallisiin arkistoihin ja neuvoen meitä tunkeutumaan numeroihin.
Yhtenä yönä Euroopan kuningatar hukkui veressä niin monta alaistaan, että Ivanista Kauheasta tulee vain viaton vauva. Ja mitä tulee Venäjän "hiljaisuuden puuttumiseen", ajallaan, jolloin Euroopan kuvernöörit vapauttivat avoimesti kaikkien palatsin kulmien tarvetta, ja jäte- ja ulostevirta kiehui kaupunkikatuja pitkin, Venäjällä ihmiset pesivät itsensä kylpylöissä ja helpottivat käymälöiden tarvetta.
Muuten, missä laajamittaiset hatut ilmestyivät? Ja mihin tarkoitukseen? Eikö se tarkoita mitään? Tarkalleen ottaen Äiti-Euroopassa suojaamaan päätäni ja mahdollisuuksien mukaan kalliita asuiani jäteveden sateelta valui suoraan jonkin eurooppalaisen talon ikkunasta. Eurooppa on jo kauan tottunut mukavuuteen - miksi kuormittaa itseäsi kadulle, jos pääset eroon liiallisista heti ikkunasta?
Tarina on valhe, mutta vihje siihen …
Samaan aikaan jalo Eurooppa ymmärsi ja ymmärtää edelleen vain valtaa. Totta, on kunnioitettava hänen hyvin kehittynyttä intuitiota ja historiallista muistia. Uskova ylimielisyys piiloutuu pahasti vastustajan vahvan edessä, joka pystyy korjaamaan hampaita ja lyömään hiuksia.
On aika palata fraseologiaan ”Napoleonin suunnitelma”. Napoleonin suunnitelmat olivat todellakin mahtavia, kaukaisella silmällä. Komentajan silmien edessä oli legendaarisen kreikkalaisen Alexanderin imperiumi. Hän oli jo nähnyt voiton marssinsa valloitetun Egyptin, Bengalin ja Intian kylien läpi. Mutta Bonaparte ei halunnut rajoittua tähän. Hänen salakavala suunnitelmissa oli lähin naapuri.
Kuten vanhassa hyvässä Euroopassa oli tapana, vieraanvarainen naapuruus pidettiin yhdessä häpeällisten seikkailujen, intrigien, salaliittojen ja veristen kohtausten kautta. Kunnioittaen aikansa, Napoleon halusi päästä eroon Ison-Britannian kruunusta ylimääräisestä kuormasta, sen siirtokunnista. Hän haaveili heittäessään Englannin valtaistuinta jalkoihinsa, heikentäen ja tuhoamalla talouttaansa, vuotaen Britannian armeijan ja laivaston. Ei heikko halu hyvää naapuria.
Alun perin Napoleon yritti saada Venäjän keisarien tukea. Ensimmäisen Paavalin johdolla oli jo sovittu yhteisestä kampanjasta, mutta hän oli järkyttynyt. Myöhemmin Napoleon voitti edelleen Venäjän jo uuden tsaarin, Alexanderin. Ohjeet jätetään pois. Tapaus päättyi siihen, että Venäjä ryhtyi itsenäisesti Aasian alueen kehitykseen. Lisäksi täysin erilaisilla menetelmillä. Kovan sodan sijasta Intia tarjosi molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä ja kauppaa.
Kannattaako puhua Napoleonissa tapahtuneen raivon sopivuudesta saatuaan sellaisia uutisia? On vielä lisättävä henkilökohtaisia loukkauksia venäläisille merkittäville morsiameille, ja nyt "veli-veli on kypsynyt", parit vaativat poistumista. Ja ilman sitä Napoleonin grandioosista suunnitelmaa täydennettiin seuraavalla kohdalla - "retkellä" Venäjälle. Olisi ollut parempi, että hän olisi ajatellut ampua itseään. Tämä on Napoleonin suunnitelmien tarkoitus toteutumattomina, häviävinä ja vaarallisina. Koputtaa vapaaehtoisesti karhun karhaan, huutaa uhkia ja provosoida saalistajan, joka on silti uhkapeli.
Vieraanvarainen Venäjä
Vuosi on 1812. Venäläiset, joilla on avoin sielu, tapasivat rakkaita ranskalaisia vieraita. Niin "rauhoittunut" ja niin kutsuttu "uudelleen", että vain kymmenentuhatta pahoinpideltyä ja uupunut Napoleonin soturia palasi kampanjasta. Lähes 400 000. armeija löysi iankaikkisen turvapaikan Venäjän maasta.
Bonaparten tulevaisuuden kohtalo jätti paljon toivomisen varaa. "Kruunun" pakotettu hylkääminen, häpeä ja viittaus Elban saareen. Saari oli jälleen tarkoitettu saarelle.
Valoisa kipinä Napoleonin häipyvällä uran taivaalla oli vuosi 1815, kun hän löysi voimaa ja yritti palauttaa entisen suuruutensa. Kokoessaan armeijan, hän tuli esteettömästi itse Pariisiin. Mutta se ei ollut jo sama Napoleon. Venäjälle jätetyt ”hainhampaat” eivät enää voineet palvella mestarinsa kunnianhimoa. Juhla oli lyhytkestoinen.
Ensimmäisessä taistelussa lähellä Waterlooa (samassa vuonna 1815) Wellingtonin herttua voitti Napoleonin kokonaan. Pilkkaamisena konna kohtalo valmisti Bonaparten viimeisen turvapaikan, uuden saaren. Kuten he sanovat, jos syntyt aura, palaat auraan. St. Helena tuli hänen kunnianhimonsa loppuun. Kuolema ei ollut kauan tulemassa. Hän koputti Napoleonin ovelle 5. toukokuuta 1821 toukokuussa.
Tämän tarinan moraali on tämä
Ilmauksen ”Napoleonisuunnitelma” merkitys olisi voinut selittää toisin. Käännä päättely nykyaikaiseen elämään. Valittaa arjesta, loputtomista askareista ja siitä, että rakennamme jatkuvasti Napoleonin suunnitelmia. Mutta eikö ole parempi kääntää silmäsi historiaan? Mitä harvemmin ihmiset kiinnittävät huomionsa historiallisiin tapahtumiin, sitä enemmän virheitä he tekevät nykyaikaisessa todellisuudessa.
Ihminen epäilemättä muuttuu. Mutta mitä nämä muutokset ovat? Kotitalouksien olemassaolon parantaminen. Kaikki laskeutuu tähän. Mutta miten hän on muuttunut? Samat sotat, samat juonit, ovela ja arka, väkivalta ja saalistussuunnitelmat. Muita menetelmiä? Onko muita? Muut työkalut. Täydellisempi, hienostunut. Muuten kaikki on sama. Kerro minulle kansainvälisestä oikeudesta? Vastakysymys on, toteutetaanko se. Ideologista konetta koskevaa kohtaa ei luotu sattumalta.
On aika vastata yhdellä lauseella kysymykseen - mitä Napoleonin suunnitelmat tarkoittavat? Suurten suunnitelmien rakentaminen, jotka eivät koskaan toteutuneet.
