Melko pieni joukko ihmisiä voi selvästi sanoa, mikä on kansallinen liberalismi. Tämä koko historian liike on kokenut väestön kahta kiinnostusta 19. vuosisadan lopulla ja 1900-luvun alkupuolella sekä viimeisen vuosikymmenen aikana. Jotta ymmärrät täysin kansallisen liberalismin, sinun on ensin ymmärrettävä liikkeen historia ja tunnistettava todellinen käsite.
Liberalismin käsite
Kansallisen liberalismin käsitteen oikean muotoilun kannalta on ensin annettava tulkinta sanasta "liberalismi". Tällä hetkellä useista tietosanakirjoista löydät kymmeniä tämän sanan käsitteitä, jotka selittävät liberalismin standardisoiduilla sanoilla, joita tavallisella ihmisellä on käytännössä vaikea ymmärtää.
1900-luvun alussa tutkijoiden aiemmin käyttämästä käsitteestä tuli kuitenkin vain anakronismi, jota ei voida käyttää objektiivisesti. Viime vuosina tämä suuntaus on alkanut ilmestyä kirkkaimmin - nyt on olemassa uusliberalismin ajanjakso, joka antaa yhä enemmän valtaa pääomalle, mikä mahdollistaa yhteiskunnan täydellisen sääntelyn, ja valtio itse toimii vain talonmiehenä.
Nyt liberalismin suosituin käsite yhteiskuntapoliittisena ja filosofisena liikkeenä, joka perustuu ihmisen ja kansalaisen tärkeimpien oikeuksien ja yksilövapauksien julistamiseen. Ne ovat yhteiskunnan todellinen ja korkein arvo, joten uskonto, valtio tai muut perinteiset instituutiot eivät voi loukata niitä. Vapaassa yhteiskunnassa kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia keskenään, ja laki hallitsee valtaa.
Kansallisen liberalismin käsite ja historia
Tämä liike alkoi Saksassa 1700-luvulla, mutta peruspostulaatit muotoiltiin melkein sata vuotta myöhemmin. Sillä oli merkittävä rooli maan politiikassa ensimmäisen maailmansodan loppuun saakka, koska puolueen tärkein ideologia oli vahvan ja itsenäisen demokraattisen Saksan luominen.
Sodan jälkeen kansallinen liberalismi menetti asemansa, ja sittemmin omaksui sen täysin eri tavalla. Myöhemmin kehitys alkoi vasta 1900-luvun lopulla, kun keskuudessa oli euroskeptisyys ja paikallisen väestön halu rajoittaa muuttoa.
Nyt kansallisen liberalismin alla ymmärretään yksi liberalismin muodoista, joka noudattaa kansallismielisiä ideoita maahanmuuton, siviili-, kaupallisten ja kansainvälisten suhteiden suhteen.
Määritelmän epäjohdonmukaisuus
Sanat liberalismi ja nationalismi, jotka ovat osa yhtenäistä käsitettä, eroavat melko voimakkaasta epäjohdonmukaisuudesta. Niiden yhdistäminen käytännöllisellä tasolla on melkein mahdotonta, vain teoreettisella tasolla. Kansallisuus, alun perin kansan kärkeen asetettu isänmaallisuus, joka hallitsee yksilöä, ja liberalismi tarjoaa aivan päinvastaisen - individualismin.
He pystyivät kuitenkin muodostumaan poliittiseksi suuntaukseksi, johon on ensin syytä tunkeutua. Useat ideologiat käyttävät sitä yleensä erilaisilla elämänalueilla - taloutta hallitsevat edelleen liberaalit ideat ja politiikkaa nationalistiset ajatukset.
Ideologian pääongelmat
Erityisen menestyviä tapoja toteuttaa tätä kansallisen liberalismin politiikkaa ei ole vielä toteutettu. Tämä johtuu erityisesti syistä, miksi monet tutkijat arvostelevat sitä.
Ensinnäkin on ymmärrettävä, että monet liikkeen kannattajat katsovat vain valoisaa puolta ja antavat naiivisuutta, koska heidän kansallismieliset ajatuksensa ovat melko pehmennettyjä ja järkeviä. He melkein kaipavat kahden tällaisen ristiriitaisen liikkeen tummempia puolia. Tällaisen päättämättömyyden takia ihmiset unohtavat kuitenkin, että juuri nationalismi johti kansalaiset sotaan ja vuodaamaan verta maalleen puolueen oikeudesta riippumatta. Valtiota pidettiin a priori oikeana, koska se oli heidän kotimaansa.
On myös syytä huomata, että ajatusta maailmanjärjestystä edustavasta valtioyhteisöstä on käytännössä mahdotonta luoda uudelleen käytännöllisellä tasolla. Ehkä sata vuotta sitten se oli teoreettisesti mahdollista, mutta nykyisen maailmanpolitiikan ja kansojen eristämisen ansiosta sitä on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä.
Kansallinen liberalismi vs. konservatiivisuus
Ensi silmäyksellä näiden kahden poliittisen liikkeen ideologien on aina oltava taistelussa, mutta samalla heillä on erittäin ominainen ja elävä taipumus.
Kansallinen konservatiivisuus harjoittaa koko politiikkaansa, joka perustuu menneisiin, erittäin menestyviin vuosiin. Heidän mielestään koko 1800-luku ja puolet 20. vuosisadasta pidetään Amerikan ja Euroopan menestyneimpinä. Tämän aikakauden arvoja, heidän ajatuksiaan etiikasta ja moraalista pidetään ihanteellisina, joten ne tulisi palauttaa takaisin. Itse asiassa tämä on epätodennäköistä, koska nykyaikana kukaan ei käytännössä tarvita monia arvoja ja perinteitä.
Kansalliset liberaalit puolestaan etsivät ihanteellisuutta nykyisessä tilanteessa tunnustaen kaikki viime vuosikymmenien onnistuneet saavutukset. Naisten ja eri sukupuolten tasa-arvoa, oikeutta aborttiin ja monia muita poliittisia innovaatioita pidetään yhteiskunnan luonnollisena kehityksenä, ne ovat välttämättömiä nykymaailmassa.
Saksan liike
Kuten aiemmin mainittiin, liike aloitti juhlallisen kulkueensa Saksassa. Saksan kansallinen liberalismi eroaa kuitenkin lukuisista piirteistään, jotka ilmestyivät ensisijaisesti tietyssä maassa esiintyvän liberalismin käsitteen takia. Liian pitkään häntä pidettiin yksinomaan teoreettisena eikä käytännöllisenä liikkeenä, joka vaikutti ideologiaan.
Esiintymisensä aikana kansallisten liberaalien puolue, erottuaan perinteisestä liberaalipuolueesta, vetoaa kahteen pääperiaatteeseen: tehdä Saksan valtakunnasta vahvinta ja hallita itse valtiona autoritaarisen järjestelmän mukaisesti. Koko 1800-luvun puolueen katsottiin menestyneen, koska sen jäsenet valittiin usein maan parlamenttiin ja hallitukseen. Sen purkautumisen jälkeen vuonna 1918 puolue hajosi ja sen jäännökset muodostivat Saksan kansanpuolueen tai liittyivät muihin oikeistolaisliikkeisiin. Erilaisissa muodoissaan Saksan kansallinen liberaalipuolue on olemassa tänäkin päivänä.
Kansallinen oranssismi
Vuonna 2006 Muu Venäjä -puolue ilmaisi mahdollisuuden yhdistää liberaalit ja nationalistit yhdeksi liittoksi, joka toisi uudelleen äänestäjille houkuttelevan oranssi-liberaalin nationalismin. Stanislav Belkovsky antoi tälle liikkeelle aivan uuden nimen - National Orange. Hän uskoi, että tämä strategia voisi olla ainoa mahdollinen vallanvaihdokselle maassa ja sen myöhemmälle muutokselle, joka sen tulisi käydä läpi.
Ideologian lähtökohtana oli Ukrainan oranssi vallankumous. Kun Juštšenko seisoi maan kärjessä eikä Janukovitš, kuten Kremlin viranomaiset toivoivat, oli normaalia uskoa, että Amerikan vallankumous oli järjestänyt koko vallankumouksen ja halusi tällä tavoin ottaa Venäjän kaasuputket. Monien näkökulmien takia on mahdotonta selvittää, onko Amerikka todella puuttunut asiaan, mutta ei voida vain myöntää, että vallankumouksen järjestivät vasemmistolaiset ja kansallismieliset puolueet. Perusvaatimuksiin kuuluivat oikeudenmukaisuus, vapaus ja kansallinen uudestisyntyminen.
Kansallisen oranssismin politiikka väittää vaihtavan valtaa ilman minkäänlaista vallankumousta, joka pirstoisi valtionpäämiesten: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Uskotaan, että tällainen oranssi puolue oli olemassa jo vuonna 1996, kun Venäjän kansallinen isänmaallinen liitto tuki Gennadi Zyuganovaa presidentinvaaleissa. Heillä ei kuitenkaan ollut tarpeeksi valtaa, joten Oranssin vallankumouksen yritys Venäjällä epäonnistui.
