Vaaliin osallistuminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Mutta kuinka monet heistä ymmärtävät, mitä tällä hetkellä tapahtuu? Joten voit selittää ystävillesi selvästi, mikä on majoritaarinen piiri? Miten se eroaa muista ja miksi sitä kutsutaan niin hienostuneesti? Yritetään selvittää se. Tämä on hyödyllinen monille, kun taas on aika mennä äänestyspaikalle. Silti sinun on ymmärrettävä, mihin prosessiin osallistut, jotta et täydentäisi "sokeita" käyttävien joukkoja.
Vaalijärjestelmä
Et voi selvittää sitä ilman tätä konseptia. Loppujen lopuksi enemmistöpiiri on osa sitä. Vaalijärjestelmä on lainsäädännöllisesti vahvistettu mekanismi kansalaisten tahdonprosessille. Kaikki on selvästi merkitty ja maalattu siinä. Osallistujat, prosessit ja mekanismit vahvistetaan erityisellä lailla (ja joskus useita).
Asiakirjoihin sisältyy myös vaalitekniikan määritelmä. Se sisältää välinejärjestelmän, mekanismin, tahdon järjestämis- ja johtamismenetelmät. Tällaisia tekniikoita on kolme: suhteellinen, sekoitettu ja enemmistö. Meidän tapauksessamme käytetään jälkimmäistä. Lisäksi vaalipiiri on eräänlainen vaalijärjestelmän alueellinen yksikkö. Ne jaetaan alueelle, jolla lain mukaisesti vaalit pidetään. Esimerkiksi, jos maan parlamentti muodostetaan, vaalipiirit luodaan koko sen alueelle ja niin edelleen.
Enemmistöjärjestelmä
Tämän tyyppistä vaaliprosessia pidetään vanhimpana. Itse termi, monille käsittämätön, tulee ranskan sanasta "majorite". Se käännetään "enemmistöksi". Tästä voimme helposti päätellä, mitä enemmistön piiri tarkoittaa. Tällä alueella valitaan ne ehdokkaat, jotka onnistuivat saamaan enemmistön äänistä. Vain se ei ole kaikki. Tällainen ”enemmistö” määräytyy lain mukaan, kumpikin tapaus erikseen. Esimerkiksi on järjestelmiä, joissa voittaa se, joka osoittautui “ensimmäisenä” laskennan jälkeen. Sitä kutsutaan ehdoton enemmistöjärjestelmä. Tässä tapauksessa enemmistöpiiriin kuulunut äänestäjä saa äänestyskierroksen, jossa on tarpeen laittaa vain yksi rasti. Voittajaksi julistetaan ehdokas, joka herätti äänestäneiden enemmistön luottamuksen.
Muut enemmistöjärjestelmät
Monissa maissa äänestys tapahtuu tämän periaatteen mukaisesti. Voit nimetä Yhdysvallat ja Iso-Britannia, Kanada ja Ranska, Venäjä ja Ukraina. Viimeisessä luvussa esimerkiksi kyläneuvostot valitaan suhteellisen enemmistön periaatteen mukaisesti. Se eroaa huomattavasti edellä esitetystä. Tämän valtion lainsäätäjä päätti, että se on oikeudenmukaisempi. Siksi, kun muodostetaan enemmistövaalipiiri, siihen kuuluu tietty määrä äänestäjiä.
Jokaisella on tietysti oma mielipiteensä. Jos laskenta suoritetaan absoluuttisen järjestelmän mukaan, voittaa se, jolla on enemmistö äänistä aritmeettisesti. Mutta jopa tätä pidetään kohtuuttomana; itse asiassa pieni osa äänestäjistä voi valita sen. Kun laskenta suoritetaan suhteellisen järjestelmän mukaisesti, voittaja on se, jolla on yli puolet annetuista äänistä. Tämä on merkittävää, koska tosiasiassa merkittävä osa äänestäjistä äänesti tämän ehdokkaan puolesta. Lisäksi erotetaan määräenemmistön enemmistöjärjestelmä.
Edut ja haitat
On huomattava, että kun vaalipiiri muodostuu, monet tekijät otetaan huomioon. Pääsääntöisesti nämä ovat siirtokuntien maantieteellinen sijainti, väestö, toimeksiantojen lukumäärä ja jotkut muut. Uskotaan, että vaalien enemmistöpiiri on juuri demokraattisten periaatteiden mukainen elementti. Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus paitsi osallistumisen ilmaisemiseen myös ”tulla kuulluksi”. Hänen äänensä vaikuttaa varmasti prosessin lopputulokseen. Lisäksi lainsäätäjä asettaa erityisehdot erityisellä lailla. Ne voivat olla: äänestysprosenttiraja tai laskentajärjestelmä. Nämä vivahteet vaikuttavat merkityksettömiltä tahattomille. Ne vaikuttavat kuitenkin merkittävästi vaalien enemmistöpiirissä yhdistyneiden kansalaisten tahdon tuloksiin. Puutteista ilmoitetaan ihmisten osallistumisen vähentyneen toisessa äänestyksessä. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin.
uusinnan
Tulos enemmistöjärjestelmässä ei ole kaukana aina lopullisesta ensimmäisen kierroksen jälkeen. Laki, jolla tahdonilmaisu toteutetaan, määrää kriteerit voittajan julistamiselle. Jos äänten laskemisen jälkeen käy ilmi, että mikään ehdokkaista ei tyydytä niitä, järjestetään toistuvat vaalit. Suurin osa piireistä pysyy samana. Ehdokasluetteloon voidaan tehdä muutoksia. Ota sama esimerkki maaseudun päämiesten vaaleista Ukrainassa. Jos mikään ehdokkaista ei kerännyt puolta äänistä, niin “kahden” johtajan joukkoon kilpailevat keskenään. Samanaikaisesti äänestetään uudestaan.
Australian järjestelmä
Enemmistövaalit voidaan järjestää erityisillä tavoilla. Esimerkiksi Australiassa lainsäätäjä on löytänyt tavan välttää uudelleenäänestykset. Laskenta suoritetaan ehdottoman enemmistön periaatteella. Mutta äänestäjällä on oikeus ilmoittaa lisäetu muille ehdokkaille. Tämä on kätevää. Jos kukaan ei saa absoluuttista enemmistöä ensimmäistä kertaa, heittää viimeisen luettelosta ja lasketaan sitten uudelleen. Näin on, kunnes he päättävät ehdokkaan, joka täyttää lain vaatimukset. Osoittautuu, että vaikeassa tilanteessa ei ole tarpeen rekrytoida äänestäjiä päätöslauselmaan. Jokainen niin sanotusti ilmaisee etukäteen kaikki toiveensa voittajaan (priorisoi). Sinun on myönnettävä, että tämä järjestelmä on demokraattisempi kuin järjestelmä, jossa yksinkertainen absoluuttinen enemmistö lasketaan.
Luettelo ehdokkaista enemmistöpiirien mukaan
Äänestäjää ei tietenkään kiinnosta itse laskentajärjestelmä, vaan se, kenen puolesta hän äänestää. Mutta tässä tapauksessa on silti välttämätöntä olla käsitys lainsäädännöstä, joka määrittelee tahdon olemuksen. Yksinkertaisessa järjestelmässä sinun on annettava äänesi yhdestä ehdokkaasta (valintaruutu). Monimutkaisemmissa - määritä lisäprioriteetit. Lisäksi on monijäsenisiä alueita.
Heidän luettelossaan ei ole henkilöityneitä ehdokkaita, vaan kollegiaalisia ehdokkaita. Heitä edustavat puolueluettelot. Kaikki nämä vivahteet on tunnustettava etukäteen, ennen sivustolle menemistä. Ja ehdokkaiden yleisimmässä versiossa vastaava komissio rekisteröi. Hän muodostaa myös äänestyskierrokset, joissa ilmoitetaan kaikki valinnan läpäisseet, toimittaneet asiakirjat ja niin edelleen. Prosessi ei ole helppo. Mutta äänestäjä saa äänestyslistan käsissään luottaen siihen, että hän noudattaa täysin voimassa olevaa lainsäädäntöä.
