Monet ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin marginalismi. Lyhyesti sanottuna tämä on tieteellinen suunta, jossa pienen hyödyllisyyden vähentämisen periaate tunnustetaan perustavanlaatuiseksi. Sanalla itsessään on latinalaiset juuret ja se tulee termin margo (marginis), joka tarkoittaa "reuna". Tarkastellaan edelleen sitä, mikä muodostaa marginalismin talousteoriassa.
Yleistä tietoa
1800-luvun 70-luvulla syntyi uusi tieteellinen suunta - marginalismi. Tämän koulun edustajia ovat Walras, Jevons, Menger. Jotkut lähestymistavat löytyvät kuitenkin muiden hahmojen kirjoituksista. Esimerkiksi he ovat läsnä Gossinin, Dupuisin, Cournotin ja muiden aikaisissa teoksissa. Marginalismin syntymisen tärkein syy oli monien tutkijoiden mukaan tarve löytää olosuhteet, joissa tietyt tuotantopalvelut voitaisiin jakaa optimaalisesti kilpailevien alueiden välillä niiden käyttöä varten. Tämä suuntaus puolestaan johtui soveltuvien tieteiden ja teollisuuden intensiivisestä muodostumisesta. Marginalismin kehitys voidaan jakaa kahteen vaiheeseen. Ensimmäinen tapahtui 70-80-luvulla. 1800-luvulla Tuolloin Walrasin, Mengerin ja Jevonsin teokset olivat suosittuja. Toinen vaihe järjestettiin 80-luvun puolivälistä 90-luvun loppuun. saman vuosisadan. Tänä aikana marginalismin ideat muotoilivat sellaiset hahmot kuin Pareto, Clark, Marshall.
Vaiheen karakterisointi
Jos kuvailemme marginalismia lyhyesti, voimme johtaa seuraavat näkökohdat:
- Ensimmäinen vaihe. Tässä vaiheessa arvon käsite pidettiin alkuperäisenä kategoriana. Samanaikaisesti hänen teoriaansa kuitenkin muutettiin. Kustannuksia ei määräänyt työvoimakustannukset, vaan tuotteiden marginaalinen hyöty.
- Toinen vaihe. Tästä ajanjaksosta on tullut uusi suunta tasolle. Marginalismin säännökset perustuivat kieltäytymiseen pitämästä arvoa alkuperäisenä kategoriana. Tässä tapauksessa käytettiin hintakäsitettä. Se määräytyi kysynnän ja tarjonnan kautta (yhtä lailla). Marginalismin perustana olevat periaatteet ovat siis muuttuneet. Suunnan edustajat eivät pitäneet alkuperäistä luokkaa. He keskittyivät tasapainoon - johtamisen elementtien toisiinsa kytkeytymiseen.
Marginalismi: avainpisteet
Tämä suunta perustuu täysin erilaisiin, toisin kuin klassisiin analyysimenetelmiin. Nämä tekniikat antavat mahdollisuuden määrittää rajaindikaattorit, joilla talouden ilmiöissä tapahtuvat muutokset karakterisoidaan. Marginaalin perustana on yhteys hinnoittelun ja tavaroiden kulutuksen välillä. Toisin sanoen se ottaa huomioon, kuinka paljon arvioidun tuotteen tarve muuttuu, kun tämä etu kasvaa yhdellä. Koko johtamisjärjestelmää pidettiin toisistaan riippuvaisten yksiköiden järjestelmänä, joka hallinnoi vastaavia etuja. Marginalismin teoria määritteli siten vakaan tilan ja tasapainoon liittyvien ongelmien sisällyttämisen analyysiin. Suunnan puitteissa matemaattisia menetelmiä käytetään laajasti, mukaan lukien differentiaalilaskelmat. Niitä käytetään paitsi rajaindikaattorien analysoinnissa, myös tiettyjen päätösten perustelemiseen valittaessa niiden mahdollinen lukumäärä valtioita paras vaihtoehto. Marginalismi on suunta, jossa etusija annetaan syy-lähestymistavoille taloudellisen alueen funktionaaliseksi muuttamiseksi tarkkaksi tiedeksi, josta on tullut tärkeä analyyttinen väline. Tämä tiede eroaa pohjimmiltaan klassisesta koulusta. Marginaalisuus, jonka pääideat keskittyvät raja-arvojen tutkimukseen, pitää indikaattoreita järjestelmän toisiinsa liittyvinä ilmiöinä yrityksen, teollisuuden, kotitalouden ja valtion talouden mittakaavassa.
Ensimmäinen vaihe: subjektiivinen suuntautuminen
Menger, itävaltalaisen taloudellisen analyysin käsitteen perustaja, yhdisti marginaalikäsitteiden järjestelmän taloudelliseen liberalismiin. Lähtökohtana on ihmisillä olevat tarpeet. Henkilön tarpeita tyydyttäviä tapahtumia tai esineitä kutsutaan eduiksi. Kiireellisimmät ovat kuluttaja-asiat tai ilmiöt. Toisen ja seuraavien tilausten tavaroita käytetään niiden tuotantoon. Tästä johtuen tuotteiden valmistukseen käytetyt resurssit ovat arvokkaita. Hyödyllisyys on ominaisuus, jonka henkilö asettaa etuuksille ottaen huomioon tarjouksen määrän ja tarpeiden tyydyttämisen välisen suhteen. Tässä suhteessa jokainen uusi yksikkö saa vähemmän arvoa. Kun Menger muotoili perusideat matemaattisella kielellä, kävi selväksi, että mikä tahansa taloudellinen toiminta voidaan vähentää tehtävään löytää enimmäisarvo (tuotos, tulot) tai minimi (kulut) nykyisellä rajallisella resurssimäärällä.
Jevons-käsite
Tämä taloustieteilijä muotoili lauseen, joka sai myöhemmin nimensä. Hän päätteli seuraavan: rationaalisen kulutuksen kanssa ostettujen tuotteiden hyödyllisyysaste on verrannollinen niiden hintoihin. Jevons sanoi, että työvoimalla on epäsuora vaikutus vaihtoon. Työvoiman käytön lisääntyminen lisää tietyn tavaran määrää ja vähentää sen maksimaalista hyödyllisyyttä. Jevons viittaa viimeksi mainittuun käsitteeseen työhön paitsi tuotantotekijänä myös prosessina. Kun työvoimakustannukset nousevat, aktiivisuudesta tulee tuskallista. Hänellä on kielteinen hyöty. Ja vaikka se on vähemmän absoluuttisesti tuotteen hyödyllisyydestä, työ tehdään. Kun tasa-arvo saavutetaan näiden elementtien välillä, hyödykkeen tuotanto loppuu.
Yleinen Walras-tasapaino
Tämä ranskalainen taloustieteilijä uskoi, että käsite työvoimasta oli väärä. Walras jakoi kaikki aiheet kahteen luokkaan: yrittäjät ja tuotantopalvelujen (pääoma, maa ja työvoima) omistajat. Hänen mielestään valtion on taattava finanssijärjestelmän vakaus, varmistettava väestön turvallisuus ja annettava kaikille kansalaisille mahdollisuus saada koulutusta. Viranomaisten on myös luotava olosuhteet tehokkaan kilpailun olemassaoloon, jotta kaikille tarjotaan yhtäläiset mahdollisuudet. Samanaikaisesti maavarat on kansallistettava, mikä antaa valtiolle tarvittavat varat vuokran kautta. Walrasin työn painopiste oli mikrotalouden tasapainon teoriassa. Sitä pidettiin tilana, jossa tuotantopalvelun tehokas tarjonta on yhtä suuri kuin kysyntä, kun markkinahinta on jatkuvasti vakaa, myyntihinta vastaa kustannuksia. Walrasin mukaan marginalismi on käsitys statiikasta. Hän ei tiedä epävarmuutta, aikaa, innovaatioita, parannuksia, alityöllisyyttä, suhdannevaihteluita. Yhdessä tämän kanssa on mahdollista siirtyä tutkimaan syvempiä todellisuusmalleja.
Toinen vaihe: marginalismi taloudessa Marshallin mukaan
Vallankumouksen toisen vaiheen tuloksena syntyi uusklassinen koulu. Tämän käsitteen kannattajat hyväksyivät klassisen teorian edustajista liberalismin periaatteiden prioriteetin, puhtaiden johtopäätösten suosimisen ilman psykologista, subjektivistista ja muita kerroksia. Marshallia pidetään synteettisinä hahmoina koko tieteessä. Hänen konseptinsa yhdistää orgaanisesti klassikoiden (Mill, Smith, Ricardo) ja marginalistien saavutukset. Tutkimuksen avaintekijä on kysymys ilmaisesta hinnoittelusta. Markkinahinta on Marshallin mielestä kysynnän indikaattorin, joka määritetään suurimman hyödyllisyyden, ja tarjonnan arvon leikkauksen seurauksena rajakustannuksista.
lait
Marginaalitutkimuksissaan taloustieteessä Marshall päätteli kasvavan ja jatkuvan tuoton käsitteen. Ensimmäisen lain mukaan työvoimakustannusten ja pääoman kasvu lisää tuotantoa. Tämä puolestaan lisää toiminnan tehokkuutta ja antaa korkean tuoton. Toisen lain mukaan työvoimakustannusten ja muiden kustannusten nousu johtaa tuotteiden määrän suhteelliseen kasvuun. Marshall uskoi, että kilpailuympäristössä yksikkökustannukset tuotannon yhdistämisessä joko vähenevät tai menevät samanaikaisesti. Mutta ne eivät ole tuotannon kasvuvauhtia edellä. Jonkin ajan kuluttua näiden tuomioiden perusteella mikrotaloudellisessa teoriassa esitettiin luotettavampia ratkaisuja tuotannon ja yritysten koon optimointiin. Marshall jakoi tutkimuksessaan kustannukset muuttujiin ja kiinteät. Hän osoitti, että pitkällä aikavälillä jälkimmäisistä tulee ensimmäisiä. Marshall uskoi, että tärkein syy, miksi yritys poistuu markkinoilta, on kustannusten ylittäminen markkinahintojen tasosta.
Clarkin käsite
Tätä tutkijaa pidetään amerikkalaisen marginalismin johtajana, joka syntyi viime vuosisadan lopulla. Hänen pääteoksensa, varallisuuden jakaminen, julkaistiin vuonna 1899. Clark kirjoitti työssään, että yhteiskuntaa syytetään työvoiman hyväksikäytöstä. Hän asetti tehtävän poistaa tämä mielipide. Clark pyrki todistamaan, että Amerikassa ei ole ristiriitoja ja sosiaalitulot jakautuvat oikeudenmukaisesti. Tutkija perusti konseptinsa yksityisen omaisuuden periaatteeseen. Hän korvasi kommunistisen iskulauseen "jokaiselta henkilöltä kykynsä mukaan, jokaiselle aiheelle - hänen tarpeidensa mukaan" toiselle - "jokaiselle tekijälle - tietty osuus tuotteesta, jokaiselle - vastaava palkkio". Juuri tässä muodossa Clark näki jakelulain. Lisäksi "kaikilla" hän tarkoitti kolmea tuotantotekijää: maata, pääomaa ja työvoimaa.
Opinto-ominaisuudet
Clark esittelee teorian staattiselle kentälle eli yhteiskunnan tilaan, jossa on rauha ja tasapaino eikä kehitystä. Hän uskoi, että juuri sellaisissa olosuhteissa tulisi tutkia kohdistusta vastaavan osuuden kullekin tekijälle. Tätä lähestymistapaa käytetään palkan, vuokran ja korkojen määrittämiseen. Palkitseminen ilmaistaan Clarkin mukaan työntekijöiden marginaalisena tuottavuutena. Pysyvien pääomamäärien ja teknisen tason ollessa kyseessä yrityksen henkilöstön lisäys vähentää jokaisen uuden työntekijän tehokkuutta. Yrittäjä voi lisätä työntekijöiden määrää ”välinpitämättömyysalueen” alkamiseen saakka - ajanjaksoon, jolloin viimeinen työntekijä ei pysty varmistamaan edes tuotetta, jota hän kokonaisuutena pitää. Suoritusta tässä vaiheessa kutsutaan "marginaaliseksi". Kun henkilöstö lisääntyy myöhemmin tämän vyöhykkeen ulkopuolella, tämä aiheuttaa pääoman menetyksiä tuotantotekijänä. Tämän perusteella Clark päätteli, että palkan suuruus riippuu:
- Työn tuottavuudesta.
- Työntekijöiden työllisyysasteesta.
Siten mitä enemmän työntekijöitä, sitä alhaisempi tuottavuus ja siten vähemmän palkkaa. Lisäksi Clark sanoi, että yhteiskunnan tilan vakaus riippuu ensinnäkin siitä, onko työntekijöiden saama summa (koosta riippumatta) yhtä suuri kuin heidän vapautuksensa. Jos työntekijät luovat pienen määrän ja saavat sen kokonaan, niin sosiaalinen vallankumous ei ole tarkoituksenmukaista.
Heikko kilpailu
Tämä malli perustui seuraaviin teoreettisiin lähtökohtiin:
- Liiketoiminta-alue on mobiili ja joustava.
- Taloudellista valtaa ei ole.
Monet luvut ymmärsivät näiden näkökohtien sopimukset. Tässä suhteessa 1900-luvun alussa ilmestyi teoksia, joiden tekijät yrittivät ottaa huomioon monopolien vaikutuksen markkinoiden rakenteeseen. Joten esimerkiksi E. Chamberlin yritti ratkaista seuraavat ongelmat:
- Mukauttaa uusklassisen hinnoittelumallin tosiasioihin, joissa monopolit rikkovat vapaata kilpailua.
- Ehdottaa epästandardia ratkaisua uusklassisen alikäyttöongelman suhteen, samalla kun ei pidä hylätä puuttumattomuuden periaatetta talouteen.
Tieteen alalla kilpailua ja monopolia pidettiin ilmiöinä, jotka sulkevat toisensa pois. E. Chamberlin huomautti, että niiden synteesi on todella olemassa. Monopolistinen kilpailu on siis tyypillistä todelliselle tilanteelle.
Jakelukustannukset
Chamberlin käytti tätä käsitettä tuotantokustannusten sijasta. Hänen mielestään myyntikustannuksilla pyritään mukauttamaan kysyntä tuotteisiin. Markkinarakenne monopolistisen kilpailun puitteissa määräytyy kolmelta tekijältä:
- Tuotteiden hinnat.
- Tuotteen ominaisuudet.
- Markkinointikustannukset.
Eriytettyä kulutusta maksaa työttömyys, tuotantokapasiteetin alikuormitus ja hinnankorotukset. Nämä tekijät eivät ole seurausta kokonaiskysynnän puutteesta.
