Hallituksen toimintakyky riippuu monessa suhteessa sen legitimiteetin asteesta. Tämä indikaattori on yksi tärkeä ominaisuus poliittisen vallan tehokkaalle toiminnalle. Tämä käsite osuu monin tavoin viranomaisten auktoriteettiin. Se kuvastaa kansalaisten asennetta maan voimassa olevaan järjestykseen.
Poliittisen vallan legitiimiys on ihmisten suostumus hallintojärjestelmään, kun he vapaaehtoisesti antavat sille oikeuden tehdä päätöksiä, jotka edellyttävät pakollista täytäntöönpanoa. Jos legitimiteetin taso laskee, alkaa käyttää pakkokeinoja.
On myös sellainen asia kuin vallan laillisuus, jonka monet sekoittavat oikeusvaltioon. Nämä kaksi käsitettä eroavat kuitenkin sekä rakenteeltaan että työperiaatteiltaan. Oikeudellinen auktoriteetti on oikeudellinen käsite, joka ilmaisee, missä määrin nykyinen hallintojärjestelmä noudattaa voimassa olevaa lakia. Laillisuuden ja legitiimiyden välillä voi kuitenkin esiintyä joitain ristiriitoja. Esimerkiksi kaikkia hyväksyttyjä lakeja ei voida pitää oikeudenmukaisina, tai valittu hallitus voi menettää luottamuksen ihmisten silmissä ohjelman noudattamatta jättämisen tai mahdollisten rikkomusten vuoksi. Tässä tapauksessa vallan siirron prosessi alkaa kehittyä.
Huomaa, että missä tahansa yhteiskunnassa on edustajia, jotka ovat tyytymättömiä valittuun hallitukseen ja hallintojärjestelmään. Siksi poliittisen vallan legitiimiys ei voi koskaan olla sataprosenttinen. Merkki tästä on opposition läsnäolo demokraattisessa yhteiskunnassa. Siksi kaikkien hallitsevien voimien on jatkuvasti todistettava väestölle puolustavansa etujaan.
Huomaa, että monet politologit ja filosofit tutkivat laillisuuden ja vallan tehokkuuden ongelmia. He yrittivät selittää hallituksen ja väestön väliset ristiriidat analysoimalla erityistilanteita. Tämän seurauksena filosofi M. Weber muodosti laillisuuden tyypit:
-
Perinteinen, joka perustuu kerran muodostettuun tilaukseen.
-
Karismaattinen. Se perustuu uskoon johtajaan, joka omistaa sellaisia ominaisuuksia kuin viisaus, pyhyys ja sankaruus. Uskonnollisilla edustajilla sekä vallankumouksellisilla ja totalitaarisilla johtajilla oli samanlaisia piirteitä.
-
Laillista. Tässä tapauksessa poliittisen vallan legitiimiys perustuu rationaalisiin sääntöihin ja lakeihin. Mitä tulee demokraattiseen yhteiskuntaan, tämä tyyppi on tärkein asia sen järjestelmässä.
Tämä typologia on poliittisen teorian perusta, vaikka monet tutkijat ovat lisänneet siihen vielä useita tyyppejä. Joten politologi D. Easton yksilöi jopa ideologisen näkemyksen, joka perustuu ihmisten luottamukseen viranomaisten julistamien ideologisten kanonien luotettavuustasoon. Sitten hän kuvasi rakenteellista legitiimiyttä, joka perustui yleisön luottamukseen järjestelmän rakenteeseen.
Huomaa, että tosielämässä poliittisen vallan legitiimiys esiintyy harvoin yhdessä muodossa. Kaikki sen tyypit voivat täydentää toisiaan. Suurin legitiimiyspotentiaali on demokraattisen hallintojärjestelmän ydin, koska tässä laillisuuden lisälähde on järjestelmän sosiaalinen ja taloudellinen tuottavuus, joka ilmenee väestön elintasolla.
Valtion vallan legitiimiyden ylläpitämiseen on olemassa tiettyjä edellytyksiä:
-
Parannetaan lainsäädäntöä ja julkista hallintoa, mikä saavutetaan uusien vaatimusten syntymisen seurauksena.
-
Poliittisen järjestelmän luominen, jonka legitiimiys perustuu kansan perinteisiin, ja siksi sille on ominaista parempi vakaus.
-
Poliittisen johtajan karisma.
-
Valtion politiikan onnistunut toteuttaminen, järjestyksen ja asianmukaisen laillisuuden ylläpitäminen.
