Nykyään moraalin taistelu on toisinaan kasvamassa uskomattoman voimakkaasti, ja kiistanalaisuudessa kootaan niin monimutkaisia lauseita, että valmistautumaton kuuntelija vain erottaa havainnon monista ei-niin-selkeistä termeistä. Merkitys karkaa, ja keskustelu siirtyy spesifisyydestä tunnepiiriin. Esimerkiksi, kuka on moraaliton, ja miksi moraalisen puhtauden puolustajat leimaavat heidät niin raivoisasti? Lisäksi kirjaimellisesti kuka tahansa kuuluu tähän luokkaan, joten hyväksyttävän laajuuden määrittäminen voi olla vaikeaa.
Termin alkuperä
Jos väität akateemisesta näkökulmasta, puhumme ns "Newspeakista". On adjektiivi ”moraaliton”, mutta siitä johdettu substantiivi ilmestyi suhteellisen äskettäin, ja se viittaa enemmän slängiin. Ketkä ovat moraalittomia? Itse asiassa tämä on sanan "moralisti" antonym, jolla on useimmissa tapauksissa ironinen tunnepitoisuus.
Latinalainen käsite moralis tarkoittaa "moraalia". Negatiivinen etuliite "a" tuli meille kreikan kielestä. Osoittautuu, että moraaliton - se ei täytä moraalin vaatimuksia, kuten epäloogista - se ei vastaa logiikan vaatimuksia. Mutta jos on substantiivi “moralisti”, niin kielenkehityslakien mukaan pitäisi olla antonym, joten sana “moraaliton” ilmestyi. Synonyymit voidaan tässä valita merkityksen perusteella kontekstista lähtien: ”häpeämättömästä” paskiaiseen ”, tosiasiassa nämä ovat kuitenkin jonkin verran erilaisia käsitteitä. On tärkeää, että se tulee selväksi - puhumme henkilöstä, jonka toiminta ja päättely eivät vastaa yleisesti hyväksyttyjä moraalin periaatteita.
Epämoraalinen ajattelu
Elämäntapa ja toimet on erotettava joistakin spekulatiivisista päätelmistä. Henkilö, joka noudattaa kaikkia yhteiskunnallisia asenteita ja tarkkailee tarkkaan, jotta se ei ylittäisi rajoja, voi samanaikaisesti vaihdella moraalittomassa ajattelussa. Kaikissa tapauksissa tämä jättää jäljennöksen käytöksestä. Ketkä ovat moraalittomia? Nykyään, kun tuntematon henkilö voidaan piilottaa nimettömänä Internetissä, käyttäjät saavat mahdollisuuden ilmaista vapaasti kaikki ajatuksensa, myös rehellisesti epämiellyttävät ja jopa järkyttävät.
Se oli verkossa, ilmaisu "moraaliset faagit" ilmestyi. Missä tahansa keskustelussa, jossa ihmisen elämän puolista keskustellaan tavalla tai toisella, tietty persoonallisuus voi ilmestyä väkivaltaisesti järkyttävään moraaliin, kuten pyhä lippu. Tämä on klassinen moraalin mestari, mutta niin kovaa, että nokkela Internet-yhteisö pahensi termiä välittömästi. Toisin kuin moralofaage, juuri tällaisten persoonallisuuksien syytteeseen erikoistuneet peikkot veivät itsensä yhteen. Amoraalit torjuvat päättäväisesti ”henkisen puhtauden” periaatteet, ja joskus voi todella näyttää siltä, että meidät ympäröivät kauheat ihmiset. Useammin se on vain sanallista voimistelua ja jonkinlaisten henkisten virheiden tutkimista.
Epämoraalinen käyttäytyminen
Toisin kuin joitain ajatuksia tai nimettömiä keskusteluja Internetissä, toimet elämässä vaikuttavat toisiin paljon enemmän. Epämoraalinen käyttäytyminen johtuu usein syrjäytyneistä yksilöistä, vaikka käytännössä nämä ovat vain merkkejä liukumisesta sosiaalisen ryhmän reunaan. Kyky mukautua yhteiskunnassa on paljon tekemistä kunnioittaen yleisesti hyväksyttyä säädyllisyyttä. Ketkä ovat amoraalit käyttäytymisen yhteydessä? Tähän kuuluvat kaikki epäsosiaaliset persoonallisuudet sekä kansalaiset, jotka tuomitsevat klassisten periaatteiden "mikä on hyvää ja mikä on huonoa" rikkomisesta.
Epäselvät moraalin kehykset
Nykyaikaisen yhteiskunnan pääongelma on tulkinnan liiallinen laajuus, jota monet käyttävät omaan tarkoitukseen. Moraalin puuttuneita ihmisiä ei löydy niin usein, ja jossain vaiheessa tuli muodiksi julistaa itseään kummajaiseksi. Nuoret omistavat mielellään psykopaattisia piirteitä, joita heillä ei todellakaan ole. Tällaisen naamion alla on usein piilossa tärisevä ja jopa tunnollinen oletus, joka pelkää jälleen kerran osoittavan muille sen hellä olemus. Ystävällisyyttä, kohteliautta ja lempeyttä jostain syystä pidettiin selkärangaton ja heikko ominaisuuksina, merkkejä uhreista, joka itsessään vaatii aggressiota.
Teeskennelty moraaliton ihminen, joka tarttuu toiseensa, voi luottaa ainakin siihen, että potentiaaliset rakastajat eivät halua olla mukana siinä, pitää hauskaa tai vakuuttaa itsensä jonkun toisen kustannuksella. Toisaalta, kuinka määrittää, mikä tarkalleen ylittää moraalin? Seksuaalisen vallankumouksen lopullisen voiton jälkeen aiheen intiimi puoli ei enää ollut tabu, ja juoma- tai tupakointioikeutta rajoittaa ehkä vain ikä, jona näitä tavaroita ei myydä.
