On melko mielenkiintoista huomata, että 9 kymmenestä Venäjän tulevaisuuden muodostavasta nuoresta ei ehkä tiedä kuka kirjoitti sodan ja rauhan, mutta he todennäköisesti vastaavat kysymykseen mitä muukalaisviha on. Eikö tämä ole syy ajatella mihin suuntaan enemmistön ajatukset suuntautuvat, millä alueella on todella tärkeää, että he ovat perehtyneitä.
Siirryttäessä sanakirjoihin huomaamme, että muukalaisviha on pelko tuntemattomasta, pelko jonkun toisen kohdalta ja pääsy meidän käsityksemme ulkopuolelle. Kummallista, mutta jopa nyt, globalisaation ja kulttuurien sekoittumisen aikakaudella, nuoret vartioivat huolellisesti luomaansa maailmaa, eivät anna työn edetä ja eivät anna heidän päästä tähän taktiikka- ja suvaitsevaisuuspiiriin muiden ihmisten suhteen.
Muukalaisviha on tarkemmin sanottuna vihamielisyys ulkomaalaisia kohtaan, ulkomaalaisten pelko ja heidän hylkäämisensä. Ksenofobina kutsutaan todellakin niitä, jotka eivät ota muukalaisia tasa-arvoisiksi, vaikkakaan vihan vuoksi, mutta tiukasti kasvavan mentaliteetin ansiosta. Juuri Neuvostoliitossa viranomaiset yrittivät tehdä kaiken niin, että Venäjän väestö oli varovainen muiden maiden kansalaisten suhteen. Lähes kaikki tietävät, että muukalaisia kutsuttiin vakoojiksi.
Siksi muukalaisviha on enemmän menneisyyden säilö kuin moderni suuntaus. Mielestäni tämän maailmankatsomuksen pakottaminen ja asettaminen eturintamaan johtaa kuitenkin valtaviin tuloksiin - nuoret tukevat oppositiota uskoen toimineensa ajallaan. Mutta vasta nyt, aika sanelee pikemminkin vieraiden kulttuurien jatkuvuuden, erilaisen näkökulman omaksumisen ja kompromissin löytämisen.
Muukalaisvihaa jatkamalla on tarpeen tuoda esiin yksi sen tunnetuista tyypeistä - rasismi. Venäjällä voi jokaisessa televisio-ohjelmassa jokaisessa nurkassa kohdata vihamielisyyttä muihin rotuihin, etnisiin ryhmiin (etnofobia) ja paljon muuta. Viranomaiset kehittävät päivittäin hankkeita laittomien sosiaalisten ilmenemismuotojen torjumiseksi, mutta ilmeisesti rangaistus ei ole jotain kauheaa ihmisille, jotka hyväksyvät tällaisen uskomuksen.
Kyllä, en tehnyt varausta, se oli uskoa. Internetistä löydät jopa useita kirjoja, jotka kuvaavat radikaalien järjestöjen toiminnan tyyppiä, päätavoitetta ja tehtävää. Venäjän rasismi ylittää kaikki rajat, ja vaikuttaa siltä, että jalkapalloilijoiden sorto on räikeää, heittää heitä pulloilla ja antaa epämiellyttäviä ilmaisuja heitä vastaan. Mielestäni urheilun saavutuksia ei pitäisi liittää rotuun.
Historiallisesta näkökulmasta katsottuna rasismi johtuu alistumisesta ja orjuudesta. Ja vaikka häntä vastaan käydään virallisesti tinkimätön taistelu, tosiasiassa Venäjällä on kukinta ryhmiä, jotka tukevat luvattomia tapoja välittää omia mielipiteitään massoille.
Joten Venäjän federaatiossa venäläisten kansallismielisten militantti organisaatio oli laajalle levinnyttä, mikä heidän toimillaan aiheutti todellisen järistyksen ja tuomion räjähdyksen, mutta lisäksi ihailun. Jo monet nuoret pyrkivät tekemään jotain tällaista joko yhdessä tämän liikkeen kanssa tai luomalla oman. Suosituimpia ryhmiä, jotka ovat samanlaisia kuin BORN, ovat nyt Russian Shield ja AGS (Autonomous Resistance Group).
Venäläisten nationalistien militantti organisaatio on jo tullut kuuluisaksi rajuista toimenpiteistä sellaisten muiden kansallisuuksien henkilöiden torjumiseksi, jotka eivät millään tavoin ole miellyttäneet Venäjän väestöä. Tietysti on mahdotonta yksiselitteisesti arvioida näiden nuorten toimia, koska joissain tilanteissa he rankaisivat niitä, joita oikeudenmukaisuus kieltäytyi edes etsimästä. Toinen asia on, että ilmaus "jokaiselle tulisi tehdä kostoa millään tavalla" ei vastaa demokraattisia kaanoneita. Mutta mistä, kerro minulle, löytyy tukea ja kostoa, ellei radikaalien joukosta.
Ei ole epäilystäkään siitä, että he käyttäytyvät julmasti eikä inhimillisesti, leikkaamalla päätään ja lataamalla valokuvia Internetiin, mutta he yrittävät tehdä oikeudenkäynnin tällä tavalla, koska tavallisilla ihmisillä ei joskus ole paikkaa odottaa oikeudenmukaisuutta. Eikö olekin?
