Yksinkertaisen toimittajan lehdet muuttuivat nopeasti kotimaisen TV: n todellinen tähti. Suuresta maineesta huolimatta Vladislav oli elämässä melko vaatimaton.
Mahdolliset versiot ja hypoteesit
Hänen tyttöystävänsä Albinan muistelmien mukaan pari hiipui pitkään työpajassaan, joten emme puhu murhan taloudellisista motiiveista. Mitä Listev tapettiin tässä tapauksessa? Nykyaikaisten versioiden joukossa henkilökohtaiset motiivit ja liikekumppaneiden epärehellisyyden teoria ovat erityisen suosittuja.
"Vladislav Listjev tapettiin!" Valokuvat ja raportit tapahtumapaikasta lehdissä aiheuttivat resonanssia Neuvostoliiton jälkeisessä yhteiskunnassa - rikollisten tavoitteena ei ollut yksityinen yrittäjä tai sijainen, vaan toimittaja. Tuolloin nousi esiin versioita vaikean asian poliittisesta alitekstistä. Mahdollisia sopimusmurhojen johtajia ja toimeenpanijoita etsittiin sekä valtarakenteiden kärjessä että vaikutusvaltaisten liikemiesten juhlissa.
Tapahtumasarja
Ostankinon vaikea tilanne vuonna 1993 johti muutoksen tarpeeseen.
Jatkuva valtion pääoman puute haittasi suuresti kanavan kehitystä. Vuonna 1994 yritys pystyi keräämään 320 miljardia vaaditusta 1, 3 biljoonasta.
Ongelman ratkaisemiseksi toimittajille annettiin mahdollisuus ansaita rahaa yksin, mutta se ei tuonut mitään helpotusta - edes tuon ajan kokenut toimittajat, mukaan lukien Vladislav Nikolajevitš Listjev, eivät kategorisesti tienneet, miten työskennellä mainosalalla. Kuka tappoi hänet, miten ja miksi, ei tänään ole tiedossa, mutta monet kollegat yhdistävät tapahtuman paljon rahaa, joka kehräsi Ostankinossa.
Draama Ostankinossa
Televisiossa jaettiin erityisiä räätälöityjä mainosmateriaaleja - kaupalliset järjestöt ja jotkut poliittiset puolueet maksoivat mielellään paljon vastaavista tarinoista.
Tyypillisesti samanlainen "mainostutkimus" maksoi asiakkaalle useita tuhansia dollareita, välillä 5-20. Ohjelmien heikko laatu aiheutti toimittajille päänsärkyä ja aiheutti jatkuvaa tyytymättömyyttä kanavan hallintoon.
Kuka hyötyy?
Tiedot yrityksen Ostankinolle suunnitteleman ehdotuksen tekijästä ovat hiukan ristiriitaisia.
Pääversion mukaan tästä vastaa REN-TV-tuotantokeskuksen perustaja Lesnevskaya Irena; toisessa versiossa nimitetään Aleksander Lyubimov.
Lyubimovin suunnitelma tarjosi erinomaiset edellytykset valtakunnallisen TV: n perustamiselle, mikä näytti Lyubimoville osakeyhtiönä. Itse asiassa tämä teoria oli olemassa Boris Berezovskin haastattelun ansiosta kesällä 1994. Vlast-lehden televisiohaastattelussa huhtikuussa 2005 hän sanoi, että uutistoimisto pidettiin ”tehokkaimpana yhteiskuntapoliittisen taistelun mekanismina”, “koko maan riippumattomana televisiokanavana”.. Mistä Listyev tapettiin, rahaa tai politiikkaa varten, tyttöjen haastattelujen jälkeen oli mahdotonta ymmärtää enemmän.
Berezovskin rooli
Berezovskin puheiden mukaan tätä mekanismia tarvittiin tulevaan sotaan kommunistien kanssa, jotka vuoden 1993 duumassa tapahtuneen epäonnistumisen jälkeen haluavat ehdottomasti kostoa ja kostoa tiedotusvälineille. Marraskuussa 1994 Jeltsin allekirjoitti määräyksen julkisen kotitelevision perustamisesta. Yhtiön osakkeenomistajia olivat LogoVAZ ja Berezovsky United Bank, Khodorkovsky Menatepin kirjeenvaihtajapankki, Smolensky Stolichny-kirjeenvaihtajapankki, Alfa Bank of Friedman ja Aven, Mikrodin-yritys Efanova. Muistiinpanot ”Vladislav Listjev tapettiin!”, Lähikuva ja versio tutkimuksesta ovat aina ja ikuisesti saaneet epämiellyttävän jälkimakua suuresta politiikasta ja suurista rahaista.
Listjevin suunnitelmat
Valtion omistuksessa oli 51% uuden Ostankinin osakkeista ja 49% henkilökohtaisen omaisuuden omistuksessa. Syyskuusta 1994 lähtien Vlad Listyev nimitettiin Venäjän TV-akatemian varapuheenjohtajaksi. Toimittajan kollegat ja ystävät mainitsivat, että hän haaveili kirjaimellisesti toisesta televisiosta. Hän oli utelias kuvittelemaan aivoristeilänsä erilaista kehityspolkua eikä ole tarkkaillut eetterien täydellistä hajoamista.
Vaikka hänen kiinnostuksen kohteidensa ulottuivat vain uusien projektien tuotantoon ja tuotantoon, kysymykseen "Miksi Listjev tapettiin?" On olemassa vakiovastaus - rahoille, erittäin iso raha.
Epäilemättä hän oli kiinnostunut työskentelemään elokuvan tuottajana, mutta tällainen asenne asemaan asetti vastuun muille työntekijöille kanavan asioissa. Vlad ei ravittu velalainoihin ja vastaaviin kirjanpidollisiin triviaaleihin, hänen kykynsä oli erilainen.
Kollegoiden muistelmat
Toimittaja Razbash muistutti: ”Muutaman päivän kuluttua kauhistuttavasta tapahtumasta Listyevin kanssa he soittivat numeroamme. Lyhyen tauon jälkeen kylmä, täysin tunteettomat äänet sanoivat jotain hengessä: "Jos alaat nykimistä, menet hänen jälkeen …" Suurin osa kollegoista sai puhelun, jossa heitä pyydettiin olemaan ottamatta esiin tapahtumaa lehdistössä ja lisäämään julkista skandaalia. Miksi Vlad Listjev tapettiin - emme tiedä eikä tienneet, mutta aloimme kaivaa kaikkiin mahdollisiin suuntiin tarkalleen tuntemattomista numeroista tulevien puhelujen jälkeen. ”
Tutkimusajanjaksolla kuultiin noin 2 000 todistajaa, todistajaa ja mahdollisia tapahtumien osallistujia. 10 eri ihmistä tunnusti rikoksen, mutta näitä versioita ei vahvistettu myöhemmin. Kysymykseen "Miksi Listyev tapettiin?" useimmilla heistä ei ollut edes selkeää vastausta, ja motiiveilla ja mahdollisuuksilla - vielä enemmän.
FSB-versio
Toistuvasti esitettiin hypoteesia siitä, että Boris Berezovsky ja hänen käsivartensa olivat todellinen asiakas, sitten muodostettiin ”Solntsevon jäljitys”, joka johti samannimiseen rikollisryhmään.
Tunnettu tosiasia on tietoa systemaattisesta poistumisesta Media Media Systemsin Leaf Company -tilan mediatilasta, jonka etuja suojasi “Solntsevsky man” Kartsev. Myös ”perhe” -hypoteesi kehitettiin.
FSB: n everstiluutnantti Litvinenko syytti epäsuorasti Korzhakovia toimittajan murhan suunnittelusta ja ohjaamisesta kirjassaan.
Nykyisen tutkintamenettelyn mukaisesti 21. huhtikuuta 2009 prosessi keskeytettiin väliaikaisesti "koska ei pystytty tunnistamaan rikoksesta vastuussa olevaa henkilöä". Etsintää kuitenkin jatkettiin pian, koska oli todisteita osallistumisesta Tambov-ryhmän jäsenen Juri Kolchinin tapaukseen, joka tuomitsi Galina Starovoitovan murhasta.
Hän oli uuden TV-aikakauden esiintyjä - Vladislav Nikolajevitš Listev. Kuka tappoi toimittajan ja miksi jätti ruumiin, pysyy salaisuutena tulevina vuosikymmeninä. Päinvastoin kuin jo olemassa olevat hypoteesit, edellä mainittu Kolchin heitti täysin uuden ja hieman odottamattoman version ja toi myös tutkimuksen suurille rikosviranomaisille. Rikollisen version mukaan Berezovsky oli kuitenkin murhan asiakas. Teon tekemisen jälkeen oligarkki maksoi tamboviiteille pitkään hiljaisuudesta.
Skandaalikohdan aikana yleisen syyttäjänä toiminut Juri Skuratov kirjoitti kirjan, jossa oli yksityiskohtaiset tiedot rikoksen ihmisistä, versioista ja syistä.
Romaani "Kuka tappoi Vladin?" ei antanut vastauksia näihin kysymyksiin. Kuka tappoi Listjevin, jäi tuntemattomaksi. Vaikka tutkintamateriaalit toistivat tärkeimmät luvut, työn yksittäisiä henkilöitä kutsuttiin muilla nimillä. Kertomuksen linjat poikkesivat myös hiukan todellisista. Huolimatta suuren yleisön skeptisyydestä ja maksettujen artikkeleiden huutoista, Skuratov mainitsi, että Listyevin todellisten tappajien joukossa ei ole Kolchin-nimisiä ihmisiä. Miksi Listjev tapettiin ja miten viranomaiset ovat yhteydessä toisiinsa, on mysteeri.
