Ihmisten ominaisuudet jaetaan perinteisesti kahteen tyyppiin: hyvään ja huonoon, samoin kuin maailma on jaettu puoleen pahasta ja hyvästä.
Ajattelkaamme, mikä on hyvää ja mikä on pahaa tässä maailmassa ja missä ihmisen ominaisuuksien napakohtien välinen raja kulkee. Esimerkiksi luonteen ominaisuudet, jotka vain määrittävät ihmisten ominaisuudet.
Muista tarinat. Hyvä yleensä voittaa. Ja rauhoittuu. Paha pyyhkii verisen takan ja kaataa krokotiilin kyyneleet, mutta varmasti salaa kasvattaa voimaa odottamattomaan hyökkäykseen. Satu päättyy hyvin. Sanan todellisessa merkityksessä. Koska hyvä sen laimentamattomassa muodossa aiheuttaa välttämättä pahaa. Mitä oli sadussa viimeisten sanojen jälkeen - "hyvästä rahasta"? Voimme spekuloida vain tarkkailemalla ympäröivää todellisuutta.
Hyvän ja pahan luonteesta
Hyvästä me rasvaa. Me teemme hyvää. Rauhoitu, laiska, sybaritismi. Joten hyvä kehittää ihmisten huonoja ominaisuuksia. Ja pahasta, ts. Pahasta, tietysti muutamme aktiivisemmiksi, liikkuvammaksi, kovemmaksi. Siksi paha muodostaa ihmisten hyvät ominaisuudet. Itse luonnossa ei ole hyvää eikä pahaa. Saastainen käärme inspiroi Aadamaa ja Eevaa, ja sieltä se tuli meille, huonoihin päämääriimme. Kaikki haluavat vain hyvää ja enemmän. Kaikki kerralla. Mikä sinänsä on pahaa. Emme rakasta pahaa, koska olemme laiskoja, mutta vain pahoja ja kykeneviä saamaan meidät liikkumaan.
Sivilisoitu Rooma ja villit barbaarit
Rooman valtakunnan romahtaminen on esimerkki väärästä näkemyksestä hyvästä ja pahasta ja pyrkimyksestä väärään tielle. Kuinka tapahtui, että valta, joka saavutti maailmankuulun, poisti kaikki verot ja saavutti vaurauden, putosi yhtäkkiä tuskaan? Pyrki hyvään. Ja jopa he pääsivät omaan haittaan. Ylellisyyttä, orgioita, perversioita. Ei kurinalaisuutta eikä terveyttä jätetty kansalle. Villi, lähes aseistamaton barbaari tuhosi suuren sivilisaation. Tässä on paradoksi: kaikesta tuli pahaa vain siksi, että kaikki oli hyvää. Samoin suuntauksia tarkkaillaan huonosta hyvään ja päinvastoin, jos tarkastellaan ihmisten ominaisuuksia erillisessä ryhmässä - subkulttuurissa. Mutta se on erityisen selvästi näkyvissä minkä tahansa tietyn henkilön esimerkissä.
Persoonallisuuden monipuolisuus
Muista tarina Tolstoista. Sama henkilö puhuu kahdessa muodossa: palloilla - Varenkaan miellyttävä ja hoivain pieni isä, ja pallojen jälkeen - palvelussaan toiminut armoton hirviö (sotilaan lyöminen hansikkaalla). Mutta hän oli käyttäytymisessä NORMAALI molemmissa tilanteissa. Mikä ominaisuuksista on hänelle ominaista? Huono vai hyvä? Paha vai hyvä? Mutta molemmat. Yksi ja sama henkilö ilmenee eri tavoin - tilanteen mukaan. Ei vain tämä eversti. Siinä kaikki. Persoonallisuus on monitahoinen asia. Lasten kanssa käyttäydymme tällä tavalla, aikuisten kanssa eri tavalla, esimiesten ja alaistensa kanssa, jopa naisten ja miesten kanssa - jokaisella ihmisellä on monia kasvoja.
Olosuhteet ja naamiot
Ihmisten ominaisuudet voidaan paljastaa vain olosuhteiden perusteella. Jokaisessa tilanteessa meillä on oma naamio. Valikoima on valtava. Ei vain kahvilan tarjoilija, joka hymyili kohteliaasti ja tarkkaan huolehtien vierailijasta, oli myös henkisesti salannut hänet sata kertaa. Lähes kaikki suuret politiikat rakentuvat tälle: humanistisen päämäärän taakse piilossa oleva informaatiosota, jonka lopussa pyrkimykset poistaa kokonaiset valtiot kartalta. Kaunien iskulauseiden takana on voiton tavoittelu tai kaikenlaiset itsekäs itsekäs etu. Ihmisten ominaisuuksien tunnistaminen opetetaan vain kokemuksesta.
Kasvata sankari itsessäsi
Toisaalta näemme ihmisen hyvät piirteet ja toisaalta huonot piirteet. Mutta mies on sama. Jokaisessa - koko spektrissä: Äärimmäisessä tilanteessa voi yhtäkkiä käydä selväksi, että rohkea mies on pelkuri. Kukaan ihminen ei voi olla rohkea aina, joka minuutti. Se on itsemurha. Pelkuri suorittaa yhtäkkiä feat - se tapahtuu myös. Joten kortit putosivat tai tähdet muodostuivat. Tai koska pelkuri, tietäen tämän oman häpeällisen laadunsa, ei ollut yksin, hän kasvatti tuskallisesti itsessään pienen viljan tulevaisuuden feat.
Tietoja suhteista, jotka vaikuttavat visioon
Siksi sisällä olevien ihmisten hyvät tai huonot ominaisuudet eivät ole yksin. Jokaisessa on lukuisia asenteita maailmaan - sekä sisälle että ulkopuolelle. Jopa ihminen ei usein voi sopia itsestään ja arvioida yhtä tai toista omaa toimintaansa. Lisäksi - muukalainen. Eri ihmisten sama teko aiheuttaa jostain syystä erilaisen asenteen. Täällä esimerkiksi anekdoottinen äiti jakaa uutiset: tytärllä, he sanovat, on niin hyvä aviomies, hän antaa lahjoja, kokkeja, käsittelee lapsia, ja hänen poikansa on laiska, saa lapsensa pois puutarhasta, siivota ja keittää aamiaisen huoneistossa.
johtopäätös
Jokainen ihminen on kuin koko maailma. Ja todennäköisesti niillä, joista emme ole vielä muodostaneet lausuntoa, yksinkertaisesti ei ole ollut mahdollisuutta avautua. Ehkä tämä onkin parempaan suuntaan.
