Vuoden 2013 haastattelun nykytaide on hyvin kaukana banaalisesta kyselylomakkeesta. Tämä prosessi on täynnä melkoisia sudenkuoppia ja vaatii tietoa ammatin monimutkaisuuksista. Vaikka haastattelujen uskotaan yhä olevan modernin journalismin helpoimpia genrejä. Vaikuttaa siltä, että se on vaikeaa: kysy vis-a-vis -kysymyksiäsi ja kuuntele vastauksia. Mutta ei niin yksinkertainen.
Haastattelu riippuu monista tekijöistä. Tämä on haastattelijan persoonallisuus, olosuhteet, julkisen resonanssin aste jne. Joten miten Larry King eroaa maakunnan maakunnan toimittajasta? Miksi yksi tekee parhaat haastattelut, ja muut julkaisut aiheuttavat teräviä haukotuksia ja ylivoimaisen halun vaihtaa kanavaa?
Kokeneet toimittajat tietävät, että 80% haastattelun onnistumisesta on valmistelu. Tietoisuus on nykyaikaisen median pääase. Tähtien kanssa tapaamista odotettaessa jopa ammattilaiset omistavat kokonaisia viikkoja ihmisen elämäkerran ja sanojen tutkimiseen.
On muistettava, että kysymyksen esittäjä edustaa ensisijaisesti yleisöä, ei itseään. Tämä tarkoittaa hänen mahdolli- simman objektiivisuutta ja puolueettomuutta. On mahdotonta, että ilmaistaan henkilökohtaista näkemystä, ollaan samaa mieltä puhujan kanssa tai eri mieltä puhujan kanssa tai käymästä puhetta hänen kanssaan (ellei tätä ole ilmoitettu lähetysmuodossa).
Jos haluat saada tietoa, hallitse tunteita. Kysymykset, jotka selvästi sisältävät negatiivisen viestin, pakottavat keskustelukumppanin "sulkemaan" tai provosoimaan aggressiivisen reaktion. Toimittajan tulisi välttää henkilökohtaisten tunteiden ilmenemistä: iloita kuuluisuudesta, tuomitsemisesta ja kirkosta rikollisen vieressä. Kriittinen ajattelu ja kyky epäillä auttavat välttämään tilannetta, jossa toimittaja “katsoo suuhun” arvovaltaisen vieraan haastattelun aikana ja antaa hänelle mahdollisuuden asettaa heidän keskustelujensa suunnan.
Haastattelun päätarkoitus on oppia uusia ja merkityksellisiä tosiasioita, tosiasioita, mielipiteitä, ennusteita. Mitä tuoreempaa mielenkiintoista tietoa tunnetaan keskustelun aikana, sitä onnistuneempaa sitä voidaan pitää.
Haastattelijan tulisi olla rehellinen yleisönsä ja itsensä suhteen: liiallinen houkuttelevuus ja halu välttää hankalia kysymyksiä eivät ole ominaisuuksia, jotka auttavat uran saamisessa tällä alueella.
Yksi journalismin vaativimmista ja fiksimmista ihmisistä, Robin Day, jakoi haastattelulle eettiset säännöt. Siinä hän muotoili selkeästi ammattinsa lausumattomat säännöt.
1) Et voi pettää yleisöäsi ja seurata työnantajan, kanavan tai julkaisun johtamista, jotka pyytävät tietoisesti välttämään teräviä, mielenkiintoisia kysymyksiä.
2) Toimittajan on rehellisesti hahmoteltava haastateltavan keskustelun yleiset puitteet ja mainittava heille osoitettavat aiheet.
3) Telecastin tiukasta aikataulusta huolimatta on tarpeen antaa vieraalle mahdollisuus puhua ja ilmaista mielipiteensä kokonaisuudessaan ottamatta sanoja asiayhteydestä.
4) Älä käytä ammatillisia temppuja hämmentääksesi vierasta tai "korvaamalla" häntä.
5) Toimittajan käsissä on vakava ase: yleinen mielipide. Heitä ei pidä väärinkäyttää asettamalla oma asenne ja ymmärrys asiasta. On tarpeen pyrkiä varmistamaan, että jokainen haastattelu jättää katsojalle tilaa henkilökohtaisille tuomioilleen.
