Tiesitkö, että kun sanot: "Kaikki virtaa, kaikki muuttuu", lainaatko muinaiskreikkalaista filosofia Heraclitusta? Hänen nimensä tunnetaan kaikkialla maailmassa, ja sellaiset valaisimet, kuten Nietzsche, Kant, Schopenhauer, kutsuivat ylpeänä itseään suuren filosofin seuraajiksi.
Muinainen Kreikka antoi maailmalle monia arvokkaita ihmisiä. Antiikista lähtien filosofia on peräisin. Yksi tämän tieteen perustajista oli Heraclitus. Voit oppia lyhyesti filosofista artikkelistamme, joka auttaa paitsi merkittävästi laajentamaan näköaltasi, mutta myös kertomaan monien tieteiden ja oppien alkuperästä.
Kuka on Heraclitus? Mistä hän tunnetaan
Muinaisesta Kreikasta tai, kuten muinaisina vuosisatoina poeettisesti kutsuttiin, Hellasiksi, tuli monien tieteiden kehto.
Yksi kuuluisimmista antiikin filosofeista oli Heraclitus. Filosofia tieteenä on hänelle velkaa monien käsitteiden ja perusteiden muodostamisen. Heraclitusia pidetään monien vuosisatojen ajan saalislauseen "kaikki virtaa, kaikki muuttuu" kirjoittajana. Muinaisen Kreikan salvan käsitteet ovat edelleen tutkimuksen kohteena monille tieteen edustajille.
Heraclitus oli kuuluisa "logon" käsitteen käyttöönoton myötä filosofian järjestelmään ja alkuperäisen murteen kehittämisen ansiosta. Heraclitusin dialektiikasta tuli monien hänen jälkeisten filosofien opetusten perusta, esimerkiksi Platoni yhden luvun monumentaaliteoksessaan "Valtio" käy ehdollista vuoropuhelua Heraclitusin kanssa.
Voi olla samaa mieltä tai olla eri mieltä viisumin teesistä, mutta ne eivät jätä välinpitämättömäksi sekä tiedeväestöä että satunnaista lukijaa.
Lyhyesti filosofin elämästä
Filosofin elämäpolusta on hyvin vähän luotettavia raportteja. Tiedetään, että hän asui Efesoksen kaupungissa vuosina 544-483 eKr. Hän tuli muinaisesta perheestä. Hallitseen aristokraattisia jalojuuria, Heraclitus luopui aikuisuudessa kaikista mahdollisista etuoikeuksista ja piti yhteiskuntaa vuoristoelämässä.
Hänen tutkimiaan kysymyksiä ovat ontologia, etiikka ja valtiotiede. Toisin kuin monet hänen aikansa filosofit, hän ei liittynyt mihinkään nykyisiin kouluihin ja suuntauksiin. Hänen opetuksensa oli "yksinään". Mileettinen koulu, jota filosofi kritisoi, vaikka sillä ei ollut vaikutusta hänen näkemyksiinsä, mutta se jätti jälkensä maailmankuvaan. Lisätietoja tästä artikkelin seuraavissa osissa. Hänellä ei ollut varsinaisia opiskelijoita, mutta viisaimmat ajattelijat antiikista nykypäivään kutoivat hänen tutkielmansa ja näkemyksensä ideoihinsa.
Heraclitusin kukoistuspäivä tuli 69. olympialaisten aikaan. Mutta hänen opetuksensa oli ennenaikaista eikä löytänyt vastausta. Ehkä siksi joidenkin historioitsijoiden mukaan Heraclitus jättää Efesoksen vuorille kehittääkseen ideoitaan ja syntyviä kekseliäitä innovatiivisia käsitteitä yksin itsensä kanssa. Lyhyet tiedot viisasta, joka on säilynyt tähän päivään mennessä, kuvaavat häntä suljettuna miehenä, jolla on terävä mieli ja kriittinen asenne kaikkeen, mitä hän näki ja kuuli. Heraclituksen lausunnot olivat kuin nuolet, jotka osuivat täsmälleen maaliin. Ja hänen kritiikkinsä tavoitteena voisivat olla sekä kyläläiset että paikalliset viranomaiset ja sen johdossa olevat ihmiset. Filosofi ei pelännyt epäluottamuslauseita tai rangaistuksia, hän oli suora kuin miekka ja ei tehnyt poikkeuksia. Ehkä jo aikuisena hänen tietoisuutensa saavutti huipun, eikä hänellä ollut varaa olla ympäristössä, joka oli täysin kaukana hänen näkemyksistään ja tiedoistaan, eikä ymmärtänyt häntä. Filosofia kutsuttiin ”tummaksi”, ja miksi on olemassa kaksi versiota. Ensimmäinen - lempinimi syntyi siitä tosiasiasta, että viisaan ajatukset eivät olleet ymmärrettäviä hänen aikalaisilleen, hän kutsui niitä hämmentyneiksi ja vastaavasti "tummiksi". Toinen teoria perustuu filosofiseen maailmankatsomukseen ja tunteeseen. Heraclitus tiesi, mikä oli saavuttamatta muiden ymmärtämistä, oli suljettu ja oli jatkuvasti melankolisessa tai sarkastisessa tunnelmassa.
Viisauden kuolemasta on monia myyttejä, yhtäkään niistä ei vahvisteta tai kumota. Yhden olemassa olevan lausunnon mukaan kulkukoirat revittivät filosofin, muiden lähteiden mukaan salvia kuoli tylsäksi, kolmannen mukaan - hän tuli kylään, käski laittaa lantaa ja kuoli. Hän oli liian epätavallinen ajallaansa. Aivan kuten ihmiset eivät ymmärtäneet häntä elämänsä aikana, hän pysyi salaisuutena salaperäisen kuolemansa jälkeen. Heraclituksen ajatukset löysivät ihailijoita vasta monien vuosisatojen jälkeen.
Heraclituksen julkaisut
Uskotaan, että suurella salvialla oli paljon teoksia, mutta vain yksi pääsi päiviin - kirja "Luonnosta", joka koostuu osista "Tietoja Jumalasta", "Luonnosta" ja "Tietoja valtiosta". Kirjaa ei säilytetty kokonaisuudessaan, vaan erillisinä osina ja kohtina, silti se pystyi välittämään Heraclituksen opetukset.
Täällä hän perustelee logon käsitettä, josta puhumme alla.
Kirjan pirstoutumisen vuoksi monet ideat ja käsitteet ovat jääneet nykyaikaisen filosofian ulkopuolelle. Kuitenkin ne jyvät, joita meillä on mahdollisuus tutkia ja toteuttaa, sisältävät filosofin suuren viisauden, hänen opinnäytteensä, jotka eivät menetä arvoaan tai merkityksensä.
Heraclituksen perusta
Muinaiset viisaat antoivat maailmalle viisauden rakkauden ja seisoivat monien tieteiden syntyvaiheessa. Niin oli Heraclitus. Filosofia tieteenä on sen kehityksen ja alkuperän takia.
Filosofin pääkohdat:
1. Tuli kaiken lähteenä. Ei tiedetä, oliko kysymys tulesta todellisessa merkityksessä vai kuviollisessa muodossa (tuli kuin energia), mutta juuri Heraclitus piti häntä maailman luomisen perusperiaatteena.
2. Maailma ja avaruus palavat ajoittain voimakkaasta tulesta palautuakseen uudelleen.
3. Virtauksen ja verenkierron käsite. Lauseen ydin: "Kaikki virtaa, kaikki muuttuu." Tämä Heraclitus-teos on loistavasti yksinkertainen, mutta jokaiselle ennen häntä muuttuvuuden olemus, elämän kulku ja aika ei paljastunut.
4. Vastakohtien laki. Tässä puhutaan käsitteiden eroista. Esimerkiksi suuri filosofi mainitsee meren, joka antaa meren asukkaille elämän, mutta aiheuttaa usein kuoleman ihmisille. Einsteinin suhteellisuusteoria synnyttää tavallaan tämän nerokkaan idean-esi-ison, joka tuli meille suuren filosofin ansiosta.
Valitettavasti siitä syystä, että Heraclituksen ainoa opetus tuli meille vain sirpaleina, hänen oppejaan on erittäin vaikea tulkita, ne vaikuttavat täysin epätäydellisiltä, hajanaisilta. Tämän vuoksi heitä kritisoidaan jatkuvasti. Esimerkiksi Hegel piti niitä kestämättöminä. Meillä ei ole täysin mahdollisuutta arvioida ja havaita niitä. On vielä pohdittava ja täytettävä puuttuvat fragmentit täysin intuitiivisesti luottaen nälkäihin ja perinteisiin ja näkemyksiin, jotka hallitsivat antiikin Kreikkaa suuren filosofin ajoista lähtien. Vaikka hän kiisti ennen häntä olemassa olleiden koulujen ja ajattelijoiden vaikutuksen, on mahdotonta olla huomaamatta joitain samankaltaisuuksia, esimerkiksi saman Pythagoran kanssa.
Miletus-koulu filosofin näkemysten muotoilussa
Tämä on Thalesin perustama koulu Kreikan siirtokunnassa Aasiassa, Miletusin kaupungissa. Sen erikoisuus on, että se oli muinaisen maailman ensimmäinen filosofinen koulu. Luotu VI vuosisadan alkupuolella. Koulun pääaineena oli luonnofilosofia (luonnollisten fyysisten ongelmien ja olemuksen tutkimus). Monien tiedettäjien mukaan tästä koulusta tähtitiede ja matematiikka, biologia ja maantiede, fysiikka ja kemia aloittivat matkansa paitsi Kreikassa, myös kaikkialla maailmassa. Yksi koulun pääperiaatteista oli säännös "mikään ei synny mistään." Eli jokaisella syntyneellä olennolla tai ilmiöllä on perimmäinen syy. Usein tälle syylle annettiin jumalallinen alku, mutta sellainen määritelmä ei pysäyttänyt filosofien etsintää, vaan auttoi etenemään eteenpäin.
Kuten edellä totesimme, Heraclitus ei ollut minkään nykyisen koulun edustaja. Mutta Miletus-koulun kanssa, jonka näkemyksiä hän kritisoi eikä havainnut, filosofi aloitti poleemian, mikä heijastui hänen kirjoituksissaan.
Toinen kouluun liittyvä piirre on, että se havaitsi maailman elävänä kokonaisena olentona. Elävien ja kuolleiden välillä ei ollut eroa, kaikki oli mielenkiintoista tieteelle. Joidenkin raporttien mukaan termi "filosofia" syntyi ja puhuttiin ensimmäisen kerran Miletin koulun ansiosta. Rakkaus tieteeseen ja tietoon oli tärkein kehityksen kiihdyttäjä tämän yhteiskunnan edustajille. Heraclitusin koulu, jota joskus kutsutaan väärin, kehittyi samanaikaisesti itsensä kanssa. Vaikka suuri viisas kielsi tämän yhteyden, se on aivan ilmeinen.
Dialektiikan käsite
Termi "dialektiikka" tuli meille, kuten monet muutkin, antiikista. Se tarkoittaa kirjaimellisesti "olla vuoropuhelua, kiistellä".
Tälle käsitteelle on monia määritelmiä, mutta keskitymme vain siihen valtavirran määritelmään, jonka kanssa Heraclitus työskenteli.
Suurelle filosofille dialektiikan käsite oli iankaikkisen muodostumisen oppi ja yhdessä tämän kanssa olemisen vaihtelevuus. Heraclitusin ajatus iankaikkisesta virtauksesta näyttää meille liian yksinkertaiselta, mutta lähtökohtanaan se oli merkittävä läpimurto erityisesti filosofiassa ja yleisesti tieteessä.
Täällä voi tietenkin tuntea Miletus-koulun ja sen edustajien näkemykset. Kehittyneenä vapaasti Heraclitusista, täysin eri tasoilla, he silti ristiriidassa päätelmissään, vaikkakin olivat riippumattomia ja saatu puhtaasti henkilökohtaisten havaintojen ja johtopäätösten tuloksena.
Dialektiikan käsitteen lisäksi moderni tiede on muinaiselle filosofille velkaa toisen kuolemattoman käsitteen ja sen pohjalta kasvaneen käsitteen. Tämä on Heraclituksen logo - tulen suuri idea kaikesta perusperiaatteesta.
Muinaiskieli esitti logon käsitteen seuraavasti: on rauhaa ja on tulta (itse asiassa logo). Maailma alkoi hänestä, tulessa odottaa häntä ja loppua. Kosmossa syntyy jatkuvasti tulipaloja, joista syntyy uusia maailmoja. Eikö tämä tuomio muistuta mitään? Ehkä ihmiset, joilla on tietoa tähtitiedestä, vastaisivat tähän kysymykseen paljon nopeammin kuin muut. Ajattele tähten alkuperää (ja periaatteessa myös kuolemaa) avaruudessa olevien tähtiä. Räjähdyksen ja sen kerääntyneen ja sitten heti annetun energian vapauttamisen jälkeen syntyy uusi nuori tähti. Ehkä meille, jotka tietämme tämän tähtitieteen tai fysiikan koulutuskurssilta, tämä tieto ei näytä olevan jotain yliluonnollista. Mutta takaisin antiikin aikoihin. Ennen aikakautemme tähtitiedettä ei selvästikään opetettu koulussa, joten saatuaan tietää tähtiä syntymäprosessista kreikkalainen filosofi pystyi laatimaan konseptinsa. Jos tiede ei selitä sellaista tietoa, niin millaisella apulla Heraclitus voisi sen saada? Filosofia ei ole koskaan kiistänyt intuition käsitettä, pahamaineista kuudetta aistia - lahjaa tai rangaistusta ihmiskunnan valituille edustajille.
Suuri viisas pystyi ymmärtämään ja havaitsemaan sen, mikä paljastuu vasta tuhansia vuosia hänen kuolemansa jälkeen. Eikö tämä puhu hänen korkeimmasta viisaudesta ja providence?
Filosofin seuraajat
Joidenkin raporttien mukaan filosofilla oli silti opiskelija - Kratil. Ehkä saamme hänen kevyellä kädellä ja halulla palauttaa mentorinsa teokset jonkin verran häiriöitä Heraclituksen todellisista ajatuksista. Kratil oli ahkera opiskelija, hän käytti opettajan käsitettä. Myöhemmin hänestä tulee jossain määrin Platonin mentori, joka johtaa ehdollisia kuvitteellisia monologia hänen kanssaan hänen monumentaalisessa ”valtiossaan”. Filosofi Heraclitus oli niin suuri, että hän inspiroi seuraajiaan vuosisatojen ajan hänen kuolemansa jälkeen.
Platon seuraa myös dialektiikan polkua. Lähes kaikki hänen teoksensa rakennetaan sen pohjalta. Dialektikan käyttö tekee niistä varsin helposti saatavilla ja ymmärrettäviä.
Koska Kratil oli Platonin inspiroija, "luolamyyttin" suuri kirjailija voidaan ehdollisesti katsoa johtuvan myös Heraclituksen seuraajista.
Myöhemmin Sokrates ja Aristoteles, Heraclituksen dialektiikan perustaksi, loivat omat, uudet, melko vahvat käsitteet. Heidän muinaisen salvan vaikutuksen kieltäminen kaikesta riippumattomuudesta huolimatta on kuitenkin täysin kohtuutonta.
Melkein aikakauttamme Heraclituksen seuraajat olivat Hegel ja Heidegger. Nietzsche koki myös riittävän voimakkaan vaikutuksen kreikkalaisen salvan päätelmiin. Tämä vaikutus vaikuttaa useisiin Zarathustran lukuihin. Saksalainen filosofi, jolla on maailmankuulu nimi ja käsitys supermiesstä, ajatteli paljon ajan käsitteestä ja olemuksesta ja sen kulusta. Aksiomia, jonka mukaan kaikki muuttuu, pidettiin itsestään selvänä ja sitä kehitettiin monissa teoksissa.
Heraclituksen ideoiden kieltäminen ja kritisointi
Vuonna 470 eKr e. Hieronin tuomioistuimessa asui koomikko Epicharm. Monissa teoksissaan hän pilkannut Heraclituksen teoriaa. "Jos henkilö on ottanut lainan, niin hän ei välttämättä anna sitä takaisin, koska hän on jo muuttunut, tämä on täysin erilainen henkilö, joten miksi hänen pitäisi antaa takaisin velkoja jollekin", ovat vain yksi esimerkki. Niitä oli paljon, ja nyt on vaikea arvioida, mikä on vaakalaudalla: tavanomaisesta viihteestä tuomioistuimessa, joka perustuu Heraclitusin teosten pilkkaamiseen, tai siitä, kuinka tuomioistuinkomentaja tulkitsee ja kritiikkiä hänen käsityksestään? Ja miksi Heraclituksesta tuli koomisten kohtausten kohde? Epiharman näkemykset hänen kirjoituksistaan olivat melko sarkastisia ja ironisia. Mutta jopa tällaisen näytön takana, ihastus suuren antiikin filosofin viisaudesta ei piiloutunut.
Sama Hegel ja Heidegger käyttivät Heraclituksen tuomioita monissa tutkielmissaan syyttäen häntä epätäydellisistä näkemyksistä, paradoksaalisista ja kaoottisista ajatuksista. Siitä huolimatta, että perinnönjättäjät ovat täydentäneet ja kirjoittaneet töitä ja kirjoittaneet uudelleen kirjoituksia ja opiskelijat, jotka eivät voineet ymmärtää opettajaansa kokonaan, poistettiin filosofien ymmärtämisestä, joka pakotti heidät täyttämään aukot omalla ajatuksia ja joskus spekulointia.
Heraclituksen ajatukset ja niiden asema modernissa filosofiassa
Vaikka Heraclitus kiisti muiden henkilöiden ja koulujen vaikutuksen, hänen näkemyksensä eivät varmasti syntyneet tyhjästä.
Monet tutkijat väittävät, että filosofi oli hyvin perehtynyt Pythagoran ja Diogenesin kirjoituksiin. Suuri osa hänen kirjoittamastaan toistaa käsitteitä, jotka nämä muinaiset viisat ovat tuoneet tieteen arkeen.
Heraclituksen sanat toistetaan ja lainataan vielä tänään.
Tässä on viisaimpien kuuluisimpia opinnäytetyksiä, jotka eivät ole menettäneet arvoaan vuosituhansien läpi.
- Silmät ovat todistajia tarkempia kuin korvat. Lyhyt viisaus, joka on ihmisen todellinen käsitys. Tietämättä ihmisen anatomiaa (kuten muistutamme yllä olevista artikkeleista, luonnofilosofian koulu merkitsi vasta tämän tiedehaaran kehityksen alkua), koska hänellä ei ollut tieteellistä tietoa aistielimistä, filosofi huomautti hienovaraisesti ja tarkasti prioriteetteista tiedon havainnoinnissa. Muista sanonta, että on parempi nähdä kerran kuin kuulla. Nyt samanlaista löytyy melkein jokaisesta kansakunnasta, mutta filosofin elämän aikana se oli arvokas löytö.
- Kun ihmisen kaikki toiveet toteutuvat, se pahentaa häntä. Se todella on. Jos henkilöllä ei ole minnekään pyrkiä, hän ei kehitty, vaan hajoaa. Jos tietyllä yksilöllä on kaikki mitä hän haluaa, hän menettää kykynsä myötätuntoon niille, jotka ovat vähemmän onnekkaita; lakkaa arvostamasta sitä, mikä on käytettävissä, pitää sitä itsestään selvänä. Tuhansia vuosia myöhemmin irlantilaisen syntyperäisen brittiläinen kirjailija Oscar Wilde tulkitsee tätä tutkielmaa eri tavalla: ”Jumalat toteuttavat rukouksemme rangaistaksesi meitä”, hän sanoo loistavassa romaanissaan “Dorian Grayn muotokuva”. Ja Wilde ei koskaan kiistänyt, että hän veti tietonsa maailmalta antiikin lähteestä.
- Paljon tietäminen ei opeta mieltä. Jotkut tutkijat uskovat, että tämä lause sanottiin vastalauseena ja kielteisenä Miletus-kouluun. Tästä tosiasiasta, samoin kuin monista muista jaksoista, ei kuitenkaan ole dokumentoitua näyttöä. Tässä opinnäytetyössä Heraclitusin murretta kukoisti kirkkain värein ja osoitti suuren viisaan monitahoista ajattelua.
- Viisauden ydin ei ole vain totuuden lausuminen, vaan myös sen noudattaminen luonnonlakien mukaan. Tässä emme ole syventyneet keskusteluun muinaisen filosofin tämän päätelmän olemuksesta. Jokainen voi havaita sen omalla tavallaan, mutta sen ydin rikastuu vain merkityksessä.
- Yksi minulle on kymmenentuhatta, jos hän on paras. Tässä opinnäytetyössä selitetään, miksi kreikkalainen filosofi ei elämänsä aikana halunnut kouluttaa opiskelijoitaan. Ehkä kerralla hän ei löytänyt mitään arvoisia.
- Rock on syiden jakso ja järjestys, joissa yksi syy aiheuttaa toisen. Ja niin edelleen ad infinitum.
- Itse viisaimman tietäminen ja ymmärtäminen on vain mielipide.
- Kuten kuurot ovat niitä, jotka kuuntelematta eivät havaitse. Heistä voidaan sanoa, että he ovat läsnä ollessa poissa. Tässä lausunnossa Heraclitus ilmaisi kaiken katkeruuden väärinkäsityksestä, joka hänen oli kohdattava. Hän oli liian aikaansa edellä, jotta hänellä olisi mahdollisuus ymmärtää.
- Vihaa on erittäin vaikea taistella. Voit maksaa elämäsi kanssa kaikesta, mitä se vaatii. Mutta on vielä vaikeampaa kukistaa halu itsestään. Se on voimakkaampaa kuin viha.
