Maa on elävä organismi, jossa tapahtuu jatkuvasti kaikkia prosesseja, jotka johtavat asteittaisiin tai välittömiin muutoksiin biosfäärissä, evoluutiojärjestelyihin. Ihmiskunnan tulon ja kehityksen myötä ihmisten kielteisistä vaikutuksista biosfääriin on tullut globaalia. Maapallolla ei enää ole paikkaa, jossa ei olisi ihmisen jälkiä, ja tämä johtaa tosiasiaan, että planeetan rakenne, koostumus ja resurssit muuttuvat. Käytännössä ei ole jäljellä itsesäänteleviä ekosysteemejä, jotka säilyttäisivät täyden elämän toiminnan biosfäärin yleisessä tasapainossa. Ja tämä ei ole vain yksittäisten elävien organismien, vaan myös kokonaisten ekosysteemien kuolema, jopa aineiden bioottisen kierteen rikkomus. Kaikki tämä johtaa ympäristökriiseihin ja katastrofeihin.
terminologia
Ympäristökriisi on kielteinen ja kestävä ympäristömuutos, joka voi aiheuttaa uhan ihmisten terveydelle.
Ympäristökatastrofi ei aina johdu välittömistä ihmisen vaikutuksista luontoon. Mutta katastrofille on ominaista paitsi taloudelliset ongelmat, myös ihmisten ja eläinten massallinen kuolema.
Mitkä ovat erot ympäristökatastrofin ja ympäristökriisin välillä? Kriisi on palautuva prosessi. Jos ihmiskunta ryhtyy toimiin ajoissa, niin ympäristö voi palata alkuperäiseen tilaansa. Katastrofi on peruuttamaton prosessi, jossa ihmiset voivat olla vain passiivisia “katsojia” tai loukkaantuneita.
Ympäristökriisit ja katastrofit on luokiteltu. Kriisi voi olla alueellinen, liittovaltion, paikallinen, alueellinen, globaali tai rajat ylittävä. Katastrofit ovat maailmanlaajuisia ja paikallisia. Kun puhutaan maailmanlaajuisesta katastrofista, puhutaan hypoteettisesta tapahtumasta, jossa koko biosfääri kärsii.
Ekologinen kriisi ja sen syyt
Ekosysteemikriisin pääasiallinen syy on rajojen puute aineellisille toiveille henkilölle, jolla on rajalliset mahdollisuudet vastata näihin tarpeisiin. Noin 20-30 vuotta sitten kukaan ei ollut kuullut sanaa "ekologia", vain ns. Filosofit puhuivat ympäristöongelmista, mutta heidän "itkuaan" ei otettu vakavasti.
Hieman myöhemmin kävi selväksi, että valtavista kaatopaikoista, joissa on roskia, likaista vettä ja ilmaa, on jo tullut maailmanlaajuinen ongelma. Kävi ilmi, että kaikki planeetan pallat olivat vaarassa.
Kriisin pääasialliset syyt:
- Liikakansoitus. On hämmästyttävää, että 1800-luvun alussa planeetalla oli vain miljardi ihmistä, vuoteen 1987 mennessä väkiluku oli kasvanut 5 miljardiin ja viimeiset 6 miljardia ilmestyivät maan päälle vain 12 vuodessa.
- Taloudellinen osa. Lähes jokainen maa yrittää säästää jätevedenpuhdistamoissa, luonnossa, hakkeilemalla armottomasti puita ja poistamalla mineraalivaroja maasta.
- Tieteen ja tekniikan kehitys. Näyttää siltä, että uuden tekniikan pitäisi pysyä luonnonvarojen suojelemisessa. Itse asiassa mikään tuotannosta, edes kaikkein modernein, ei ole 100% valikoiva. Toisin sanoen tuotantoprosessissa on valtava määrä jätettä, jonka hävittäminen vaatii vakavia investointeja.
- Väestön alhainen moraali ja kulttuuri. Ympäristökriisit ja katastrofit kulkevat käsi kädessä, ja kukin henkilö on vastuussa niiden esiintymisestä. Hyvin usein näet, kuinka kuljettajan pese auto virtauksen tai joen selkeässä, kirkkaassa vedessä ja vanhat renkaat poltetaan lähellä autokorjaamoja. Ennen kuin jokainen planeetan asukas tulee vastuuseen toiminnastaan, planeetan ekologinen tilanne ei parane.
Ensimmäinen kriisi
Tutkimme ympäristökriisin ja katastrofin välisiä eroja. Uskotaan, että ensimmäinen tällainen ilmiö tapahtui varhaisen paleoliittisen lopun aikana, kun henkilö oppi tuleen. Lisäksi ihmiset leviävät koko planeetalle liian nopeasti. Historiassa ei ole enempää sellaisia esimerkkejä biologisen lajin, etenkin luonnonvaroja kuluttavan, nopeasta ja massiivisesta leviämisestä koko planeetalle.
Tämän teorian tueksi voidaan lainata tarinoita hollantilaisesta merenkulkijasta - Tasman A. Ya. Kun hän saapui Tasmanian rannoille, hämmästyi, kuinka monta kokkoa alueella oli, jonka kanssa paikalliset aborigiinit uudistivat maisemaa. Tämän vuoksi maaperän rakenne, kasvillisuus ja jopa ilmasto ovat muuttuneet saarella lyhyessä ajassa. Muilla alueilla maiseman muutosten syynä oli alkeellinen maatalous.
Toinen kriisi
Ympäristökriisejä ja ympäristökatastrofeja koskevassa esimerkissä on toinen ns kuluttajakriisi. Tänä aikana suuret selkärankaiset eläimistön edustajat alkoivat kadota. Ihmiset alkoivat tuhota barbaarisesti eläimiä. Ja teoria voidaan vahvistaa useilla kaivauksilla, joille löydettiin jättiläisluustoja.
Samana ajanjaksona joillakin alueilla metsäkato ja viljelymaan muodostuminen johtivat kasvillisuuden kuolemaan, jota eläimet ruokkivat.
Kolmas ja neljäs
Kolmas kriisi liittyi maaperän suolaantumiseen (noin 3-4 tuhatta vuotta sitten).
Neljäs merkitsi metsien joukkotuhoa. Tätä helpottivat maantieteelliset löytöt. Jos metsät alkoivat tuhota Aasiassa, niin ajan myötä tämä suuntaus ilmeni Euroopassa, Välimerellä ja muualla maailmassa. Samaan aikaan uusi viljelymaa ei ollut kovin tuottavaa, joten ne hylättiin ja kehitettiin uusia alueita. Vaikka tästä tuli ihmiskunnalle eräänlainen sysäys siirtyäkseen käyttötarkoituksesta tuottavaan talouteen.
Kahden viimeisen esimerkin ekologisen kriisin ja katastrofin käsitteiden välillä on melko vaikea erottaa toisistaan. Esimerkiksi sama Losev K. S. väittää, että metsien häviäminen oli luonteeltaan paikallista, muut tutkijat kiistävät hänen versionsa.
Seuraukset
Miten ympäristökriisi eroaa ympäristökatastrofista, on jo selvää, mutta mitä seuraava kriisi voi johtaa, ja emmekö ole kynnyksellä?
Useimmat kemialliset yhdisteet, seokset ja metallit ovat luonnossa tuntemattomia puhtaassa muodossaan, ja niiden täydellinen hyödyntäminen on melkein mahdotonta, joten ne kertyvät ilmakehään. Keksintöä pahensi synteettisten kuitujen ja muovien keksintö, jotka hajoavat vuosisatojen ajan aiheuttaen korjaamatonta vahinkoa ympäristölle.
Nyt on käynyt selväksi, että ihmiskeho oli puolustumaton tieteen ja tekniikan kehitystä vastaan. Suurissa kaupungeissa asuvat ihmiset kärsivät ylähengitysteiden kroonisista sairauksista. Lapsilla geneettiset mutaatiot ilmenevät, esimerkiksi vauvoja syntyy jo, joita kutsutaan "keltaisiksi lapsiksi" - tämä on synnynnäinen keltaisuus.
Pelottavista seurauksista voidaan puhua ikuisesti, tämä on lisääntynyt melukuormitus suurissa kaupungeissa, säteilytason nousu, mineraalien sammuminen ja niin edelleen. Suurinta osaa kaupungistumisen sekä tieteen ja tekniikan kehityksen seurauksista on vaikea arvioida täysin.
Ekologinen katastrofi
Tämä ilmiö ei aina liity suoraan ihmisen toimintaan, mutta voi johtaa ihmisten joukkokuolemiin tai muihin haitallisiin seurauksiin. Globaalia katastrofia pidetään hypoteettisena ilmiönä, esimerkiksi ”ydintalvi”. On kuitenkin jo tiedossa, että aikaisemmin tapahtui luonnonkatastrofeja.
Happivallankumous
Happi-katastrofin uskotaan tapahtuvan noin 2, 45 miljardia vuotta sitten, kun Proterozoic-aikakausi oli vasta alkamassa. Seurauksena ilmakehässä tapahtui yleinen muutos, se siirtyi pelkistävästä vaiheesta hapettavaan. Tämä teoria esitettiin sedimentaation luonnetta koskevan tutkimuksen perusteella. Vaikka toistaiseksi ei ole ollut mahdollista määrittää ilmakehän alkuperäistä koostumusta, uskotaan, että tuolloin se koostui rikkivetystä, metaanista, hiilidioksidista ja ammoniakista. Lyhyesti sanottuna tuolloin tapahtunut ympäristökriisi ja katastrofi tapahtuivat tulivuorten sukupuuttoon ja seurauksena valtamerten veden kemiallinen koostumus muuttui. Seurauksena oli kasvihuoneilmiön heikkeneminen, otsonikerroksen esiintyminen ja Huronin jäätymisen aikakausi alkoi.
"Lumi maa"
Tämä on myös hypoteesi ympäristökriisistä ja katastrofista. Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että maapallo on peitetty kokonaan jäällä useita kertoja, ja viimeksi jäätyminen tapahtui 635 miljoonaa vuotta sitten. Muut tutkijat kyseenalaistavat tämän teorian, koska he ovat varmoja, ettei ollut niin voimakasta kasvihuoneilmiötä, joka sulaisi kaiken jään.
Kysymys siitä, oliko Maa täysin jään peittämä, on avoin, eikä kukaan tutkijoista pystynyt kumota tai todistamaan tätä teoriaa kokonaan.
Limnologinen katastrofi
Tässä tapauksessa ekologisen kriisin ja ekologisen katastrofin käsite johtuu tosiasiasta, että hiilen vapautuu voimakkaasti maan suolistosta (säiliöstä), mikä on kohtalokas ihmisille ja kasviston edustajille. Tällainen ilmiö voi tapahtua muiden katastrofien tai kriisien yhteydessä.
Vaikuttava esimerkki tällaisesta katastrofista on vuosien 1984 ja 1986 tapahtumat Kamerunissa. Manun-järven hiilidioksidipäästöt vaativat ensimmäistä kertaa 37 ihmistä, ja kaksi vuotta myöhemmin 1746 ihmistä kuoli Nyos-järvellä.
Samanlainen ilmiö voi esiintyä paitsi Kamerunin säiliöissä, myös Mustallamerellä, Japanin Masu-järvellä, Paven-järvellä (Ranska), Chivu-järvellä (Afrikka) ja monilla muilla alueilla.
Tämän tyyppinen katastrofi voi tapahtua seuraavissa tilanteissa:
- mahaton alkuperä;
- biogeeninen alkuperä;
- teknogeeninen, ts. seuraus aiemmin injektoidun hiilidioksidin vuotamisesta syviin geologisiin muodostelmiin varastointia varten.
Teknogeeninen alkuperä antaa oikeuden kutsua tällaista ilmiötä paitsi katastrofiksi myös kriisiksi.
Tulivuorenpurkaukset
”Supervulkaanin” käsitettä ei ole tieteessä, mutta oletetaan, että tällaisen tulivuoren purkautuminen johtaa muutoksiin maapallon ilmastossa, sen lujuus ylittää 8 pistettä VEI-asteikolla. Nykyään tutkijat ovat tietoisia 20 supervulkaanin olemassaolosta planeetalla. Tällaisen tulivuoren purkaus tapahtuu vain kerran 100 tuhatta vuotta. Uskotaan, että viimeinen tällainen mahtava purkaus tapahtui 27 000 vuotta sitten. Purkaus tapahtui Uudessa-Seelannissa, minkä seurauksena Taupo-järvi ilmestyi. Sitten ilmakehään pääsi noin 11700 kuutiometriä tuhkaa ja noin 3 miljardia tonnia rikkidioksidia. Tulivuorenpurkauksen lopussa sulfaattisadetta satoi 6 vuotta, mikä aiheutti kasvillisuuden ja villieläinten sukupuuttoon sukupuuttoon.
Samaan aikaan Yellowstonen supertulvi purkautui vain kaksi kertaa miljoonan vuoden aikana. Siksi on melko vaikea ennustaa, milloin purkaus tulee olemaan ja mikä se on. Mutta on selvää, että tällaisen katastrofin seuraukset ovat kauhistuttavat. Paljon riippuu siitä, missä tulivuori on, maalla tai vedessä.
Teknologiset katastrofit
Kun otetaan huomioon ympäristökriisien ja -katastrofien aihepiiri ja niiden esiintymisen estäminen, meidän ei pidä koskaan unohtaa teknisiä katastrofeja, jotka ihmiskunta on jo kohdannut.
Ilmeisin esimerkki on Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus (1986). Tätä katastrofia pidetään suurimpana ydinenergian olemassaolosta lähtien. Sitten kuoli 134 ihmistä, noin 115 tuhatta evakuoitiin. Ja yli 600 tuhatta ihmistä heitettiin poistamaan seuraukset. On vaikea kuvitella, kuinka moni ihminen todella kärsi säteilysairaudesta. Konservatiivisimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kuoli pelastajista ainakin 4 tuhatta ihmistä.
Radioaktiiviset aineet levittivät tuulen kautta laajoille alueille, jolloin Ukrainan lisäksi myös Valkovenäjä ja Venäjä kärsivät.
Toinen silmiinpistävä esimerkki ympäristökriisistä ja katastrofista on ihmisen aiheuttama onnettomuus Bhopalin kemiantehtaalla. Päivänä, jolloin kaikki tapahtui, kuoli 3 tuhatta ihmistä, ja tulevaisuudessa onnettomuuden seuraukset vaativat 15 tuhatta enemmän ihmishenkiä. Joidenkin raporttien mukaan seuraavina vuosina kuoli vielä 150–600 tuhatta ihmistä.
Tähän mennessä, ja onnettomuudessa tapahtui vuonna 1984, katastrofin tarkkaa syytä ei ole selvitetty. Yksi versio kertoo, että turvallisuusmääräyksiä on rikottu.
Toinen katastrofi, joka jatkuu tähän päivään mennessä, on Aralmeren tason lasku. Uskotaan, että koko yhdistelmä biologisia, ympäristöllisiä, sosiaalisia ja ilmasto-ilmiöitä johti tällaisiin kauhistuttaviin seurauksiin. Kuivausprosessi alkoi 1960-luvulla, kun se oli maailman neljänneksi suurin järvi. Tuolloin meren vesiä käytettiin maan ja veden kasteluun kolmen kokonaisen tasavallan: Kazakstanin, Turkmenistanin ja Uzbekistanin asutuksissa.
Vuonna 1989 järvi jaettiin kahteen pienempään säiliöön, ja vuonna 2003 kokonaispinta-ala pieneni neljännekseen. Vuoteen 2000 mennessä taso laski 22 metriä alkuperäisestä. Ja jo vuonna 2014 yksi osista (Vostochnaya) kuivui kokonaan, nyt uima-allas on täydennetty säännöllisesti vedellä, korkeimmat indikaattorit on rekisteröity vuonna 2017.
