Kaksoisvalta on historiallinen todellisuus, jota on tapahtunut kaikilla mantereilla kaikkina aikoina. Mutta sitä kutsuttiin eri tavalla: diarchy, duumvirate. Periaate oli myös diarchy - varhaisen Rooman monarkian erityinen muoto, jossa senaatti vastusti keisaria kansan tukemana. Näiden ilmiöiden ydin on sama - valtion kahden korkeimman virkamiehen tai keskuksen tasa-arvoinen asema.
Monissa maissa tunnetaan kaksoisvalta
Sanan sanallisesta merkityksestä on selvää, että kaksoisvoima on kahden voima. Historiassa on monia esimerkkejä siitä, kun kaksi ihmistä hallitsi maata samanaikaisesti. Espanjassa se on hallitseva pari Ferdinand ja Isabella.
Bhutanin (edelleen olemassa) ja Tiibetin kaltaisissa maissa oli olemassa kaksoishallintojärjestelmä. Pietari I nousi vuonna 1682 valtaistuimelle veljensä Ivanin kanssa. Mutta kaksoisvalta on kaksoisvoima. Jos espanjalaiset diktaattorit olisivat yksi kokonaisuus, niin tsaarit Ivan V ja Pietari I olivat antagonisteja, jotka istuivat valtaistuimella samanaikaisesti verisen streletsky-kapinan seurauksena. He edustivat kahta toisiaan vihannut klaania - Miloslavskeja ja Naryshkinejä. Muinainen Kreikka ja Muinainen Rooma, Kultainen lauma ja keskiaikainen Ruotsi, Liettuan suurherttuakunta, Englanti ja Skotlanti Orangen William III: n ajalta tuntevat tällaisen kaksoisvoiman.
Lyhytaikainen esiintyminen vastakkainasettelun yhteydessä
Melkein aina kahden voima aiheuttaa levottomuutta, eikä se kestä historiallisten mittojen mukaan kauan. Toisin sanoen kaksoisvalta, jota yhteinen idea ja tavoitteet eivät tue, on väliaikainen ilmiö. Poliittinen vastakkainasettelu ei voi olla rakentavaa. Ja maa hänen kanssaan ei ole vauras. Näin on tilanteessa, jossa valtakeskuksia ei ole vuorovaikutuksessa, kun kaikkea valtaa ei jaeta keskenään paremman tuloksen saavuttamiseksi, vaan päinvastoin, kahden tasavertaisilla valtuuksilla paljastuneen hallintoyksikön välillä on kova vastakkainasettelu. Tässä tilanteessa on yksi tie ulospääsy mahdollinen - yksi osapuolista on voitettava ja valta on keskitettävä omissa ja vain heidän omissa käsissään. Koska kaksoisvalta on aina vaarallinen, siihen liittyy yleensä aina sisällissota ja suuri verenvuoto.
Puhtaasti kotimainen ilmiö
Kirkkain ja elävin esimerkki tästä lausunnosta on Venäjän kaksoisvalta, joka perustettiin helmikuun vallankumouksen jälkeen ja kesti maaliskuusta heinäkuuhun 1917. Huolimatta siitä, että historia tunsi jo kaksitahoisen hallintojärjestelmän tapaukset, Venäjän tapahtumille ei ollut analogioita. Kuten edellä todettiin, kaksoisvalta on kaksi samanaikaisesti olemassa olevaa hallintohaaraa. Seitsemännentoista Venäjän vuoden aikana yksi heistä oli väliaikainen hallitus, joka oli porvariston diktatuurin elin, toinen - työntekijöiden ja sotilaiden edustajien neuvostot, itämä kansan tulevasta vallasta. Mutta tuolloin valtava enemmistö neuvostossa käydyistä mielenosoittajista ja sosialistisista vallankumouksellisista - 250, bolsevikit sai vain 28. Näin tapahtui, koska Petrosovietin edeltäjä oli Menshevikkien vuonna 1915 perustama sotilaallisen teollisuuskomitean (TsVPK) työryhmä. Edessä oli Menshevik K. A. Gvozdev. Bolsevikoilla oli vielä vähän kokemusta organisaatiotöistä.
Menshevikin vastainen hallitus
Luonnollisesti sosialistiset vallankumoukselliset ja menševikit jatkoivat politiikkaansa. Heiden ilmoittama pääidea - maa ei ole vielä kypsynyt sosialistiseen vallankumoukseen. He ehdottivat väliaikaisen hallituksen perustamista, joka oli pukeutunut valtaan, mutta neuvostoliittoilla oli oikeus valvoa uuden hallintorakenteen toimintaa. Neuvostoliitot luottivat kapinallisten ihmisten vahvuuteen, mutta porvarillinen väliaikainen hallitus oli vallassa. Helmikuussa syntynyt kaksoisvalta on poliittinen vastakkainasettelu kansan ja porvariston välillä. Molemmilla valtahaaroilla oli erilaiset tavoitteet - bolsevikit vaativat vallankumouksen jatkamista, jonka voitolla luotaisiin proletariaatin diktatuuri, porvaristo vaati sodan jatkamista. He olivat erimielisiä melkein kaikissa asioissa, yhteisymmärrykseen päästiin vain maanomistajien kieltämisessä takavarikoida maata. Kompromissien mahdottomuudesta johtuva ratkaisu monimutkaisiin ongelmiin lykättiin myöhemmin.
